Trenutno na planeti Zemlji živi više od sedam milijardi ljudi. S jedne strane priča se da je vrijeme za kolonizaciju Marsa ili neku drugu planetu manje ili više pogodnu za ljudski život. Ove namere su povezane sa činjenicom da, kako je rekao poznati pisac Kurt Vonnegut: « Čovječanstvo - tako si prenaseljen! » .

S druge strane medicina i nauka su aktivno posvećeni dozvoljavaju kloniranje ljudi na Zemlji. Kako bi se pomoglo onim pojedincima koji pate od neplodnosti, kako bi se ovim postupkom koristilo za "uskrsnuće" poznatih ličnosti koje donose stvarnu korist društvu iu vezi sa drugim manje opravdanim potrebama.

Kao što vidite, pojavljuje se dvosmislena slika. Prema nekim izvorima, čovječanstvo je prenaseljeno, prema drugima manjkavo i treba mu klonove.. Da li nam je potreban Mars, ili još uvijek postoji potreba za blizancima različite starosti širom svijeta? Zašto su ljudima potrebni klonovi ako prirodni resursi hoće li uskoro biti dovoljno za osobu koja se obično rađa? O tome će biti riječi u ovom članku.

Zapravo, tema kolonizacije Marsa očito je vrijedna posebne publikacije, stoga ću u okviru ovog materijala razmatrati samo pitanje kloniranja ljudi. Treba li nam i da li je strašno koliko ga razni fantastični filmovi i pisci slikaju u svojim futurističkim romanima? Pogledajmo najočiglednije za i protiv Dalje.

Samo po sebi kloniranje implicira tačna reprodukcija bilo kojeg objekta. odnosno kloniranje ljudi – ovo je stvaranje embrija iz kojeg se naknadno uzgaja osoba, posjedujući genotip jedinke čiji je klon.

Koncept kloniranja došao je iz mikrobiologije, a zatim se aktivno koristio u genetici. Tema stvaranja identičnih ljudi ubrzo je privukla ne samo umove mnogih medicinskih radnika i naučnih istraživača, već i kreativnu elitu - pisce, filmske režisere i scenariste. Danas, kako u bioskopu, tako i u književnosti, postoji mnogo knjiga i filmova koji govore o tome šta čeka čovječanstvo, ako je kloniranje dozvoljeno kao norma u njemu.

I ovdje bi to bilo razumno razumjeti Zašto je kloniranje uopšte neophodno? Zašto su ljudi došli na takvu ideju da razmnožavaju svoju vrstu ne uobičajenom metodom spajanja muškarca i žene, i začeće djeteta unošenjem spermatozoida u jaje, već umjetnom metodom, koja doslovno omogućava da se napraviti armije homo sapiensa identičnog izgleda?

Po ovom pitanju naučnici navode sljedeće razloge:

prvo, kloniranje ne samo ljudi, već organa i tkiva čini revolucionarni proboj u transplantologiji i traumatologiji. Na primjer, ako vam jetra otkaže, onda zahvaljujući prisutnosti njenog zdravog klona, radna kopija može biti implantirana u vas. Ili ako nakon teške opekotine izgubite komadić kože, lako ga možete zamijeniti analognim i nastaviti živjeti mirno i sretno. U ovom planu kloniranje, grubo rečeno, delova tela je veoma neophodno i prikladno. Ovi postupci će omogućiti čovjeku da dugo živi, da tako kažemo, sa istom sviješću i duhom, ali sa organima koji se jednostavno mogu zamijeniti kao slagalice, osiguravajući nam životnu aktivnost.

Zahvaljujući kloniranim organima, ne morate da brinete hoće li se slezina ili bubreg ukorijeniti u vašem tijelu ili izazvati odbacivanje., neće biti potrebno misliti da će takva transplantacija dovesti do razvoja neizlječive bolesti. Zamislite samo koliko života se može spasiti i produžiti na našoj planeti ako se biolozima i drugim naučnicima krotko povjeri mogućnost kloniranja pojedinačnih organa i tkiva? Mislim da to nije loša perspektiva.

Ali idemo dalje i vratimo se na kloniranje cijele osobe. Drugi važan argument pozicije nauke u validnosti reprodukcije klonova je pomoć porodicama bez djece . Prema statistici, u Rusiji svaki sedmi bračni par pati od neplodnosti, a to zauzvrat izaziva i raspad brakova i jednostavno prisustvo skandala i svađa na pozadini prirodnog nesporazuma.

S jedne strane, imamo prenaseljena sirotišta, u kojima „cvijeće života“ provode svoje najdublje godine, neprikladne za biološke roditelje, i nije li to razlog da članovi porodice bez djece daju barem neki doprinos sudbini čovječanstva? S druge strane, svi smo mi ljudi i često je problem "majki" i "očeva" koji ne mogu začeti dijete to što žele svoju djecu, sličnih crta lica, navika, predvidljive genetike itd.

Ovdje, kao što razumijete, stupa na snagu mogućnost kloniranja osobe! Zašto neplodna majka ne bi rodila svog klona? Možda će se takav razvoj događaja mnogima učiniti smiješnim, ali znanost ima svoj pogled na evoluciju čovječanstva. Iako se ne poklapa uvek sa masovnom svešću.

treće, Ljudsko kloniranje je dizajnirano da spasi ljude od brojnih genetske bolesti . Dakle, ako, na primjer, otac nerođenog djeteta ima genetski oboljelo mjesto, tada će njena somatska ćelija, apsolutno zdrava, biti smještena u jaje buduće majke, kao rezultat toga, rodiće se dijete koje je prototip njegove majke, bez bolesti nominalnog oca. Potpuno ista operacija sa somatskom ćelijom oca će se reproducirati ako žena koja nosi dijete ima genetsku bolest. Umjesto njene kopije, svijet će vidjeti kopiju njenog muža.

Možda je konkretno opravdanje naučnika vredno priznanja sa strane čovečanstva, ali samo razmislite, kako je uzgajati vlastite kopije? A kako će biti samoj djeci koja unaprijed znaju kakva će biti sa 20, 40 i 60 godina? Hoće li svijet postati previše predvidljiv?

Sljedeći argument naučnika koji dokazuje potrebu za kloniranjem je sposobnost reprodukcije ljudskih gena kod životinja . Stvaranje takozvanih terapeutskih proteina će također omogućiti ljudima da se izliječe. Ovdje govorimo o onim osobama koje imaju bolesti zbog mutiranih gena, kao što su hemofiličari, kojima je potreban protein koji zaustavlja krv. Tako su 1997. godine američki naučnici klonirali šest ovaca, od kojih su tri bile implantirane sa specifičnim ljudskim genom, a on se aktivno ukorijenio u jednoj od ovaca. Kao rezultat toga, kada je životinja porasla i počela da daje mlijeko, u proizvodu je pronađen ljudski protein. Tako je ovčje mlijeko trebalo da bude korisno za one koji boluju od hemofilije.

Kao što možete vidjeti efekti kloniranja cijele osobe ili dijelova za same ljude su prilično optimistični- produžiće životni vek pojedinaca, poboljšati genetski fond i rešiti pitanje rađanja dece od neplodnih roditelja. Ali zašto se onda javna većina, crkva i prva lica mnogih država, uz zakonodavstvo, toliko bune protiv postupka umnožavanja kopija ličnosti?

I tu je prvi razlog, naravno, strah svih navedenih subjekata u pojavljivanju kao rezultat kloniranja visokog procenta neuspješnih "kopija", odnosno defektnih ljudi. Ovaj aspekt se smatra društvenim i etičkim. Uključuje i takva nerješiva pitanja, prema vlastima i protivnicima kloniranja, kao što su očinstvo ili majčinstvo, socijalna zbrka s pravom nasljedstva, mogućnost braka i druga ponekad nepredviđena od običnog čovječanstva rješenja nastalih problema, u vezi s pojavom kopirali ljude.

Drugi aspekt protiv kloniranja je nemogućnost kopirane osobe da u potpunosti ponovi svijest originala. Odnosno, s jedne strane, moguće je sa tačnošću uvjeriti društvo da klonovi neće biti potpuno identični – ponavljanje je moguće samo u genetskom smislu i izgledu. Naučnici su dokazali da je reprodukcija ljudi sa istim karakterom, sposobnostima i navikama apsolutno nemoguća.

A to znači da je sam koncept kloniranja obezvređen. U skladu s tim, postavlja se pitanje - zašto su u ovom slučaju potrebni klonovi, ako moderni svijet nije moguće podariti Ajnštajnom ili Leonardom da Vinčijem? Zašto su nam spolja potrebni isti ljudi, ako iznutra svi imaju različite karaktere? Zašto jednostavno ne prepustite ovo mjesto prirodi sa svojim blizancima i blizancima?

Ali dalje - gore. Svjetske religije gotovo jednoglasno trube da kloniranje ide dalje od onoga što je Gospod dopustio, jer ima za cilj stvaranje vještačkog života, ali ne Božjeg. Manevri sa izmjenom prirode i bogomdanim shemama, prema religioznim ljudima, su u suprotnosti sa svom postojećom prirodom.

Ovaj aspekt je etički i religijski, a evo šta je rekao o razlozima neprihvatanja kloniranja Profesor Univerziteta u Čikagu Leon Kass:

« Kloniranje je neetično eksperimentiranje na nerođenim bebama i dovodi ih u veliki rizik da se rode s tjelesnim nedostacima i problemima.. Prijeti pojedincu... Miješa ličnost... Jeste ogroman korak naprijed u pretvaranju razmnožavanja u komercijalnu proizvodnju… I to je radikalan oblik roditeljskog despotizma i zlostavljanja djece."

Čak i poglavar takvog lojalnog učenja kao što je budizam Dalaj Lama 14 izrazio svoj stav o kloniranju:

“Što se tiče kloniranja, kao naučnog eksperimenta, ima smisla ako koristi konkretnoj osobi, ali ako ga stalno koristite, u tome nema ničeg dobrog. »

Usput, o čemu kloniranje može dovesti do reprodukcije beskrajnih kopija ljudi u komercijalne svrhe.

Zamislite da se, recimo, čovjek koji ima dovoljno sredstava odluči oženiti Pamelom Andersen, idolom njegovih tinejdžerskih godina. U današnjoj normalnoj realnosti to je teško moguće. Ali ako se dozvoli kloniranje ljudi, onda će se sve dramatično promijeniti! Teoretski, da biste stekli svog Andersena, biće potrebno samo da se somatska ćelija Pamele neke surogat majke smesti u jaje i sačeka 9 meseci da se rodi plavokosa devojčica klona. Zatim, sačekajte još 18 godina - dok ona ne odraste i, ako je muški "mušterija" još živ, sasvim može postati njen muž, ljubavnik ili samo prijatelj, ako prije toga ne igra ulogu njenog vlastitog oca.

A ovo je samo najblaži primjer kako se klonirani ljudi mogu pretvoriti u robu.

Ali ako potpuno kopiranje osobe koja se danas također prodaje izgleda kao apstrakcija, onda operacije s mrtvim embrionima, najčešće pobačenim, odavno su se pretvorile u posao kako za naučne istraživače koji smišljaju planove za legalizaciju kloniranja, tako i za industriju ljepote, crpljenje neprocjenjivih matičnih ćelija iz mrtvih tijela, koja su postala bukvalno hit podmlađivanja!

Ipak, nećemo skrenuti sa teme i vratiti se razlozima negativnog stava prema kloniranju ljudi. A tu je i sljedeći aspekt koji upozorava na biološku opasnost. tj. prema nekim naučnicima, dugoročno, kloniranje može dovesti do nepopravljivih genetskih promjena kod ljudi. A ovo, razumete, može da igra i u našu korist i protiv nas. Ovo poslednje znači da nije isključen nestanak čovječanstva na Zemlji, zbog nepredvidivih prilagodbi genofonda klonirana jedinka.

A sada da se okrenemo zakonu kako se u različitim zemljama svijeta ovi ili oni autoriteti odnose prema naučnom pristupu pronalasku čovjeka?

Prema Wikipediji, u zemljama kao što su Njemačka, Francuska i Japan, kloniranje ljudi na ovog trenutka zvanično zabranjeno. Nadalje, postoje države koje kriminaliziraju kloniranje ljudi- to su Brazil, Velika Britanija, Španija, Kolumbija, Meksiko, Moldavija, Rumunija, El Salvador, Slovenija, Slovačka i Estonija, kao i gore navedene zemlje. Vrijedi napomenuti da je u Sjedinjenim Državama do 2009. godine također postojala potpuna zabrana kloniranja, ali su naknadno vlasti ukinule zabranu terapijskog kloniranja.

Također treba reći da je takva svjetski poznata organizacija kao što je UN su još 2005. godine pozvale zemlje učesnice da usvoje zakone o zabrani svih postojećih, a još nestvorenih oblika kloniranja.. Obrazloženje je bilo sljedeće: "protivno ljudskom dostojanstvu" I "zaštita ljudskog života". Jednostavno rečeno, UN su preporučile ograničenje kloniranja ljudi u mjeri u kojoj je to nespojivo s pojmovima ljudskog dostojanstva i ako je u suprotnosti sa očuvanjem ljudskog života.

Priča o stvaranju kopija ljudi u Rusiji takođe je prekinuta u korenu , zahvaljujući zakonu "O privremenoj zabrani kloniranja ljudi" usvojenom 2002. godine. Kako je uredba bila na snazi samo pet godina, već 2007. godine joj je istekao rok, a tek nakon 3 godine, odnosno 2010. godine, zakon je produžen. Vrijedi napomenuti da se radi samo o zabrani reproduktivnog kloniranja, odnosno reprodukcije analognih jedinki koje se međusobno ponavljaju. Na ovaj način, u našoj zemlji ne postoji zabrana terapijskog kloniranja – reprodukcija drugih organizama, uključujući bilo koje ćelije, uključujući ljudske ćelije, u istraživačke svrhe je dozvoljena.

Što se tiče razloga zabrane reproduktivnog kloniranja, ovdje Federalni zakon Ruske Federacije ima sljedeće objašnjenje: “ Kloniranje ljudi suočava se s mnogim pravnim, etičkim i vjerskim pitanjima koja tek treba jasno riješiti. ».

Dakle, može se reći da uz javno i vjersko nerazumijevanje potrebe za kloniranjem čovjeka, vlade mnogih zemalja svijeta, u zakonodavnoj formi, gase i radnju za transportnu proizvodnju ljudi identičnog izgleda.

Ali, naravno, ako postoje naučni razlozi za progresivno kloniranje pojedinaca, onda postoje javne ličnosti koje se zalažu za stvaranje kopiranih ljudi.

Na primjer, ozloglašen za Ruse Vladimir Žirinovski vjeruje u to klonovi su neophodni našoj zemlji za podizanje privrede, kao i za rešavanje demografskih problema , a u jednoj od svojih izjava obećao je da će tražiti ukidanje zabrane kloniranja ljudi u Rusiji.

Osim toga, u zemlji tako udaljenoj od cijelog svijeta kao što je Australija, gdje također može biti manjak čovječanstva, kao u utrobi sibirske tajge, od decembra 2006. godine vlasti su službeno dozvolile kloniranje ljudskog embrija, ali opet, ne u reproduktivne svrhe. Australijska vlada je 2008. godine pojasnila da naučnici mogu klonirati embrije kako bi od njih dobili embrionalne matične ćelije.

Generalno, definitivno je nemoguće govoriti o tome da li je dobro ili loše - klonirati osobu. S jedne strane, moguće je da će reprodukcija kopija ljudi omogućiti čovječanstvu da savlada neke nerješive poteškoće, među kojima je neplodnost već spomenuta - kao najizraženija, po mom mišljenju. S druge strane, na danas se i bez kloniranja prakticira umjetna oplodnja koja omogućava ženama da rađaju djecu koja su individualna u svakom smislu. Sa stanovišta kloniranja pojedinih organa, ovaj postupak je, opet po mom subjektivnom mišljenju, opravdaniji. Budući da će omogućiti, uz pozitivan razvoj, da se zapravo produži životni vijek, preživljavanje, otpornost ljudskog tijela na habanje.

Na osnovu toga ostaje razumno pitanje - zašto onda trebamo reproducirati vlastite kopije u obliku kloniranih ljudi? Da li iz taštine i radoznalosti rodite svog klona da biste pratili kako raste i razvija se vama identično dete, da biste u njemu gajili ono što je njemu samom nedostajalo tokom života, u mladosti i tako dalje?

Moguće je da su s ekonomske tačke gledišta, klonovi i dalje korisni - po tome što mogu biti lako zamjenjivi, vizuelno slični, izgled jedne osobe može se beskrajno iskorišćavati različite namjene … Ali ne treba zaboraviti da će svi oni imati potpuno individualnu svijest. A ako se neko još tješi nadom da je moguće uskrsnuti briljantnog Džona Lenona ili, recimo, biznismena Borisa Berezovskog, onda je očigledno da nećeš dobiti ništa osim „pokrića“, „punjenje“ će biti potpuno nov, i malo je vjerovatno da je na bilo koji način sličan originalu.

Ako, za potpunu sliku, uzmemo u obzir činjenicu da je na našoj planeti, posebno u njenim pojedinim dijelovima, već primjetna prenaseljenost, a to povlači i manjak pije vodu, ubrzava iscrpljivanje prirodnih resursa i svakim danom pogoršava životnu sredinu, što na kraju može dovesti do problema sa kiseonikom na Zemlji, tada reprodukcija klonova postaje potpuno beskorisna. Zašto su svijetu potrebni umjetno nastali ljudi, kada su tradicionalno rođeni ljudi već par novčića? Da li je moguće kolonizirati Mars s njima? Ali ovo je, možda, sasvim druga priča.

Šta mislite o kloniranju ljudi? A da li biste voljeli imati svoje klonove?

Prema vodećim ruskim genetičarima, uz sadašnji nivo razvoja biomedicinskih tehnologija, moguće je proizvesti osobu iz jedne ćelije. Drugo je pitanje da li je takav način reprodukcije prihvatljiv s moralnog i vjerskog gledišta - uostalom, klonirana osoba neće imati roditelje. Može li vještačko biće biti slobodno?

Aleksandar Sobolev, šef Laboratorije za molekularnu genetiku intracelularnog transporta Instituta za biologiju gena Ruske akademije nauka, profesor Odeljenja za biofiziku Biološkog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta, doktor biologije, odgovorio je pozitivno na pitanje da li je ljudska reprodukcija moguća aseksualno u sadašnjoj fazi razvoja nauke, tokom XIII konferencije „Nauka . Filozofija. Religija”, održanoj u Zajedničkom institutu za nuklearna istraživanja Dubna i organizovanoj uz podršku Fondacije Svetog Andreja Prvozvanog apostola.

Prema naučniku, "pitanje ljudskog kloniranja je više etičko nego biološko" i malo je vjerovatno da će ovo pitanje postati predmet rasprave u narednim godinama.

Zauzvrat, jeromonah Dimitrij (Pershin), viši predavač na Državnom medicinskom univerzitetu Roszdrava, rekao je novinarima o stavu Pravoslavne crkve prema kloniranju ljudi:

Verzija za štampanje Font Pošalji prijatelju - Analiza ovakvih problema i razvoj rešenja odvija se uz učešće Crkveno-javnog saveta za biomedicinsku etiku, u čijem su sastavu lekari, sveštenici, naučnici, teolozi, filozofi i pravnici. Jubilarni arhijerejski sabor je 2000. godine usvojio Osnove društvenog koncepta Ruske pravoslavne crkve, čiji je poseban dio posvećen biomedicinskoj etici, uključujući kloniranje ljudi. Crkva se dosljedno zalaže za osobu u svim fazama njegovog razvoja, uključujući i embrionalnu, te stoga ne može podržati ideju terapijskog kloniranja, koje podrazumijeva stvaranje ljudskog embrija u svrhu njegovog naknadnog uništenja. Neprihvatljivo je pretvarati ljudski život u sirovine.

Za mene je veoma važno da se stav Rusije po ovom pitanju poklapa sa stavom koji se ogleda u osnovnim međunarodnim dokumentima kojima se rukovodi svetska zajednica. Na primjer, "Univerzalna deklaracija o ljudskom genomu i ljudskim pravima", koju je UNESCO usvojio 11. novembra 1997. godine, kaže: "Praksa kloniranja u svrhu reprodukcije ljudske individue nije dozvoljena", jer je "protivrječna ljudsko dostojanstvo." A u "Deklaraciji o kloniranju ljudi" od 8. marta 2005. godine, UN direktno apeluju na države članice da "zabrane sve oblike kloniranja ljudi u onoj mjeri u kojoj su nespojivi s ljudskim dostojanstvom i zaštitom ljudskog života". Ovi dokumenti su zasnovani na normama formulisanim u Nirnberškom kodeksu, usvojenom 1947. godine po rezultatima istraga zločina fašističkih lekara, kao i na Helsinškoj deklaraciji koju je 1964. godine usvojila Svetska medicinska skupština.

Vjerujem da moralni standardi ne zastarijevaju razvojem biomedicinskih tehnologija. Uvjeren sam da je drevni Hipokratov propis „ne škodi“, koji je otac evropske medicine proširio na ljudske embrije, još uvijek aktuelan. Na jeziku Biblije, ova zapovest je svima poznata: "Ne ubij!" Nadam se da će prevladati moralna odgovornost i apsolutna zabrana kloniranje osoba će biti produžena. Ovo nam je svima potrebno da bismo ostali ljudi.

U slučaju kloniranja ljudi, nema sumnje da će se raditi o reprodukciji ljudskog života. Kao što je klonirana ovca bila ovca, tako će se u slučaju kloniranja čovjeka pojaviti čovjek, dakle, na njega vrijede sve moralne i pravne norme koje štite ljudski život.

Kao prvo, kloniranje je eksperiment. A eksperiment u kojem je subjekt osoba neprihvatljiv je bez njegovog slobodnog i dobrovoljnog pristanka. U slučaju kloniranja ljudi, nemoguće je tražiti ovu saglasnost, jer se kao rezultat ovog eksperimenta pojavljuje onaj od koga smo ga prethodno dužni dobiti. Time se prvotno krši osnovno pravo osobe da ne bude talac nečijih manipulacija svojim životom i zdravljem.

Ovo je samo po sebi dovoljan argument protiv kloniranja ljudi, ali postoje i čisto medicinski argumenti koji jačaju ovu poziciju. Činjenica je da je, koliko ja znam, do sada bilo moguće klonirati dosta njih veliki brojživotinje - mačka, svinja, krava, mazga, miševi. Međutim, kako naučnici primjećuju, odstupanja od norme su uobičajena među kloniranim životinjama i razne forme invalidnost. Prva klonirana životinja, ovca Doli, eutanazirana je 2003. sa tačno šest i po godina, iako mnoge ovce žive i preko 10 godina. Razvila je progresivnu bolest pluća koja obično pogađa starije ovce, kao i preuranjeni artritis. Neki stručnjaci za kloniranje su pretpostavili da bi kloniranim ljudima mogla biti potrebna zamjena kuka već od ranije adolescencija, a starost mogu doći i sa 20 godina. Ne govorim o niskoj efikasnosti metode (manje od 10%), o sindromu velikog potomstva, koji stvara ozbiljne probleme trudnoj majci. Mislim da je Sir Wilmut, tvorac Dolly, imao sve razloge da kaže kada je govorio u američkom Kongresu da su slični eksperimenti na ljudima potpuno neprihvatljivi.

Ne može se ne složiti da postoji hipotetička mogućnost reprodukcije ljudskog života kroz kloniranje, ali kakav bi to život bio? Zašto se interesi nauke uzimaju u obzir, a interesi samog čovjeka potpuno zanemareni? Koji problemi čekaju takvu osobu - sa zdravljem, psihom, duhovnim životom? Šta će biti s društvom u kojem dijete može postati mamina sestra, očev brat ili ćerka od djeda? Daleko od potpune liste ovih pitanja pokazuje da je ovdje potreban čvrst i razumljiv moralni stav, koji ograničava tvrdnje naučnika.

Ništa manje nemoralna je želja da se klonira osoba kako bi se rastavila na genetski kompatibilne organe i tkiva. Konačno, nečasno je odgajati osobu da bi se zadovoljio nečiji hir da ima dijete sa zadatim parametrima.

Osoba nije agregat koji se može rastaviti na rezervne dijelove, nije sirovina za proizvodnju lijekova, nije gorivo za razvoj naučnog i tehnološkog napretka. Dobri ciljevi se ne postižu lošim sredstvima.

U središtu svih ovih nehumanih inicijativa je utilitaristički odnos prema ljudskom životu. Neprihvatljiv je i sam način razmišljanja u kojem se osoba u embrionalnoj fazi svog razvoja posmatra samo kao sirovina za proizvodnju lijekova ili eksperimente sa matičnim stanicama.

Jezikom međunarodnog prava ova moralna maksima glasi: „Nikakvo istraživanje u vezi sa ljudskim genomom, kao ni primenjeno istraživanje u ovoj oblasti, posebno u oblastima biologije, genetike i medicine, ne bi trebalo da ima prednost nad poštovanjem ljudskih prava. prava, osnovne slobode i ljudsko dostojanstvo. pojedinaca ili, prema potrebi, grupe ljudi." („Univerzalna deklaracija o ljudskom genomu i ljudskim pravima“, čl. 10)

Naučni napredak svedoči da je čovek zaista slika Božja; obdaren je najvišim darovima lične slobode, razuma i kreativnosti. Nažalost, ovi darovi se mogu koristiti i protiv same osobe. Zato Crkva povlači jasnu crtu na polju onih naučnih dostignuća koja mogu uticati na čoveka. Ako govorimo o kloniranju, nemamo ništa protiv uzgoja novih rasa životinja, stvaranja zasebnih ljudskih organa i tkiva, ali je u isto vrijeme neprihvatljivo zadovoljavanje znanstvene radoznalosti pretvaranjem samog ljudskog života u eksperimentalni objekt.

PLAN

Uvod

1. Istorija kloniranja

2. Za i protiv kloniranja

Zaključak

Bibliografija

Uvod

Posljednje decenije 20. stoljeća obilježile su nagli razvoj jedne od glavnih grana biološke nauke - molekularne genetike. Već početkom 1970-ih, naučnici u laboratoriji su počeli da dobijaju i kloniraju rekombinantne DNK molekule, da kultivišu ćelije i tkiva biljaka i životinja u epruvetama. Pojavila se nova grana genetike - genetski inženjering. Na osnovu njegove metodologije počele su da se razvijaju različite biotehnologije i stvaraju genetski modifikovani organizmi (GMO). Pojavila se mogućnost genske terapije za neke ljudske bolesti, a posljednju deceniju 20. stoljeća obilježio je još jedan važan događaj - ogroman napredak je postignut u kloniranju životinja iz somatskih ćelija.

Metode razvijene za kloniranje životinja još uvijek su daleko od savršenih. Tokom eksperimenata uočen je visok mortalitet fetusa i novorođenčadi. Mnoga teorijska pitanja kloniranja životinja iz jedne somatske ćelije još nisu jasna. Međutim, mnogi su naučnici s entuzijazmom prihvatili ideju kloniranja ljudi. Istraživanje javnog mnijenja u Sjedinjenim Državama pokazalo je da je 7% Amerikanaca spremno na kloniranje. Međutim, većina naučnika i mnogi političari su protiv stvaranja ljudskih klonova. A njihovi prigovori i strahovi su sasvim opravdani.

Svrha ovog sažetka je da identifikuje pozitivne i negativne strane kloniranje.

1. Istorija kloniranja

Klon - (od grč. slon - potomak, grana) je grupa ćelija ili organizama koji su nastali od zajedničkog pretka aseksualnim razmnožavanjem i genetski su identični. Primjer klona je grupa bakterijskih stanica nastala kao rezultat diobe prvobitne stanice, potomci morske zvijezde regenerisani iz dijelova podijeljenog majčinog organizma, klon je također sve grmlje ili drveće dobiveno vegetativnim razmnožavanjem. Međutim, priroda nije "predvidjela" sposobnost sisara da se razmnožavaju kloniranjem. Visok nivo diferencijacije ćelija, takoreći, "povratna strana medalje" ukazuje na gubitak njihove sposobnosti da stvore novi organizam. Međutim, kao što je praksa pokazala, jezgro čak i diferencirane ćelije zadržava sve potencijale neophodne za stvaranje novog organizma.

Suština kloniranja je jednostavna: potrebne su dvije ćelije - jedna koja će biti donor jezgra i čiji je vlasnik kloniran i jajna stanica čiji će razvoj kontrolirati presađeno jezgro. Sopstveno jezgro jajeta mora biti uništeno (ćelija se enukleira). Iskustvo takođe pokazuje da je bolje za kloniranje ako jajna ćelija nije oplođena. Ćelija donora je prisiljena na ovaj ili onaj način da uđe u takozvanu G0-fazu ili fazu mirovanja. Nakon toga, njegovo jezgro, bilo transplantacijom ili fuzijom ćelije, se isporučuje u jaje. Potonji se stimulira da se podijeli i nastavlja do formiranja embrija. Potonji se ugrađuje u matericu takozvane surogat majke, gdje u slučaju uspješnog razvoja formira novi organizam koji je genetski identičan onom koji je bio donor jezgra.

Danas su najpoznatije dvije varijante ove tehnike - takozvane Roslin i Honolulu tehnologije. Prvu su za kloniranje ovce Dolly koristili Jan Wilmuth i Keith Campbell sa Roslyn instituta 1996. godine, a drugu grupa naučnika sa Univerziteta Hawaii 1998. godine, što je rezultiralo pedeset klonova miša.

Istorija kloniranja je veoma bogata i dinamična. Prvi eksperimenti vezani za kloniranje, uglavnom, počeli su se provoditi tek prije stotinjak godina. Evo kratke liste glavnih otkrića, kao rezultat kojih je postalo moguće "kopiranje" živih organizama.

1902. - Hans Spemann izvodi eksperiment na podjeli ranog embriona daždevnjaka. Oba dijela embrija razvijaju se kod normalnih životinja. Iskustvo dokazuje da čak i pojedinačne ćelije sadrže informacije dovoljne za formiranje potpuno novog organizma.

1928. - isti Spemann izvodi prvu transplantaciju ćelijskog jezgra, postavljajući tako temelje za metodu koja će biti ključna u budućim eksperimentima kloniranja.

1952. - Naučnici Briggs i King klonirali su generaciju punoglavaca.

1958 - F. Steward uzgaja cijelu biljku šargarepe iz jedne ćelije.

1962 - J. Gurdon prima klon žabe uzgojene iz diferenciranih stanica odrasle životinje.

1963. - J.B.S. Haldane je skovao termin "klon".

1981 - Carl Illmansee i Peter Hoppe objavljuju da su uspjeli klonirati miša prenošenjem jezgra iz embrionalne ćelije u jaje. Međutim, drugi stručnjaci ne mogu potvrditi njihove rezultate. Kasnije se ispostavilo da su rezultati eksperimenta lažirani.

1984. - Danski naučnik Steen Villadsen izvještava da je uspio klonirati ovcu iz ćelija embriona starog nedelju dana takozvanim "bratimljenjem".

1986 - Furst, Prather i Istone kloniraju kravu iz embrionalnih ćelija.

1990. - početak projekta "Ljudski genom".

1994 - Neil Furst dobija genetske kopije teladi iz embrionalnih ćelija. Embrioni dostižu najmanje stadijum od 120 ćelija.

1996. jul – Rođena je ovca Dolly, prva velika životinja klonirana korištenjem DNK odraslih životinja (ćelije mliječne žlijezde). Eksperiment je bio uspješan iz 276 pokušaja. Zvanično, ovaj događaj je pokriven tek 23. februara 1997. Nakon Doli, naučnici sa škotskog Roslin instituta klonirali su još 7 jagnjadi tri različite rase.

4. marta 1997. - Kao odgovor na negodovanje javnosti izazvano raspravama o mogućnosti kloniranja ljudi, američki predsjednik Bill Clinton potpisuje petogodišnji memorandum kojim se zabranjuje korištenje javnih sredstava za eksperimente kloniranja ljudi u zemlji.

1997. jul - Dolin tim za kloniranje predstavlja Poly, kloniranu ovcu koja sadrži ljudske gene. Razvoj teme o proizvodnji proteina potrebnih ljudima od kloniranih životinja u industrijskim razmjerima.

1997 - Richard Seed objavljuje planove za kloniranje ljudi.

1998. jul – Grupa naučnika sa Havajskog instituta objavila je da je od oktobra 1997. klonirala 50 miševa iz diferenciranih ćelija, koristeći novu tehniku koja obećava da će biti efikasnija od one koja je korišćena za kloniranje Doli.

Decembar 1998. - Japanski naučnici izvještavaju da su dobili 8 klonova iz ćelija odrasle krave - trećeg kloniranog sisara.

Maj 1999. - Institut Roslin kupuje biotehnološka kompanija Geron. Uskoro Japan, Indija i većina evropskih zemalja donose zakone koji zabranjuju kloniranje ili regulišu istraživanja u ovom pravcu. (Međutim, ubrzo zakonodavni pritisak počinje da slabi).

Mart 2000. - Grupa koja je klonirala Doli klonira svinju. Naučnici izražavaju nadu u korištenje genetski modificiranih svinja kao donora organa za transplantaciju.

2002, februar - Japanski naučnici izvještavaju da miševi koje su oni klonirali umiru u ranoj dobi, a takođe su skloni gojaznosti. Izražavaju sumnju u sigurnost kloniranja.

2002, februar - Američki stručnjaci predstavljaju dvomjesečno klonirano mače, nazvano CC (od "carbon copy").

2002. maj - Američki specijalista za reproduktivnu medicinu Panayiotis Zavos iz Lexingtona, Kentucky, obećava da će početi kloniranje ljudi kasnije ove godine.

Novembar 2002. - Italijanski naučnik Severino Antinori saopštava da će jedna od pacijentica koja učestvuje u njegovom projektu u januaru 2003. godine roditi klonirano dete (dečaka). Prema njegovim rečima, klonove nose još najmanje dve žene.

Decembar 2002. - Clonaid obećava da će svijetu predstaviti prvu kloniranu bebu prije kraja 2002. godine.

27. decembar 2002. - Clonaid objavljuje rođenje prve klonirane bebe (djevojčice Eve). Prema njihovim riječima, dijete, koje je rođeno carskim rezom 26. decembra, na rođenju je imalo oko 3,1 kg i osjeća se sasvim normalno. U narednim sedmicama kompanija očekuje rođenje još nekoliko djece.

Dakle, prema Brigitte Boisselier, izvršnoj direktorici Clonaida, 26. decembra je carskim rezom rođena djevojčica po imenu Eve, koja je prvi ljudski klon. Sljedećeg dana, Boissellier je govorila na konferenciji za novinare u Holivudu na Floridi, gdje je izjavila da se beba "osjeća vrlo dobro". Težina novorođenčeta je oko 3,1 kg, a djevojčica je klon 31-godišnje žene čiji je muž neplodan. Mjesto rođenja djeteta i boravište i identitet njegovih roditelja nisu poznati. Čelnik Clonaida samouvjereno je izjavio da javnost ima pravo da nju i kompaniju koju predstavlja smatra prevarantima, međutim, za tjedan dana („8-9 dana“) bit će primljeni rezultati laboratorijskih testova koji bi trebali potvrditi genetsku identitet novorođenčeta i njene 31-godišnje „majke donatorke““. Genetske testove trebao je provesti novinar ABC Newsa Michael Gillen, nekada matematičar na Univerzitetu Harvard.

Reakcija stručnjaka na govor gospođe Boisselle bila je prilično skeptična. Tako je, posebno, S. Antinori izrazio sumnju u dovoljnost kvalifikacija članova Clonaida za uspješno kloniranje i dodao da izjave ove vrste vjerovatno neće imati naučnu osnovu i da su samo pune zabune u široj javnosti. Mnogi stručnjaci su izrazili zabrinutost zbog visokog procenta patologija kod klonirane djece, ako ih ima, ipak su rođene, pozivajući se na iskustvo kloniranja prethodnih sedam vrsta sisara.

Najava rođenja ljudskog klona dovela je do još jednog talasa negodovanja protiv kloniranja i debate o zabrani bilo kakvog oblika kloniranja.

Međutim, prije nego što nastavimo s pričom o daljnjem toku događaja, nemoguće je ne spomenuti detaljnije Clonaid, malu kompaniju smještenu na Bahamima, čije je ime tako iznenada osvanulo na naslovnim stranicama novina širom planete.

Clonaid je kompanija koju je u februaru 1997. osnovao Rael, čelnik Raelite pokreta i grupe investitora na Bahamima. Svrha kompanije je proglašena za kloniranje ljudi, a zanimljivo je da je još 2000. godine, prema podacima na sajtu kompanije, na listi želja bilo više od 250 bogataša koji su bili spremni da plate 200.000 dolara za usluge kloniranja. . Godine 2000. za šefa kompanije je postavljena Brigitte Boisselle, nama već poznata biskupka sekte Raelite. Gospođa Boisselier je doktor fizike i biomolekularne hemije, a ranije je navodno bila na čelu velike farmaceutske kompanije u Francuskoj.

Kako priča o kompaniji ide dalje, Boissellier je 2000. godine imao kontakt sa američkim parom bez dece, prvim velikim investitorom Clonaida, koji su verovatno roditelji tek rođene Eve. Prvi rad na kloniranju započeo je početkom 2001.

Kasnije te godine, kompanija je preselila svoje laboratorije u "drugu zemlju u kojoj je kloniranje legalno" kako bi izbjegla pretjerano interesovanje američke vlade.

Stručnjaci kompanije rade na stvaranju nove generacije klonova, koja će uključivati i djecu oboljelu od AIDS-a, za koje kloniranje otvara put da rađaju nezaraženo potomstvo.

Postoje i "odvažnije" prognoze samog Raela, šefa sekte, posebno u vezi sa činjenicom da će uskoro postati moguće prenijeti pamćenje i svijest s jednog tijela na drugo, klonirano, što će vam omogućiti da živite zauvijek. , kao i o nanotehnologijama "vječnog života u kompjuteru" koje će učiniti nepotrebnim Poljoprivreda I teške industrije, i druga jednako hrabra dostignuća koja čekaju čovječanstvo u narednih 20 godina. Inače, više o svemu tome možete pročitati u Raelovoj knjizi "Da" kloniranju ljudi.

Rael je duhovni mentor Raelita, au prošlosti i Claudea Vorilhona, francuskog novinara kojeg su navodno posjetili vanzemaljci 13. decembra 1973. i zatražili da se na Zemlji organizira "ambasada vanzemaljaca" kako bi se mogli vratiti ovdje.

Ispostavilo se da život na našoj planeti nije rezultat biološke evolucije, već je proizvod ciljanog kloniranja koje su izvršili vanzemaljci prije 25 hiljada godina. Klonirali su osobu po sopstvenoj slici i liku (inače, prema opisu, vanzemaljci su bili visoki oko 1,2 metra, imali dugu tamnu kosu, bademaste oči, maslinastu kožu i "odisali su humorom i harmonijom"). Također su rekli Raelu da su nas pratili sve ovo vrijeme, s vremena na vrijeme šaljući posebno obučene proroke - Budu, Mojsija, Isusa, Muhameda, itd., koji su poučavali ljude i morali pomoći ljudima da ne izgube priliku da kasnije uče njihovi tvorci (inače, Raeliti tvrde da je i Hristovo vaskrsenje rezultat kloniranja). A sada oni, odnosno vanzemaljci, vjeruju da smo dovoljno razvijeni da se direktno sretnemo sa svojim kreatorima. Ali oni veoma poštuju našu slobodu i pravo na izbor i daju pravo da samostalno odlučujemo o pitanju sastanka i pripremamo se.

Sada, prema raelitima, njihovi redovi broje oko 55 hiljada članova u 84 zemlje svijeta. Prema opisu, sekta je dobrovoljno neprofitno društvo koje teži prvenstveno obrazovnim ciljevima i nastoji da pripremi čovječanstvo za velike promjene koje dolaze u narednim godinama.

Ali šta je sa kloniranjem? Prošla je sedmica koju je Boisselier obećao, ali nije bilo zvanične potvrde da je rođena beba klon. Međutim, 3. januara je objavljeno da Clonaid čeka svoje drugo dijete, što bi se trebalo održati u Evropi prije nedjelje (5. januara). Testiranje prvog djeteta klona i njegove majke, koje bi trebalo da počne 31. decembra, odgođeno je zbog neodlučnosti roditelja da li žele da se identifikuju ili ne. Državni sud u Floridi donio je odluku o prebacivanju djeteta u državno starateljstvo, navodeći činjenicu da, najvjerovatnije, novorođenče može imati urođene patologije i da se država osjeća odgovornom za njegovo zdravlje. Prema Boisselleovim riječima, roditeljima je dato 48 sati da odluče hoće li otkriti tajnu svoje ličnosti javnosti ili ne. U potonjem slučaju, genetski testovi će biti obavljeni na drugom djetetu, koje bi moglo biti pristupačnije, jer će se roditi u Evropi i zemlji sa povoljnijim uslovima za to.

Dalji događaji su se odvijali na sljedeći način. 5. januara, u nedjelju, Boisselle objavljuje rođenje drugog kloniranog djeteta - djevojčice, klona danskog lezbijskog para. Prema rečima Bridžit, porođaj je obavljen u petak, a devojčica je teška 2,7 kg. Šef Clonaida šuti o zemlji u kojoj je dijete rođeno. Dodala je i da kompanija očekuje rođenje još tri klonirane bebe.

Naučna zajednica je i dalje skeptična. Nekolicina smatra da Boiselleovi govori i izjave u vezi sa nabavkom ljudskih klonova od strane kompanije nemaju naučnu pozadinu i da su namijenjeni samo javnosti. Petog januara, međutim, još uvijek nema zvanične potvrde o genetskom identitetu prvog djeteta i njegove majke.

7. januara. Clonaid tvrdi da roditelji djeteta odbijaju da dozvole DNK testove, pozivajući se na strah od gubitka djeteta. Sve češće se u naslovima članaka o Clonaidu pojavljuju riječi "falsifikacija", "složena obmana" i slično.

20. januara. Clonaid najavljuje da se svakog dana očekuje rođenje još jednog klona. Ovog puta, klon - dječak koji je navodno genetska kopija dvogodišnjeg djeteta koje je umrlo prije 18 mjeseci - trebao bi se roditi u japanskoj porodici negdje u Japanu. Ispitivanje ranije rođene klonirane djece nije vršeno.

2. Za i protiv kloniranja

Već je poznato da najmanje 8 istraživačkih grupa širom svijeta radi na kloniranju ljudi. Tokom 2002. godine, sve više zemalja "daje zakonsko odobrenje" za kloniranje, uglavnom u terapeutske svrhe, uprkos aktivnom protestu Vatikana i međunarodnih akata koji zabranjuju kloniranje ljudi. Njemačka, Francuska, Australija i druge sile istomišljenika kreću se u tom smjeru. U Sjedinjenim Državama, Kalifornija je postala prva država koja je regulirala terapijsko kloniranje.

Upotreba embriona za istraživanje potencijala matičnih ćelija, prema mišljenju stručnjaka, mogla bi revolucionirati medicinu, nudeći mogućnosti za transplantaciju tkiva koja će spriječiti ili izliječiti mnoge od najozbiljnijih ljudskih bolesti.

Embrion je globularna kolekcija ćelija koja se razvija u fetus kada se matične ćelije, nakon otprilike 14 dana, počnu diferencirati i formirati nervni sistem, kičmu i druge elemente tijela. Naučnici vjeruju da se izolacijom matičnih stanica iz embrija kada mu je životni vijek 3 do 4 dana njihov rast u laboratoriji može usmjeriti u bilo kojem smjeru. Tako će biti moguće uzgajati željene ćelije ili tipove tkiva za transplantaciju. I jednog dana će biti moguće uzgajati neurone koji će zamijeniti nervne ćelije u mozgu koji umiru od Parkinsonove bolesti, rasti kožu za liječenje opekotina ili uzgajati stanice gušterače za proizvodnju inzulina za dijabetičare.

Teoretski, matične ćelije mogu izrasti u zamjenu za gotovo bilo koji dio ljudskog tijela. Ako su izvedeni iz ćelija uzetih od iste osobe za koju se transplantacija uzgaja, onda neće biti problema sa odbacivanjem tkiva.

Matične ćelije su podijeljene u tri glavna tipa. Prvi tip, "totipotentne" matične ćelije, formiraju se tokom prvih deoba oplođene jajne ćelije. Mogu se transformirati u bilo koju vrstu tkiva i formirati cijelo tijelo kao cjelinu. Otprilike pet dana nakon oplodnje formira se blastocista - šuplja vezikula, koju formira oko 100 ćelija. One ćelije koje su izvan razvijaju se u placentu, a one koje su unutra pretvaraju se u pravi embrion. Ovih 50-ak ćelija su "pluripotentne", mogu da urastu u skoro sve vrste tkiva, ali ne i u ceo organizam. Kako se embrion dalje razvija, matične ćelije postaju "multipotentne". Sada mogu proizvoditi samo određene vrste ćelija. Totipotentne i pluripotentne ćelije se takođe nazivaju matičnim ćelijama zametne linije, dok se multipotentne ćelije često nazivaju matičnim ćelijama odraslih.

Koje ćelije su od interesa za medicinu u smislu kloniranja? Od najvećeg interesa za ljekare su pluripotentne matične ćelije, jer one mogu pružiti sve potrebne vrste tkiva ljudskog tela, ali se ne mogu pretvoriti u celo ljudsko biće.

Najveći problem (moralno-etički, prije svega) je što su ljudski embriji trenutno jedini izvor pluripotentnih ćelija. I zato se grupe protiv pobačaja tako žestoko protive istraživanju matičnih ćelija. Što se tiče tehničke strane, u svijetu sada postoje tri istraživačke grupe koje su tokom eksperimenata na životinjama razvile metode za uzgoj potencijalno neograničenih količina multipotentnih ćelija u laboratoriji. Ali sve ove metode prvenstveno su usmjerene na embrije.

Općenito, prilikom transplantacije organa iz tuđih ćelija u pacijenta uvijek postoji problem odbacivanja tkiva, pa će osoba možda morati da uzima imunosupresive do kraja života.

Međutim, tehnologija kloniranja pruža drugačiji put. Kao što je uzgajana čuvena klonirana ovca Dolly, moguće je dobiti vlastite pluripotentne matične ćelije za svaku osobu. Da bi se to postiglo, neka ćelija tkiva se uklanja i njeno jezgro se stavlja u donorsko jaje sa uklonjenim sopstvenim genetskim materijalom. Zatim se jajetu pusti da preraste u blastocistu, iz koje se izvlače matične ćelije zametne linije. Odatle dolazi pojam "terapijsko kloniranje".

Grupa gena, bez kojih je normalan razvoj embrija praktično nemoguć, ostaje neiskorištena u procesu kloniranja. Upravo ovi geni mogu imati ključ za poboljšanje procedure za stvaranje genetskih kopija i liječenje raka. Postoji nekoliko ključnih točaka u procesu kloniranja (od odraslih ćelija). Većina kvarova postaje očigledna nakon nekoliko dana kada se blastocista implantira u matericu. U eksperimentu koji je proizveo ovcu Doli, samo je 29 od 277 kloniranih jaja uspješno prešlo ovu barijeru.

Rudolf Janisch sa Instituta Whitehead otkrio je da je 70-80 gena koji su normalno regulirani naviše u razvoju mišjih embrija ili neaktivni ili smanjeni u klonovima. Iako nije jasno šta ovi geni rade, jasno je da su uključeni istovremeno sa drugim genom, Oct4. Ovaj gen, zauzvrat, daje embrionima sposobnost da stvaraju pluripotentne ćelije - odnosno ćelije koje se mogu pretvoriti u bilo koje tkivo. Moguće je da su u ovaj proces uključeni i neki od gena koji se istovremeno aktiviraju.

Sada naučnici moraju otkriti šta ove gene čini tihim. Čini se da je ovo fundamentalni problem, jer ako se ovi geni ne isključe u odraslim stanicama, to bi moglo dovesti do raka. Nije slučajno da su neki od gena koje je identificirao Janisch aktivni u tumorskim stanicama. Moguće je da klonovi izvedeni iz odraslih stanica potiskuju gene koji su opasni za odrasle stanice. Čak i ako se riješi misterija tihih gena, kloniranje cijele životinje će i dalje ostati izazov, jer će klonirani embrij i dalje morati savladati još mnogo izazova u kasnijim fazama razvoja. Nije slučajno da je samo jedan od 29 implantiranih embriona postao ovca Doli.

S etičke tačke gledišta, protivnici genetskih eksperimenata na ljudskim stanicama uvjereni su da je nemoralno ubijati potencijal za razvoj života u blastocisti. Osim toga, mnogi su zabrinuti da će, uz usavršavanje sve ove tehnike, ljudi doći u iskušenje da se kloniraju. Ali postoji li neki drugi način? Mnogi istraživači vjeruju da je, u principu, još uvijek moguće naučiti kako preokrenuti evoluciju odraslih matičnih stanica kako bi se dobile multipotentne stanice bez potrebe za stvaranjem održivog embrija. Ali sadašnje podizanje granice za odobrena istraživanja fokusirana na ljudske ćelije i embrije je ono što bi moglo ubrzati napredak u ovoj oblasti.

Grupa naučnika sa Univerziteta Rockefeller i Univerziteta Hawaii (New York), predvođena Teruhiko Wakayama (Teruhiko Wakayama), suočila se s problemom kloniranja miševa u šestoj generaciji. Rezultati njihovih najnovijih eksperimenata (Nature (vol 407, str. 318)) pokazuju da male životinje imaju neku vrstu latentnog defekta, jasno stečenog tokom procesa kloniranja. Miševi izgledaju prilično zdravo, ali sa svakom generacijom ih je sve teže klonirati. Uprkos očajničkim naporima naučnika, samo je jedan miš rođen kloniranjem u šestoj generaciji, nakon čega ga je majka odmah pojela...

Kloniranje se temelji na tehnici prijenosa jezgre ćelije. Jezgro ćelije donora se implantira u jaje koje sadrži isti genetski materijal. Kao rezultat toga, rađa se životinja koja je genetski identična životinji-donatoru ćelijskog jezgra.

Wakayamina grupa je bila prva koja je klonirala odraslu životinju od Dolijeve poznate ovce. To se dogodilo prije dvije godine, a miš se zvao Cumulina. Nakon toga uslijedilo je nekoliko publikacija u kojima se navodi da naučnici već treću i četvrtu generaciju uspješno kloniraju male životinje.

Naučnici pokušavaju razumjeti razlog neočekivanog usporavanja kloniranja. Na raspravu su iznesene dvije verzije.

Prvi je bio da bi kraj hromozoma, takozvana "telomera", sa svakom generacijom morao da se "melje", postajući sve kraći, što bi moglo dovesti do degeneracije, tj. do nemogućnosti daljeg razmnožavanja i do preranog starenja klonova. Ova verzija je zasnovana na prethodnim rezultatima studije o ovcama Doli. Ali Wakayamina grupa je otkrila da su telomeri nekih miševa bili mnogo duži nego što su očekivali.

Druga verzija je pogoršanje općeg zdravlja kloniranih miševa sa svakim novim kloniranjem. Ali ova verzija još nije potvrđena. Miševi se osjećaju odlično, prolaze sve testove za prolazak lavirinta i sve vrste "kognitivnih" testova za boje, mirise i tako dalje. Miševi također očigledno nisu predisponirani za ranu smrt: jedan od miševa pete generacije klonova je još uvijek u punom zdravlju u dobi od 18 mjeseci, što je prosječan životni vijek glodara.

"Naša hipoteza je da klonirani miševi nose neku vrstu stečene anomalije", kaže Wakayama. Ovaj nedostatak je još uvijek skriven od očiju naučnika, ali su ga miševi jasno prepoznali, budući da je posljednji klon pojela vlastita majka...

Ovo otkriće je izuzetno važno za razvoj kloniranja. Činjenica je da ovo može biti jak argument u sporovima oko razvoja zakonodavstva o kloniranju. Među pitanjima koja se postavljaju: postoji li garancija da kloniranje ljudskih organa neće otkriti slične ili ozbiljnije "defekte" koji bi mogli dovesti do raznih kancerogenih ili gerontoloških bolesti.

Prisjetimo se kloniranog mačića SS. Rezultat eksperimenta kloniranja mačaka zbunio je naučnike sa Univerziteta u Teksasu. Nakon što je klonirana mačka Sisi uspješno rođena i preživjela, eksperiment bi se mogao proglasiti apsolutnim uspješnim. Sisi danas ima 2 godine. Međutim, nakon ovog vremena pokazalo se da je potpuno drugačija od originala - mačka po imenu Rainbow. Trebali biste početi s činjenicom da se boja Sisi razlikuje od boje duge. Rainbow ima kaliko boju: mrlje smeđe, žućkaste i zlatne na bijelom. A Sisi ima sive pruge različitih nijansi na bijeloj pozadini. Psiha mačaka je takođe značajno drugačija. Rainbow je suzdržana i povučena, dok je Sisi radoznala i razigrana. Moglo bi se sumnjati da je Sisi uopće klon, ali rezultati DNK studije, koja je potvrdila činjenicu uspješnog kloniranja, objavljeni su u autoritativnom časopisu Nature. Tako će ljudi koji su se nadali da će im kloniranje pomoći da uskrsnu svoje voljene životinje biti razočarani.

Štaviše, rezultati eksperimenta trebali bi razočarati kompaniju Genetic Savings & Clone, koja je finansirala studiju i planirala dobro zaraditi na vaskrsavanju kućnih ljubimaca. Međutim, dok naučnici ne generalizuju rezultate i kažu da isti DNK ne garantuje istu boju "calico". Predstavnici Društva za zaštitu životinja, koji su se protivili kloniranju, kažu da su se njihova predviđanja potvrdila: kloniranje ne znači umnožavanje ni na fizičkom, ni, još više, na nivou psihe.

Genetic Savings & Clone, prije Sisinog rođenja, pokrenuo je veliku kampanju među vlasnicima kućnih ljubimaca, kojima je ponuđeno da sačuvaju uzorke ćelija živih životinja za 895 dolara, a za 1,395 hiljada dolara - za mrtve ili teško bolesne. Međutim, menadžment kompanije nije odustao od ideje industrijskog kloniranja. Međutim, kako priznaje glasnogovornik kompanije Ben Carlson, potrebno je više istraživanja da bi se dosljedno proizvodili zdravi klonovi. Koliko će godina trajati ove studije, Karlson se ne usuđuje ni da nagađa.

Kraljevsko društvo - Britanska akademija nauka - pozvalo je vladu da pokrene kampanju za potpunu zabranu istraživanja reproduktivnog kloniranja ljudi širom svijeta. Inače, prema britanskim naučnicima, klonirana djeca bi se mogla roditi za nekoliko godina.

Kako pokazuju eksperimenti na životinjama, kada se klonirani ljudski embriji implantiraju u maternicu, rizik od osoba s najozbiljnijim fizičkim ili mentalnim nedostacima je vrlo visok. Samo insistiranjem na svjetskom moratoriju na reproduktivno kloniranje može se smanjiti vjerovatnoća da se slični eksperimenti izvode u drugim zemljama. Na sadašnjem nivou razvoja nauke, zabrana će biti opravdana. Osim toga, ideju zabrane podržava javno mnijenje, te bi bilo nemoralno zanemariti ovu činjenicu.

Kraljevsko društvo, međutim, pravi razliku između reproduktivnog i terapijskog kloniranja. Potonje se, prema Britanskoj akademiji, mora razvijati na svaki mogući način.

Zadatak terapijskog kloniranja je stvaranje "rezervnih" tkiva i organa koji se mogu koristiti za transplantaciju i liječenje raznih bolesti. U teoriji - ako istraživanja u ovoj oblasti budu uspješna - moguće je stvoriti gotovo neiscrpnu zalihu neurona, koštanog tkiva, srčanih mišića i svih drugih ljudskih organa i tkiva.

Za "uzgoj" ovih tkiva i organa moći će se koristiti matične ćelije ne iz odraslih organizama - ovdje je neizbježna stalna nestašica, jer se ćelije moraju ukloniti iz organa gotovo odmah nakon smrti "donora" - već iz kloniranih ljudski embrioni.

Ovdje se, međutim, javlja još jedna opasnost. U teoriji, naučnici bi trebali osigurati da se klonirani embrioni koji se koriste u svrhe terapeutskog kloniranja ne razviju do embrionalne faze. Ali ko može garantovati šta će se desiti u praksi? Moguće je da će iskušenje za eksperimentiranje biti preveliko - i granica između terapijskog i reproduktivnog kloniranja bit će zamagljena.

Ne postoji jedinstvo među naučnicima i lekarima po pitanju kloniranja.

Kod primata, posebno kod majmuna, još nije bilo moguće dobiti klonove pomoću stanica odraslog organizma, fetusa, pa čak ni embrionalnih matičnih stanica.

Međutim, rad u ovom pravcu je aktivno u toku. Prošle godine se pojavio izvještaj o klonskoj reprodukciji potomaka primata po embrionalnoj diobi. Američki istraživači uspjeli su dobiti genetski identične embrije rezus majmuna odvajanjem blastomera embrija u fazi diobe. Iz embriona je rođen potpuno normalan Tetra majmun.

Ova vrsta kloniranja daje genetski identično potomstvo, što rezultira blizancima, trojkama i više genetskih blizanaca. To omogućava izvođenje teoretskih studija o djelotvornosti novih metoda terapije za određene bolesti, postaje moguće ponoviti naučne eksperimente na apsolutno genetski identičnom materijalu. Ugradnjom embriona uzastopno u istu surogat ženku, moguće je proučavati utjecaj njenog tijela na razvoj fetusa.

Ipak, uspjeh postignut u kloniranju ovaca i majmuna pokazao je teorijsku mogućnost stvaranja genetskih kopija i jedne osobe iz jedne ćelije uzete iz bilo kojeg njenog organa. Mnogi naučnici s entuzijazmom su prihvatili ideju kloniranja ljudi. Na primjer, "otac" prve bebe iz epruvete, Edwards, izjavio je da se ova metoda može koristiti za dobivanje rezervnih organa koji bi se mogli koristiti za liječenje pacijenata. Poznati profesor evolucionista na Oksfordskom univerzitetu R. Dawkins piše da bi i sam želio da bude kloniran. „Mislim“, piše on, „da bi bio veliki podsticaj gledati svoju kopiju, samo 50 godina mlađu“.

Mnogi drugi naučnici, uključujući i dobitnike Nobelove nagrade, takođe podržavaju ideju pravljenja genetskih kopija ljudi. Istraživanje javnog mnijenja u Sjedinjenim Državama pokazalo je da je 7% Amerikanaca spremno na kloniranje. Međutim, većina naučnika i mnogi političari su protiv stvaranja ljudskih klonova. A njihovi prigovori i strahovi su sasvim opravdani.

Evropska komisija pozvala je na globalnu zabranu kloniranja ljudi. Stav izvršnog tijela Evropske unije je da je potreba za takvom mjerom iz „očiglednih etičkih razloga“. Osim toga, praksa kloniranja je naučno neodgovorna. Prema riječima člana Evropske komisije Philippea Buskena, koji je odgovoran za politiku EU u oblasti naučno istraživanje, "Eksperimenti na životinjama pokazuju da još uvijek postoji mnogo netočnih rezultata i rizika povezanih s kloniranjem."

Zaljevske zemlje usklađuju svoje zakonodavstvo o pitanjima kloniranja u različitim oblastima. Odluka o tome donesena je na forumu ministara zdravlja onih zemalja koje su članice Vijeća za saradnju arapskih država Perzijskog zaljeva. Konferencija je završena 8. januara u Abu Dabiju (UAE). Ministri Saudijska Arabija, UAE, Oman, Kuvajt, Katar i Bahrein također su odlučili da osnuju zajedničku komisiju za biološku etiku, koja će proučavati pitanja vezana za genetski inženjering i istraživanja u ovoj oblasti.

Etički i moralni aspekti problema kloniranja ljudi ne mogu nikoga ostaviti ravnodušnim. Sve veći broj zemalja zabranjuje takve eksperimente na svojoj teritoriji. Uprkos tome, skoro u svakoj zemlji pojavile su se kompanije i firme koje su spremne da svojim klijentima obezbede „genetsku besmrtnost“ za veoma veliku sumu. Ni Rusija nije stajala po strani. U Rusiji, kao i u mnogim drugim zemljama svijeta, uveden je moratorij na kloniranje ljudi, pa je svaka takva aktivnost nezakonita.

Prvi komentari ruskih i stranih naučnika o rođenom klonu su veoma pesimistični i nepoverljivi. Tako su direktor Instituta za molekularnu biologiju Ruske akademije nauka Jevgenij Sverdlov i profesor istog instituta Aleksandar Zelenin izrazili sumnju da je Clonaid uspio u eksperimentu kloniranja ljudi. Na njih ponavlja i poznati francuski genetičar Axel Kahn. Naučnik Jevgenij Sverdlov je primetio da "u 99 odsto slučajeva postoji rizik od rođenja nakaze". Dakle, slavna ovca Doli bila je 300. klon po redu, 299 prethodnih ili je umrlo ili su rođeni nakaze. Direktor Instituta za molekularnu genetiku "ne isključuje mogućnost falsifikovanja" raelijanske sekte. "Kada je u pitanju nezakonita i nekontrolisana akcija, možete očekivati bilo šta", rekao je on. „Možda je došlo do podjele embriona na fragmente, a ne do prijenosa jezgra sa donatora na jajnu stanicu, kao u slučaju Doli“, sugerirao je Jevgenij Sverdlov, „što povećava vjerovatnoću uspjeha.

Ideju o beskorisnosti i neprihvatljivosti tehnologije kloniranja iznio je Aleksandar Zelenin, profesor Instituta za molekularnu biologiju Ruske akademije nauka. "U prosjeku, od stotinu manipulacija na životinjama, samo jedan slučaj završi rođenjem normalnog kloniranog organizma", prisjetio se. Ovako nizak postotak je posljedica nepotpunog očuvanja genoma odrasle stanice koja se koristi za transplantaciju. "Ako je to istina, onda to nameće teorijsku, fundamentalnu zabranu eksperimenata na ljudima", naglasio je profesor.

Još kategoričniji je bio poznati francuski genetičar Axel Kahn, koji je vijest o pojavi klona nazvao "čistom propagandom". "Vrlo je sumnjivo", rekao je Francuz, "da su eksperimenti na genetskom inženjeringu, koji nisu dali pozitivne rezultate kada su primijenjeni na majmunima i ljudima, ovoga puta okrunjeni uspjehom." Osim toga, radi čistoće eksperimenta, potrebno je uporediti genetske karte kloniranog djeteta i osobe od koje je klon nastao.

Ni Ruska pravoslavna crkva nije stajala po strani. Ruska pravoslavna crkva smatra kloniranje opasnim eksperimentom. Vrlo uznemirujuća činjenica za kršćane naziva se kloniranjem zamjenika šefa Odjela za vanjske odnose Rusije Pravoslavna crkva otac Vsevolod Čaplin. Sveštenik je dodao da ovo gledište dijele gotovo sve kršćanske crkve svijeta, a kloniranje ljudi je zabranjeno u zakonodavstvu civiliziranih zemalja. Prema riječima predstavnika Ruske pravoslavne crkve, "cijela stvar je u tome što iza ovih eksperimenata stoji želja bogatih, arogantnih koji ni u šta ne vjeruju, da zauvijek žive na Zemlji." Nije slučajno da je sekta Raelite koja je sponzorirala eksperiment kloniranja izjavila da je njegov krajnji cilj trajna transplantacija mozga s jednog kloniranog tijela na drugo, odnosno, kako je svećenik objasnio, zapravo uzgoj "zamjenskog tijela". Ruska pravoslavna crkva ne osuđuje kloniranje pojedinačnih organa, rekao je otac Vsevolod, ali „ako se klonirani ljudi uzgajaju za sebičnu želju druge osobe da sebi daju drugi, treći, stoti i tako dalje, doći će do duboke moralne krize. ustani.”

Jedna od najvećih pravnih organizacija u SAD-u, Američka advokatska komora (ABA), koja ima više od 400.000 članova, namjerava održati govor velikih razmjera u odbranu kloniranja.

Prema riječima predstavnika ove ugledne organizacije, kloniranje nije ništa drugo do napredak u medicini. Istovremeno, ABA osuđuje vladu za izdajničko mešanje u tok napretka, što naučnike čini kriminalcima.

Naravno, riječ je o takozvanom terapijskom kloniranju – dobijanju matičnih ćelija uzgojem ljudskih embrija. Tako Američka advokatska komora ulazi u otvorenu konfrontaciju sa administracijom predsjednika Busha, koji, kao što znate, zahtijeva univerzalnu zabranu svih vrsta kloniranja.

Zakoni o zabrani trenutno stoje u američkom Senatu, gdje su dva senatora zatražila krivične kazne, poput visokih novčanih kazni, za naučnike koji se usude prekršiti zabranu.

Međutim, nije bilo dovoljno glasova, pa je predložena druga mekša opcija - dvogodišnji moratorij na istraživanja u oblasti kloniranja. Stav ABA je da spriječi da bilo koji od ovih nacrta bude usvojen u zakon.

Analitičari smatraju da tako moćno udruženje kao što je ABA može značajno uticati na poziciju senatora. Ako sve bude u redu u Senatu, advokati će moći lobirati za svoju verziju u Kongresu.

Zaključak

Dakle, da li je kloniranje dobro ili loše? Završavajući rad na sažetku, nemoguće je doći do jednog zaključka. Svaka osoba ima svoje mišljenje o ovom pitanju. Ali ipak ću pokušati sumirati rezultate.

Naučnici treba da nastave da nauku napreduju. Oni će postaviti svoje eksperimente čak i uprkos zabranama.

Doktori se zalažu za terapijsko kloniranje - jer će pomoći da se pruži stvarna pomoć osobi i spasi život.

Predstavnici gotovo svih vjera su generalno protiv kloniranja, jer. oni tvrde da čovjek ne može stvarati poput Boga.

Javno mnijenje je usmjereno uglavnom protiv bezumnog kloniranja svega i svačega.

Političari u mnogim zemljama izdali su moratorije i zakone koji zabranjuju aktivnosti kloniranja, barem u odnosu na ljude.

Vjerujem da se nauka, naravno, mora razvijati, ali se moraju poštovati bioetički principi. Sva dostignuća nauke treba koristiti za dobrobit čovjeka.

Bibliografija

1. Byrd K. Početak ere kloniranja. // COMPUTERRA, 28.01.2001.

2. Vir S. Kloniranje čovjeka: argumenti u odbranu. – M.: Medicina, 2002.

3. Vicens A. Priroda je sama odlučila da zabrani kloniranje. // Priroda, vol. 407, str. 318.

Od izuma pojma "klon" 1963. godine, genetski inženjering je doživio nekoliko kolosalnih skokova: naučili smo kako da ekstrahiramo gene, razvili metodu lančane reakcije polimerazom, dešifrirali ljudski genom i klonirali brojne sisare. Pa ipak, kod ljudi je evolucija kloniranja zaustavljena. S kojim se etičkim, religijskim i tehnološkim izazovima suočila? T&P je istražio istoriju pravljenja genetskih kopija kako bi shvatio zašto se još nismo klonirali.

Riječ "kloniranje" (engleski "kloniranje") dolazi od starogrčke riječi "κλών" - "grančica, potomstvo". Ovaj termin opisuje širok spektar procesa koji omogućavaju stvaranje genetske kopije biološkog organizma ili njegovog dijela. Izgled Takva kopija može se razlikovati od originala, ali sa stajališta DNK, uvijek je potpuno identična njoj: krvna grupa, svojstva tkiva, zbroj kvaliteta i predispozicija ostaju isti kao u prvom slučaju.

Istorija kloniranja započela je prije više od stotinu godina, 1901. godine, kada je njemački embriolog Hans Spemann uspio podijeliti dvoćelijski embrion daždevnjaka na pola, i iz svake polovine uzgojiti punopravni organizam. Tako su naučnici postali svjesni da u ranim fazama razvoja potrebnu količinu informacija sadrži svaka ćelija embrija. Godinu dana kasnije, drugi specijalista, američki genetičar Walter Sutton, sugerirao je da se ova informacija nalazi u jezgru ćelije. Hans Spemann je ovu informaciju uzeo u obzir i 12 godina kasnije, 1914. godine, uspješno je izveo eksperiment presađivanja jezgra iz jedne ćelije u drugu, a nakon još 24 godine, 1938., predložio je da bi jezgro moglo biti presađeno u nuklearni -besplatno jaje.

Tada je razvoj kloniranja praktički stao, a tek 1958. godine britanski biolog John Gurdon uspio je uspješno klonirati kandžastu žabu. Da bi to učinio, koristio je netaknuta jezgra somatskih (koje nisu uključene u reprodukciju) stanica organizma punoglavca. Godine 1963. drugi biolog, John Haldane, prvi je upotrijebio izraz "klon" da opiše Gurdonov rad. Istovremeno, kineski embriolog Tong Dizhou proveo je eksperiment prenošenja DNK odraslog mužjaka šarana u žensko jaje i dobio održivu ribu, a ujedno i titulu "oca kineskog kloniranja". Nakon toga izvedeno je nekoliko uspješnih eksperimenata na kloniranju živih organizama: šargarepe uzgojene iz izolirane ćelije (1964.), miševa (1979.), ovce čiji su organizmi stvoreni od embrionalnih stanica (1984.), dvije krave "rođene" od diferenciranih ćelija iz jednonedeljnog starog embriona i fetalnih ćelija (1986), još dve ovce po imenu Megan i Morag (1995), i konačno Doli (1996). Pa ipak, za naučnike, Doli je postala više pitanje nego odgovor na pitanje.

Medicinski problemi: abnormalnosti i "stari" telomeri

Upravo Dolly danas nosi titulu najpoznatijeg klona u istoriji ove discipline. Uostalom, stvoren je na temelju genetskog materijala odrasle osobe, a ne fetusa ili embrija, kao njegovi prethodnici i prethodnici. Međutim, izvor DNK, prema pretpostavci brojnih naučnika, postao je problem za klonirane ovce. Ispostavilo se da su krajevi hromozoma u Dollynom tijelu - telomeri - kratki kao i kraj njenog nuklearnog donatora - odrasle ovce. Za dužinu ovih fragmenata u tijelu odgovoran je specifični enzim, telomeraza. U slučaju odraslog sisara, najčešće je aktivan samo u zametnim i matičnim stanicama, kao iu limfocitnim stanicama u vrijeme imunološkog odgovora. U tkivima koja se sastoje od takvog materijala hromozomi se stalno produžavaju, ali se u svim ostalim skraćuju nakon svake podjele. Kada hromozomi dostignu kritičnu dužinu, ćelija prestaje da se deli. Zato se telomeraza smatra jednim od glavnih intracelularnih mehanizama koji reguliraju životni vijek stanica.

Danas je nemoguće sa sigurnošću reći da li su Dollyni "stari" hromozomi uzrokovali njenu ranu smrt za ovce. Živjela je 6,5 godina, što je nešto više od polovine uobičajenog životnog vijeka ove vrste.

Specijalisti su morali eutanazirati Dolly jer je razvila virusom izazvanu adenomatozu (benigni tumori) pluća i teški artritis. Od ovih bolesti često obolijevaju i obične ovce, ali češće na kraju života, pa je očito nemoguće isključiti utjecaj Dollyne dužine telomera na degradaciju tkiva. Naučnici koji su htjeli provjeriti hipotezu o "starim" telomerima kloniranih živih bića nisu je uspjeli potvrditi: umjetno "starenje" jezgra mladih telećih ćelija dugotrajnim uzgojem u epruveti nakon rođenja njegovih klonova dalo je potpuno suprotan rezultat: dužina telomera u hromozomima novorođenih teladi je snažno povećana i čak premašila normalne vrednosti.

Klonirane životinje mogu imati kraće telomere od svojih normalnih, ali to nije jedini problem. Većina embriona sisara dobijenih kloniranjem umire. Kritičan je i trenutak rođenja. Novorođeni klonovi često pate od gigantizma, umiru od respiratornog distresa, poremećaja u razvoju bubrega, jetre, srca, mozga i odsustva bijelih krvnih zrnaca u krvi. Ako životinja i dalje preživi, nije neuobičajeno da razvije druge anomalije u starosti: na primjer, klonirani miševi često postaju gojazni u starosti. Međutim, potomci kloniranih toplokrvnih stvorenja ne nasljeđuju nedostatke svoje fiziologije. Ovo sugerira da su promjene u DNK i kromatinu koje se mogu javiti tijekom transplantacije jezgra donora reverzibilne i da se brišu kada genom prođe kroz zametnu liniju: niz ćelijskih generacija od primarnih zametnih stanica embrija do reproduktivnih proizvoda embrija. odraslog organizma.

Društveni aspekt: kako socijalizirati klona

Kloniranje vam ne dozvoljava da u potpunosti ponovite svijest osobe, jer nije sve u procesu njegovog formiranja zbog genetike. Zato ne može biti govora o potpunom identitetu donatora i klonirane ličnosti, te je stoga praktična vrijednost kloniranja zapravo mnogo niža od onoga kako ga pisci naučne fantastike i režiseri tradicionalno vide u svojim glavama. Pa ipak, danas, u svakom slučaju, ostaje nejasno kako stvoriti mjesto za kloniranu osobu u društvu. Koje ime treba da ima? Kako ozvaničiti očinstvo, majčinstvo, brak u njegovom slučaju? Kako riješiti pravna pitanja imovine i nasljeđa? Očigledno je da bi rekonstrukcija osobe na osnovu genetskog materijala donora zahtijevala nastanak posebne društvene i pravne niše. Njegovo pojavljivanje promijenilo bi pejzaž poznatog sistema porodičnih i društvenih odnosa mnogo više od, na primjer, registracije istopolnih brakova.

Religijski aspekt: čovjek u ulozi Boga

Predstavnici velikih religija i konfesija protive se kloniranju ljudi. Papa Ivan Pavao II, koji je bio primas Rimokatoličke crkve od 1978. do 2005. godine, formulirao je njen stav na sljedeći način: „Put koji je naznačio Krist je put poštovanja prema čovjeku i svako istraživanje treba imati za cilj da ga upozna u njegovu istinu, kako bi joj kasnije služili, a ne njome manipulirali prema nacrtu koji se ponekad arogantno smatra boljim od dizajna samog Stvoritelja. Za kršćanina je misterija bića toliko duboka da je neiscrpna za ljudsko znanje. Ali čovjek koji se Prometejevom arogancijom uzdiže do arbitra između dobra i zla, pretvara napredak u svoj vlastiti apsolutni ideal i potom biva slomljen njime. Prošlo stoljeće, sa svojim ideologijama koje tužno obilježavaju njegovu tragičnu historiju, i ratovima koji su ga potrgali, stoji svima pred očima kao demonstracija rezultata takve arogancije.

Patrijarh Ruske pravoslavne crkve Aleksije II, koji je bio na ovoj funkciji od 1990. do 2008. godine, još oštrije se protivio eksperimentima da se genetski ponovo stvori osoba. "Kloniranje ljudi je nemoralan, sulud čin koji vodi uništenju ljudske ličnosti, izazivajući njenog Stvoritelja", rekao je patrijarh. 14. Dalaj Lama je također bio oprezan prema ljudskim genetskim eksperimentima. „Što se tiče kloniranja, kao naučnog eksperimenta, ono ima smisla ako koristi određenoj osobi, ali ako se koristi stalno, u tome nema ništa dobro“, rekao je budistički prvosveštenik.

Strahovi vjernika i crkvenih službenika uzrokovani su ne samo činjenicom da u takvim eksperimentima osoba nadilazi tradicionalne načine reprodukcije svoje vrste i, zapravo, preuzima ulogu Boga, već i činjenica da čak i u okviru jednog pokušaja kloniranja tkiva pomoću embrionalnih ćelija, mora se stvoriti nekoliko embriona, od kojih će većina umrijeti ili biti ubijena. Za razliku od procesa kloniranja, koji se predvidljivo ne spominje u Bibliji, u kanonskim kršćanskim tekstovima postoje podaci o porijeklu ljudskog života. Davidov Psalam 139:13-16 kaže: „Jer si stvorio moju nutrinu i spojio me u utrobi moje majke. Hvalim Te, jer sam divno stvoren. Divna su djela Tvoja, i moja je duša toga potpuno svjesna. Kosti moje nisu bile sakrivene od Tebe, kada sam bio formiran u tajnosti, formiran u dubinama materice. Moj fetus je viđen tvojim očima; u tvojoj knjizi upisani su svi dani koji su mi određeni, dok još nijedan od njih nije bio. Teolozi tradicionalno tumače ovu izjavu kao naznaku da duša čovjeka ne nastaje u trenutku njegovog rođenja, već ranije: između začeća i rođenja. Zbog toga se uništavanje ili smrt embriona može smatrati ubistvom, a to je u suprotnosti sa jednom od biblijskih zapovesti: "Ne ubij".

Upotreba klona: rekreirajte organe, a ne ljude

Kloniranje ljudskog biološkog materijala u narednim decenijama, međutim, može biti korisno i konačno izgubiti svoju "zločinačku" mističnu i etičku komponentu. Moderne tehnologije Skladištenje krvi iz pupkovine omogućava da se iz nje uzmu matične ćelije kako bi se stvorili organi za transplantaciju. Takvi organi su idealni za osobu, jer nose vlastiti genetski materijal i tijelo ih ne odbacuje. Istovremeno, za takav postupak nema potrebe za ponovnom kreiranjem embrija. Eksperimenti za razvoj takve tehnologije već su provedeni: 2006. godine britanski naučnici uspjeli su uzgojiti malu jetru iz krvnih zrnaca iz pupčane vrpce bebe začete i rođene na uobičajen način. To se dogodilo nekoliko mjeseci nakon njegovog rođenja. Ispostavilo se da je organ mali: samo 2 cm u prečniku, ali su mu tkiva bila u redu.

Međutim, danas poznatiji oblici terapeutskog kloniranja uključuju stvaranje blastociste: embrija u ranoj fazi od oko 100 ćelija. U perspektivi, blastociste su, naravno, ljudi, pa je njihova upotreba često jednako kontroverzna kao i kloniranje za proizvodnju živog čovjeka. To je dijelom razlog zašto su danas svi oblici kloniranja, uključujući i terapeutske, službeno zabranjeni u mnogim zemljama. Reprodukcija ljudskog biomaterijala u terapeutske svrhe dozvoljena je samo u SAD-u, Indiji, UK i dijelovima Australije. Tehnologije očuvanja krvi iz pupčane vrpce danas se često koriste, ali do sada je naučnici razmatraju samo kao potencijalno sredstvo za borbu protiv dijabetesa tipa 1 i kardiovaskularnih bolesti, a ne kao mogući resurs za stvaranje organa za transplantaciju.

Već je moguće klonirati osobu, ali ne još. Zašto i da li je to potrebno?

Živite u svijetu u kojem možete klonirati životinje, flertovati s virtualnim djevojkama i igrati se robotskim lutkama koje je sve teže razlikovati od čovjeka. Vrativši se kući jednog dana sa poklonom za svoju kćer, naći ćete kopiju sebe. Tvoj klon koji je zauzeo tvoje mjesto i oduzeo ti život. Ako je prva rečenica sasvim u skladu sa stvarnošću, onda su sljedeće zaplet filma "6th Day" sa Arnoldom Schwarzeneggerom. Osjećate li kako ta granica između stvarnosti i fantazije curi?

Kratko. O čemu se radi

U januaru ove godine, naučnici Kineske akademije nauka izvijestili su da su uspješno klonirali primate koristeći isti metod nuklearne transplantacije koji je klonirao legendarnu ovcu Doli. Umrla je davne 2003. godine, a mnogi moji vršnjaci su sa neskrivenim iznenađenjem, oduševljenjem i pomalo strahom gledali objave o ovom događaju.

Klonirana ovca. Je li to šala! U tinejdžerskoj svijesti, pretvorila se u nešto uporedivo sa vanzemaljskim kiborgom, osmim svjetskim čudom u organskoj ljusci. Uostalom, internet se tih godina izdavao u izuzetno ograničenim i skupim porcijama, pa stoga nije bilo lako otkriti informacije o životinji, ali na TV-u su govorili prilično općenito i nejasno ...

Općenito, od tada se nauka nije zaustavila na lešu klonirane ovce, koja je postala svjetska slavna ličnost. Čovječanstvo je napredovalo od eksperimenata sa punoglavcima do primata i ljudskih embrija. Ali prvo stvari.

Ko su klonovi?

Klonovi su rezultat kloniranja, ma koliko to zvučalo iznenađujuće. Za početak, čak se i identični blizanci mogu sa sigurnošću nazvati klonovima, jer su se razvili iz istog oplođenog jajeta. Klonovi su i ćelije višećelijskih organizama, pa čak i biljke koje su dobijene kao rezultat vegetativne (aseksualne) reprodukcije: reznice, gomolji, lukovice, rizomi, itd. Ovo je prilično drevni alat za uzgoj biljaka, zahvaljujući kojem jedemo podnošljivo povrće i voće.

Ali ako je s biljkama sve jasno, onda se čovjek ili krava ne mogu razmnožavati lukovicama. Od roditelja dobijamo set gena, ti setovi su različiti, pošto imamo različite mame i tate. Zato nismo isti samo tata ili samo mama. Svako od nas je jedinstven! Sa genetske tačke gledišta, naravno. I ovo je divno: što je više različitih ljudi, to je šira raznolikost vrsta i više je zaštićena od bilo kakvih šokova. okruženje.

Kako napraviti klon koristeći ovcu Dolly kao primjer

Dolly je rođena 5. jula 1996. godine u Škotskoj. To se dogodilo u laboratoriji Jana Wilmutha i Keitha Campbella na Institutu Roslyn. Rođena je kao najobičnija ovca. Ali njena majka je bila odavno mrtva u vreme njenog rođenja. Dolly je izvedena iz jezgra somatske ćelije u vimenu njene genetske majke. Ove ćelije su zamrznute u tečnom azotu. Ukupno je korišćeno 227 jajnih ćelija, od kojih je 10% na kraju preraslo u stanje embriona. Ali samo jedan je uspio preživjeti.

Odrastao je u tijelu svoje surogat majke u koju je ušao presađivanjem ćelijskog nukleusa od donora u citoplazmu jajne stanice svog budućeg nosioca, oslobođenog jezgra. Subjekt je dobio dvostruki set hromozoma samo od svoje majke, čija je ona bila genetska kopija.

Dolly je živjela kao normalna ovca. Istina, većinu vremena provodila je zatvorena i daleko od rodbine. To je još uvek laboratorija. U dobi od šest godina, ovca je razvila artritis, a kasnije i retrovirusnu bolest pluća. Obično ove životinje žive i do 10-12 godina, ali Doli je odlučila da bude eutanazirana na pola puta, što je izazvalo mnogo tračeva u medijima.

Neki naučnici, kao i mediji, spekulišu da je kloniranje moglo biti uzrok preranog uginuća ovaca. Činjenica je da je kao osnovni materijal za Dolly odabrana stanica odrasle osobe s već skraćenim telomerima. Ovo su završeci hromozoma, koji se skraćuju sa svakom diobom. Ovaj proces nazivaju jednim od glavnih uzroka starenja.

Naknadno proučavanje skeleta subjekta i poređenje sa modernijim klonovima pokazalo je da Doli nije imala predispoziciju za artritis. Barem su rizici bili isti kao kod normalnih odraslih ovaca.

Bilo kako bilo, ali kloniranje životinje pokrenulo je niz moralnih i etičkih pitanja o ovom postupku. 2003. godine naučnici su pretpostavili da je ostalo desetak godina do potpunog kloniranja ljudi. Naravno, bili su previše optimistični, jer je pred nama mnogo posla.

Hajde da kloniramo dinosaurusa!

Jedna od obećavajućih primjena kloniranja je sposobnost oživljavanja davno izgubljenih životinjskih vrsta, kao i onih koje postepeno nestaju pod tempom naučnog i tehnološkog napretka. Ali, nažalost, još nije moguće vratiti dinosauruse u život. Naučnici uglavnom pronalaze njihove fosilizirane ostatke, u kojima nema ni kapi organske tvari sa genetskim materijalom.

Određenu nadu istraživačima je dalo otkriće proteina u kostima dinosaura. Ali kolagen pronađen u ostacima tiranosaura pokazao se istim kao u nojeva, što je stalo na kraj svim daljnjim eksperimentima. Takve životinje će biti moguće oživjeti tek kada pronađemo savršeno očuvan i kompletan genetski materijal. I sami shvatate koliko su ove šanse velike milione godina nakon smrti dinosaurusa.

Ali dobro, neka naučnici uspiju na nekoj Zemlji u brojnim paralelnim svemirima. Šta je sledeće? Šta je sa jajetom? Gdje možete pronaći srodnu vrstu dovoljno blisku strukturom koja može podnijeti buduće dinosauruse? I mogu li uopće postojati u današnjem okruženju? Neki ljudi ne mogu podnijeti preuređenje sobe, a jadni dinosaurusi će morati da udišu zrak koji je 21% oksigenisan umjesto uobičajenih 10-15% prije miliona godina.

Stoga vrijedi pogledati poglede koji su nam bliži duž vremenske linije. Na primjer, posljednja divna ptica dodo napustila je ovaj okrutni svijet još u 17. vijeku, ali čak i školarci znaju za nju (nisam siguran da li danas). Sve zahvaljujući karikiranom autoportretu Luisa Kerola iz Alise u zemlji čuda.

Nekoliko primjeraka ove ptice u obliku plišanih životinja sačuvano je u raznim muzejima. Sačuvana su i njihova meka tkiva, a među rođacima je i nikobarska golubica, koja bi mogla da nosi potomstvo dodoa. Istina, do sada je sve ovo samo priča.

Među poznatim, ali, nažalost, neuspjelim pokušajima reanimiranja uginule vrste je i pirenejski kozorog, koji je nestao relativno nedavno - 2000. godine. Godine 2009. rođen je njegov klon, koji je živeo samo sedam minuta.

Zašto mi treba klon?

Dok se u teoriji, ali ne uvijek u praksi, raspravlja o dvije vrste ljudskog kloniranja: terapijskom i reproduktivnom. Prvi uključuje kloniranje ćelija određenih tkiva (ne organa) u svrhu transplantacije. Tako dobijena tkiva pacijentov organizam neće odbaciti, jer su u suštini njegova. Korisna stvar.

Kako radi? Uzima se pacijentova ćelija, čije jezgro se transplantira u citoplazmu (unutrašnje okruženje) jajeta, koje je već izgubilo jezgro. Ovo jaje se razmnožava, razvija u rani embrion star pet dana. Zatim, u Petrijevim posudama, nastale matične ćelije se transformišu u tkiva potrebna naučnicima i lekarima.

Kome bi mogao biti potreban reproduktivni klon? Ljudi koji su izgubili svoje najmilije i žele ih na ovaj način vratiti? Ali klonovi se ne rađaju u pravom dobu. Ovo se dešava samo u naučnoj fantastici.

Etika

Kloniranje još uvijek ima previše neriješenih etičkih pitanja. A rad sa embrionima, iako u vrlo ranoj fazi njihovog razvoja, dovodi do talasa kritika na račun genetičara. Posebno od vjerskih organizacija. Ipak, oni ne mogu odobriti umjetno stvaranje života i asimilaciju bogova.

Osim toga, reproduktivno kloniranje ljudi je direktno zabranjeno u mnogim zemljama svijeta i prijeti krivičnom odgovornošću. Da, metode razrađene na životinjama postoje i naučnici ne vide nikakve prepreke za kloniranje ljudi, osim moralnih. Međutim, problem je što životinje nisu jedinke. Ne, volim i poštujem životinje (ne sve), ali ostaje činjenica: one su ugrađene u naš probavni lanac. A klonu krave niko ne pita za mišljenje o tome kako se kuva biftek.

Reproduktivno kloniranje osobe pretpostavlja da to neće biti jednostavan skup organa, već će se tokom godina formirati u ličnost koja se može radikalno razlikovati od originala (to, posebno, pokazuju blizanci). A pravni status klona bit će neodređen: koja bi prava i obaveze uopće trebao imati? Kako bi trebao biti u interakciji sa svojim originalom? Kome će on biti unuk ili nasljednik?

Što se tiče terapeutskog kloniranja, ono je također zabranjeno u mnogim zemljama svijeta. Iako u naučne svrhe uvijek mogu napraviti izuzetak.

Govorila je o kloniranju ljudi i UN-u. Negativno. U Deklaraciji o kloniranju ljudi iz 2005. godine, organizacija je navela da primjena dostignuća bioloških nauka treba da posluži za ublažavanje patnje i poboljšanje zdravlja pojedinca i čovječanstva u cjelini. Dokument poziva na zabranu svih oblika kloniranja ljudi u mjeri u kojoj su nespojiva s ljudskim dostojanstvom i zaštitom ljudskog života.

Uprkos tome, stidljivo, stidljivo, ali neumoljivo, sve više istraživačkih instituta se upušta u proučavanje terapijskog kloniranja. Kada dođe vrijeme, čovječanstvo će i dalje morati odvagnuti sve za i protiv, otkloniti etička pitanja i riješiti moralne dileme. Jer napredak može biti odložen, ali ne i poništen.