Militarizacija ekonomije je potpuna mobilizacija ekonomskih resursa za izgradnju vojne moći na štetu drugih, civilnih sektora.

Smatra se jednim od uzroka koji pogoršavaju siromaštvo u zemljama u razvoju. Prijetnja ratom je vanjski poticaj militarizaciji. Unutar zemlje, povećanje vojne moći lobira:

• proizvođači oružja;
• vojna elita;
• specijalizovane naučne institucije.

Nivo militarizacije

Indikator pokazuje mjesto vojnog segmenta u strukturi nacionalne ekonomije. Za zemlje koje nisu stekle sopstveni vojno-industrijski kompleks, obračunava se na osnovu obima trgovine oružjem.

Do 1990-ih godina, nivo militarizacije svjetske ekonomije okarakterisan je kao visok (4,2% 1998. godine), a zatim se postepeno smanjivao, uglavnom zbog zemalja u razvoju i zemalja koje su bile članice raspadnutog SSSR-a. Nivo ovog indikatora u SAD i evropskim zemljama fluktuira na nivou od 1-4%.

Posljedice militarizacije

Fenomen je štetan za dobrobit nacije:

• povećanja, obično pokrivena državnim izdavanjem dužničkih hartija od vrijednosti;
• preusmjerava osoblje i resurse na neproizvodne zadatke;
• usporava.

Kratkoročno gledano, militarizacija može imati stimulativni efekat podsticanjem investicione aktivnosti i zapošljavanja. Vojni razvoj često nalazi primenu u industriji.

Budite u toku sa svim važnim događajima United Traders - pretplatite se na naš

Najveći dio potrošnje američke vlade u inostranstvu, koji se ogleda u platnom bilansu, namijenjen je za vojne svrhe (više od 50%; uključujući održavanje i opremanje vojnih baza u inostranstvu, vojnu pomoć). Indirektni uticaj vojne potrošnje na platni bilans određen je njihovim uticajem na uslove proizvodnje, stope privrednog rasta i obim u kojem se iz civilnih sektora povlače resursi koji bi se mogli koristiti za ulaganja, posebno u izvozne industrije. Ako su izvozne industrije opterećene vojnim narudžbama, a sredstva koja se mogu iskoristiti za proširenje izvoza robe usmjeravaju u vojne svrhe, to dovodi do smanjenja izvoznih mogućnosti zemlje. Trka u naoružanju uzrokuje povećanje uvoza vojno-strateške robe, uključujući mnoge vrste sirovina (nafta, guma, obojeni metali), iznad normalnih mirnodopskih potreba.

Da bi nadoknadile svoje troškove održavanja trupa u inostranstvu, Sjedinjene Države su sklopile sporazume sa zemljama članicama NATO-a i Japanom o njihovoj deviznoj nadoknadi, što je predstavljalo izvor međudržavnih kontradikcija. Stvaranje vojnih blokova pod okriljem Sjedinjenih Država dovelo je do povećanja stranih potrošačkih zemalja zapadna evropa i pogoršanje njihovog platnog bilansa. Pod pritiskom Washingtona, zahtijevajući ponovno naoružavanje savezničkih vojski, zapadnoevropske zemlje - članice NATO-a su sredinom 80-ih uvozile američke vojne proizvode 8 puta više nego što su ih prodavale u inostranstvu. Programi militarizacije svemira i " ratovi zvijezda“, trka u naoružanju ne dozvoljava da se u potpunosti iskoristi MRI, narušava normalne ekonomske veze zemalja.

Smanjivanje međunarodnih tenzija zahvaljujući transformacijama u zemljama istočne Evrope i bivši SSSR ima pozitivan efekat na platni bilans.

5. Jačanje međunarodne finansijske međuzavisnosti.

U savremenim uslovima, kretanje finansijskih tokova postalo je važan oblik međunarodnih ekonomskih odnosa. To je zbog povećanja obima izvoza kapitala, razvoja svjetskog tržišta kreditnog kapitala, uključujući evropska tržišta, finansijska tržišta, u kontekstu liberalizacije uslova transakcija.

Važan faktor u kretanju kapitala bila je rastuća neravnoteža platnog bilansa i potreba za privlačenjem pozajmljenih sredstava za pokrivanje pasivnog bilansa. Kao rezultat toga, finansijska međuzavisnost zemalja postala je jača od komercijalne međuzavisnosti. Ovo povećava valutni i kreditni rizik, prvenstveno rizik nelikvidnosti dužnika; Globalna dužnička kriza 1980-ih i 1990-ih otkrila je opasnost od ovih rizika. Početkom 1990-ih, finansijski tokovi između zemalja G7 (420 milijardi dolara dnevno) bili su 34 puta veći od međunarodnih trgovinskih plaćanja.

Dvostruki efekat odliva kapitala na platni bilans zemlje izvoznice je da povećava njene obaveze, ali služi kao osnova za priliv kamata i dividendi u zemlju nakon određenog perioda. Stoga je jedan od faktora pogoršanja platnog bilansa SAD 1960-ih i ranih 1970-ih bio masivni izvoz kapitala. Samo knjigovodstvena vrijednost direktnih investicija SAD u inostranstvu porasla je sa 53 milijarde dolara 1938. na 227 milijardi dolara 1981. godine, što čini više od 40% vrijednosti direktnih investicija u svim kapitalističkim zemljama. To je dovelo do povećanja udjela prihoda od stranih ulaganja u američkim deviznim prihodima sa 8,5% 1948. na 21% početkom 1980-ih, dok je samo 7% dolazilo od izvoza robe.

Međutim, priliv kamata i dividendi se smanjuje sa reinvestiranjem dijela dobiti u zemlju kapitalnog ulaganja. Na primjer, podružnice američkih korporacija u zapadnoj Evropi reinvestiraju oko polovine profita ostvarenog u ovoj regiji.

Odliv kapitala preusmjerava sredstva koja bi se mogla iskoristiti za modernizaciju izvoznih industrija. Za razliku od domaćih investicija, izvoz kapitala ima manji uticaj („efekat multiplikatora“) na rast investicija u srodnim oblastima, jer se uglavnom troši na kupovinu stranih, a ne domaćih sirovina, opreme i radne snage.

Priliv stranog kapitala takođe ima dvostruki efekat na platni bilans zemlje uvoznice: u početku se primanja povećavaju, ali kako uplate dospevaju, zemlje dužnici su prinuđene da plate iznos duga, kao i kamate. i dividende. Strani kapital ima pozitivan uticaj na platni bilans zemlje dužnika, pod uslovom da je samoodrživ, ako se korišćenjem kapitala ostvaruje prihod, čiji se dio usmjerava na otplatu vanjskog duga. Oni mogu pomoći u smanjenju uvoza robe od strane zemlje dužnika. Na primjer, mnoge vrste proizvoda koje su zemlje zapadne Evrope ranije uvozile iz Sjedinjenih Država (automobili, poljoprivredna oprema, naftni derivati, električna roba) sada se proizvode u američkim preduzećima u tim zemljama.

Negativan uticaj direktnih investicija na platni bilans zemlje-uvoznika kapitala manifestuje se kada iznos izvezene dobiti premašuje priliv novih kapitalnih ulaganja zemlje-ulagača kapitala. Nakon perioda povrata stranih preduzeća (obično 7-8 godina za američka, 10-11 godina za britanska), početna investicija se pretvara u akumulirani kapital. Udio eksternih izvora finansiranja stranih preduzeća se smanjuje. Na primjer, američke investicije u zapadnoj Evropi finansirane su prilivom kapitala iz Sjedinjenih Država 50-ih godina za 25%, a 70-ih godina sa 8-9%. Istovremeno, strane investicije rastu zahvaljujući korištenju domaćeg kapitala u vidu kredita, plasmana dionica i obveznica. TNK u ove svrhe naširoko koriste svjetsko tržište kreditnog kapitala. Kako su kapitalna ulaganja stranih investitora pokrivena domaćim i međunarodnim izvorima, smanjuje se priliv kapitala iz matičnih kompanija, reinvestiranje njihove dobiti, a samim tim i izvoz dobiti se povećava.

Negativne posljedice portfolio investicije za platni bilans zemlje, kapitalne investicije su povezane sa njihovom repatrijacijom tokom ekonomske i valutne krize. Osim toga, odliv dobiti od portfolio investicija često premašuje novi priliv stranog kapitala.

Negativan uticaj stranog kapitala na platni bilans može biti povezan sa uspostavljanjem kontrole velikih stranih monopola nad privredom zemlje koja ih uvozi, uključujući strukturu i geografski pravac izvoza robe. Na primjer, strane firme podstiču uvoz robe i usluga iz zemlje izvoznice kapitala kroz lanac snabdijevanja matičnih kompanija svojim podružnicama. Štaviše, TNK pribegavaju prevari uz pomoć transfernih cena za isporuke unutar kompanije, koje čine oko polovinu američkog izvoza i uvoza. Karakteristika savremenog međunarodnog kretanja kapitala je koncentracija u industrijalizovanim zemljama približno 2/3 stranih ulaganja u svetu.

Od 1970-ih godina raste međuprožimanje glavnih gradova SAD-a, Japana i zapadnoevropskih zemalja, što jača partnerstvo i rivalstvo među njima.

Svjetski ekonomski razvoj do 1990-ih je karakterizirao značajan nivo militarizacije.

Devedesetih godina, teret vojnih izdataka, pod uticajem geopolitičkih promjena, smanjen je na 2,5% GMP-a u 2004. (6,7% u 1985.). Broj zaposlenih direktno u vojnoj proizvodnji i vojnog osoblja smanjen je na 0,4 i 1,4% radne snage. Najveće promjene dogodile su se u perifernim zemljama.

Zaštita od mogućeg vanjskog napada - jedna od najvažnijih funkcija države. Ali akumulirane zalihe nuklearnog raketnog, hemijskog i bakteriološkog oružja i dalje su mnogo puta veće od potreba odbrane. Proces gomilanja oružja za masovno uništenje više ne ispunjava svoj glavni cilj suzbijanja neprijatelja, ali dovodi u sumnju i sam nastavak postojanja čovjeka na Zemlji. U pogledu vojnih izdataka u svijetu, vodeće mjesto imaju razvijene zemlje (2004. - 75%, 1985. - 51,2%), au ovom podsistemu učešće zemalja NATO-a poraslo je na 65%. značajan dio(1/5) vojnih izdataka odlazi na nabavku oružja.

Među razvijenim zemljama po vojnim izdacima u svijetu izdvajaju se četiri zemlje: SAD - 42%, Japan - 6%, Britanija - 5%, Francuska - 4%. Obim vojnih rashoda SAD je skoro 1,5 puta veći od potrošnje zapadnoevropskih zemalja.

Nivo militarizacije vodećih razvijenih zemalja, određen udjelom BDP-a potrošenog na stvaranje naoružanja i održavanje oružanih snaga, ostaje prilično visok - 1-4% (SAD - 4%, Japan - 1% u 2004. ).

Razvijene zemlje ciljano nastoje održati svoju vojnu prednost na globalnom i regionalnom nivou. Iako teorija komparativne prednosti smatra da svaki učesnik ima koristi od trgovine, ona takođe pretpostavlja da je više forte prima velike beneficije. Osnova sistema "slobodnog svijeta" uvijek je bila dominacija američke vojne moći. Želja Sovjetskog Saveza za stvaranjem vojnog pariteta, pokreti i ratovi za nacionalno oslobođenje smatrani su prijetnjom globalnom sistemu "slobodnog svijeta" i bili su praćeni vojnim pripremama i ratovima sa Zapada.

IN poslednjih godina vojna potrošnja opravdana je potrebom zaštite zapadnih vrijednosti u nezapadnim zemljama, ljudskih prava i nacionalnih manjina, te borbom protiv terorizma. Strateški koncept NATO-a predviđa mogućnost upotrebe svojih oružanih snaga izvan zone odgovornosti bloka i u suštini je usmjeren na osiguranje novog svjetskog poretka.

Visok nivo militarizacije karakterističan je za brojne zemlje u razvoju. Zemlje sa niskim dohotkom po glavi stanovnika u vojne svrhe izdvajaju 2,3-2,7% svog BDP-a - pokazatelj blizak svetskom. Oni čine 5% vojne potrošnje u svijetu, ali 3% GMP-a.

Veliki obim vojnih izdataka je nedopustiv luksuz za zemlje u kojima praktično svi glavni razvojni problemi još uvijek nisu riješeni. Prema Svjetskoj banci, u prvoj polovini 1990-ih, trećina vanjskog duga nekih vodećih zemalja u razvoju mogla se pripisati uvozu oružja. Među zemljama u razvoju, najveća vojna potrošnja zabilježena je u NRK - 4% globalne, najviše visoki nivo militarizacija - in Saudijska Arabija(11,3% BDP-a).

Militarizacija ekonomija imperijalističkih država neraskidivo je povezana sa jačanjem državno-monopolskih tendencija.

U svom razvijenom obliku, militarizacija privrede je tipična samo za doba opšte krize kapitalizma sa svetskim ratovima. To postaje moguće jer država

Privatni aparat koriste monopoli za preraspodjelu nacionalnog dohotka (direktni i indirektni porezi, državni zajmovi, kontrola distribucije strateških sirovina i materijala, itd.) u cilju stvaranja velike vojne ekonomije. Razlog za takvu istinski "totalnu" militarizaciju, kojoj Njemačka 1933.-1939. može poslužiti kao primjer, je a SAD nakon Drugog svjetskog rata leži u jačanju osnovnih kontradikcija modernog monopolističkog kapitalizma. Najveće korporacije uporno pokušavaju riješiti problem prodaje na račun državne vojne potražnje. Oni su duboko zainteresovani za trku u naoružanju, koja im obezbeđuje milijarde dolara super-profita.

Ogromni izdaci imperijalističkih država na vojne potrebe u poznato vrijeme ublažiti problem marketinga.

Ali militarizacija ekonomije se ne može objasniti samo ekonomskim razlozima. Neraskidivo je povezan sa opšti kurs unutrašnja i spoljna politika imperijalističkih država. Poznato je da je kao rezultat svjetske ekonomske krize 1929-1933. pokazalo se da su mnogi monopoli i u SAD iu Nemačkoj podjednako zainteresovani za vojne narudžbe. Međutim, u to vrijeme Hitlerova Njemačka je krenula putem ubrzane militarizacije privrede, podredivši njenu unutrašnju i spoljna politika priprema za rat za prevlast u svetu. Nakon Drugog svjetskog rata, glavni pokretač militarizacije privrede bile su Sjedinjene Američke Države.

Da li je potrebno reći da društveni sistem, koji koristi proizvodnju oružja za masovno uništenje kao sredstvo "stimulacije" ekonomije, sa stanovišta morala, izriče sam sebi smrtnu kaznu!

Ali ne radi se samo o moralu. Ova politika ne samo da je zločinačka, već je na kraju i uzaludna, jer ne rješava temeljne kontradikcije modernog kapitalizma.

Povećanje državnih vojnih narudžbi ponekad je poluga za podizanje opšteg nivoa proizvodnje, uključujući i civilnu; može privremeno doprinose određenom povećanju plata radnika, posebno zaposlenih u vojnoj industriji. To se po pravilu dešava kada se vojna proizvodnja proširuje korišćenjem neiskorišćenih kapaciteta i kapitala. Nezaposleni koji se zaposle u ratnoj industriji povećavaju potražnju za robom. Da bi se zadovoljila ova potražnja, potrebno je povećati proizvodnju u drugim industrijama. Raste i potražnja kapitalista, posebno ako, računajući na sve veće vojne narudžbe, počnu širiti stara i graditi nova preduzeća, za što

potreban je ryh Građevinski materijali, mašine, oprema.

Na osnovu toga su korišteni istovareni proizvodni pogoni u Sjedinjenim Državama tokom Drugog svjetskog rata. Od 1940. do 1943. obim industrijske proizvodnje ovdje je porastao za 90%, a broj radnika u prerađivačkoj industriji povećan je za 70%. Izbijanje Korejskog rata 1950. godine također je podstaklo rast američke industrijske proizvodnje. Ali primjer SAD-a također pokazuje kontradiktornost i granice militarizacije ekonomije. Čak i za vrijeme Drugog svjetskog rata u Sjedinjenim Državama, period istovremenog rasta vojne i nevojne proizvodnje bio je kratkotrajan. Tada je počeo pad proizvodnje u nevojne svrhe. Mnogo prije kraja rata nastala je situacija u kojoj je civilna proizvodnja iscrpila svoje mogućnosti rasta i morala se smanjiti. Od 1944. godine već je došlo do opšteg pada industrijske proizvodnje, budući da rast proizvodnje vojnog materijala više nije preklapao sa smanjenjem proizvodnje za nevojne potrebe. Ista stvar se desila tokom Korejskog rata.

Kratkoročni stimulativni efekat militarizacije na ukupan rast proizvodnje objašnjava se i načinima njenog finansiranja. U početnom periodu država povećava vojni budžet ne samo kroz poreze, već i kroz izdavanje državnih obveznica, koje olako stiče buržoazija koja ima slobodnu gotovinu. Ali tada se budžet sve više obezbjeđuje povećanjem poreza na radnike i zaposlene. Rast tražnje od strane države u takvim uslovima neminovno je praćen smanjenjem efektivne tražnje stanovništva, a to dovodi do sužavanja tržišta za civilne industrije.

Koliko su beznačajni podsticaji stvoreni trkom u naoružanju u uslovima posleratne militarizovane ekonomije Sjedinjenih Država vidi se iz činjenice da je 1943-1957. Američka industrijska proizvodnja porasla je za samo 13%. Ali čak i ovo malo povećanje se nikako ne objašnjava samo uticajem militarizacije. Ništa manje važna bila je potreba za masovnom obnovom i proširenjem osnovnog kapitala u industriji i drugim sektorima privrede.

Dok se u Sjedinjenim Državama ukupni obim proizvodnje povećao kao rezultat rata i militarizacije, u zemljama čija je teritorija bila uključena u orbitu neprijateljstava, ekonomske posljedice rata i poslijeratne militarizacije privrede bile su različite. . Ogromna vojna potrošnja ne samo da nije ubrzala, već je i usporila poslijeratni oporavak ekonomije

Francuska i Engleska. Iako je u procentima nacionalnog dohotka, vojna potrošnja u ovim zemljama manja nego u Sjedinjenim Državama, ali na njihovu oslabljenu ekonomiju oni padaju mnogo teži teret. Vojna potrošnja jede resurse koji bi se mogli koristiti za modernizaciju i proširenje industrije. Dakle, militarizacija je oslabila konkurentsku sposobnost Engleske i Francuske na svjetskom tržištu.

Marks je o ratu napisao da je „u direktnom ekonomskom smislu ovo isto kao da je nacija bacila deo njegov kapital" 2. Ali u vrijeme kada je Marx pisao o tome, čak ni u ratnim godinama, tolika količina materijalnih vrijednosti nije bačena u bezdano more vojnih izdataka, koja se danas rasipa u većini kapitalističkih zemalja u vrijeme mira. Uostalom, posle Drugog svetskog rata, u imperijalističkim državama sa najmilitarizovanijom ekonomijom, vojni budžet godišnje apsorbuje u proseku 10-15% nacionalnog dohotka.

Militarizacija privrede je praćena smanjenjem proizvodnje u miroljubive svrhe, podriva osnove proširene reprodukcije i neminovno dovodi u krajnjoj liniji do smanjenja ukupnog obima proizvodnje. Istovremeno, brz napredak vojne opreme i povezana brza "moralna zastarelost" savremenog oružja tjeraju cijelo vrijeme na masovnu reprodukciju oružja, koje nakon nekoliko godina postaje neupotrebljivo i pretvara se u planine smeća i starog željeza.

Bez obzira na to koliko je bogata imperijalistička zemlja, militarizacija stvara perspektivu postepeno iscrpljivanje nacionalne ekonomije. Ona neizbežno usporava rast civilne industrije i privrede u celini. Da bismo se u to uvjerili, dovoljno je uporediti stope rasta proizvodnje nakon Drugog svjetskog rata u Engleskoj i Francuskoj, čije su ekonomije bile savijene pod nerazumnim teretom militarizacije, i u Zapadnoj Njemačkoj, gdje su izdaci za naoružanje bili neuporedivo niži za nekoliko godina. U Zapadnoj Njemačkoj industrijska proizvodnja je rasla mnogo brže. Ova zemlja je najefikasnije iskoristila nedostatak osnovnog kapitala koji je nastao u većini kapitalističkih zemalja. Počevši od 1950. godine, širi izvoz mašina, alatnih mašina i opreme, koje britanske i francuske fabrike naoružanja nisu mogle proizvesti.

Militarizacija privrede uzrokuje neviđeno povećanje poreskog opterećenja. Država kupuje oružje i plaća

Osim poreza, određeni dio sredstava koje država troši na vojsku, prikuplja i uz pomoć državnih kredita. Obveznice zajma kupuju uglavnom kapitalisti. Kamate na kredite koje godišnje plaća trezor su važan izvor njihovih prihoda. Ali da bi isplatila kamate kapitalistima i vratila zajmove, vlada mora ubirati dodatne poreze. Tako se novac kojim buržoazija snabdijeva vladu sticanjem državnih obveznica vraća joj se iz džepova radnog naroda ne samo u potpunosti, već i u velikom procentu.

Neizbežni pratilac militarizovane privrede i njeno najvažnije oruđe je deprecijacija novca ili inflacija. Država ne može u potpunosti pokriti troškove vojske i naoružanja samo porezima i kreditima. Deficit državnog budžeta dijelom je pokriven emisijom papirni novac više od iznosa koji se traži u žalbi. Osim toga, državne obveznice se koriste kao sredstvo plaćanja, kao kolateral za kredite koje banke daju kapitalistima, a to dovodi do povećanja količine novca u opticaju. Stoga je inflacija uobičajena posljedica ratova i militarizacije privrede. Godine 1957. kupovna moć američkog dolara bila je dva puta niža od predratnog nivoa, britanska funta tri puta niža, francuski franak i italijanska lira nekoliko desetina puta niže. U uslovima inflacije, rast cena nadmašuje rast nadnica, što znači da se profit kapitalista povećava na račun smanjenja udela radnika u nacionalnom dohotku. Inflacija je sredstvo preraspodjele nacionalnog dohotka u korist monopola i pljačke radnog naroda.

Dakle, vojna potrošnja, u bilo kom obliku da se finansira, na kraju ima punu težinu na širokim masama ljudi. Ali oni služe za bogaćenje velikih kapitalista.

Militarizacija privrede dovodi do toga da se troškovi kapitalističke države za društvene i kulturne potrebe (škole, visokoškolske ustanove, bolnice itd.) svode na minimum. To dovodi do degradacije kulture, razularenog šovinizma, rasta uticaja vojske i birokratije, gazeći sve tekovine buržoaske demokratije osvojene kao rezultat tvrdoglave borbe radničkih masa. Dangerous Consequence militarizovana ekonomija - opasnost od rata.

Militarizacija privrede

Militarizacija privrede

Militarizacija privrede - povećanje vojnog sektora u ukupnoj strukturi nacionalne privrede pojedinih država na štetu drugih industrija.
U zemljama koje nemaju sopstvenu vojnu industriju, militarizacija privrede se postiže povećanjem trgovine oružjem.
Problem militarizacije ekonomije je akutan u zemljama u razvoju, pogoršavajući njihove zajedničke probleme.

Finam finansijski rječnik.

Pogledajte šta je "militarizacija privrede" u drugim rečnicima:

Militarizacija delovanja državnih organa u sferi privrede, politike i društva, u cilju izgradnje vojne moći države. Militarizacija "vojne ekonomije", kada je država veliki dio budžeta ... ... Wikipedia

G. Podređivanje privrede, politike i javnog života države vojnim ciljevima; sprovođenje militarističke politike, militarizam. Efraimov eksplanatorni rječnik. T. F. Efremova. 2000... Savremeni objašnjavajući rečnik ruskog jezika Efremova

AND; dobro. Podređivanje ekonomskog i društvenog života države (država) ciljevima pripreme za rat; prenošenje metoda vojnog organizovanja u oblast civilnih odnosa. M. Economics. M. zemlja ... enciklopedijski rječnik

militarizacija- I; dobro. Podređivanje ekonomskog i društvenog života države (država) ciljevima pripreme za rat; prenošenje metoda vojnog organizovanja u oblast civilnih odnosa. Militarizacija ekonomije. Militarizacija/nacija zemlje... Rječnik mnogih izraza

Odbijanje militarizacije privrede. Demilitarizacija ekonomije doprinosi rješavanju mnogih društvenih ekonomski problemi koji se ne može riješiti zbog nedostatka sredstava. Vidi i: Militarizacija privrede Finam finansijski rečnik... Finansijski vokabular

Inflacija- (Inflacija) Inflacija je depresijacija monetarne jedinice, smanjenje njene kupovne moći opće informacije o inflaciji, vrstama inflacije, koja je ekonomska suština, uzrocima i posljedicama inflacije, pokazateljima i indeksu inflacije, kako ... ... Enciklopedija investitora

- ... Wikipedia

- (SAD) (Sjedinjene Američke Države, SAD). I. Opće informacije SAD je država u Sjevernoj Americi. Površina je 9,4 miliona km2. Stanovništvo 216 miliona ljudi (1976, proc.). Glavni grad Washington. Administrativno, teritorija Sjedinjenih Država...

Proces proizvodnje, razmatran u neprekidnom kretanju i obnavljanju. Uključuje V. materijalna dobra, V. radnu snagu i V. proizvodne odnose. V. nije isto u različitim istorijskim uslovima. Razlikovati jednostavno V., kada ... ... Velika sovjetska enciklopedija