Do "iznenadnog" napada ostalo je samo 17 dana. 5. jun 1941. Moskva „Prestanite da pričate o evakuaciji!“ Posebna komisija za evakuaciju stanovništva grada Moskve koju je Staljin stvorio u aprilu 1941. završila je svoj rad. Predsjedavajući Komisije Vasilij Pronin predstavio

U Kremlju je 5. maja održan prijem za stotine mladih oficira, diplomaca vojnih akademija. Staljin je održao govor na prijemu. O ovom govoru nije zvanično saopšteno ništa osim onoga što je sutradan objavljeno u Pravdi. Članak u Pravdi nosio je naslov: "Svečani sastanak u Velikoj Kremljskoj palači posvećen diplomiranju komandanata koji su završili vojne akademije." U njemu je pisalo:

„Drug Staljin je u svom govoru ukazao na duboke promene koje su se dogodile u Crvenoj armiji poslednjih godina i istakao da je Crvena armija, na osnovu iskustva savremenog ratovanja, organizaciono reorganizovana i ozbiljno preopremljena. Drug Staljin je pozdravio komandante koji su završili vojne akademije i poželio im uspjeh u radu. Govor druga Staljina, koji je trajao oko 40 minuta, slušan je sa izuzetnom pažnjom.

Jasno je da je za 40 minuta rekao mnogo više od toga.

Ukazom Prezidijuma Vrhovnog sovjeta od 6. maja 1941. Staljin, do tada "jedini" generalni sekretar Centralnog komiteta partije, postavljen je za predsednika Saveta narodnih komesara, odnosno šefa Sovjeta. vlada. Molotov je postao zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara, dok je u isto vrijeme ostao narodni komesar za vanjske poslove.

Javnost je u ovom imenovanju Staljina za šefa vlade, prirodno, vidjela signal opasnosti; jer da su uslovi bili normalniji, ovo se ne bi dogodilo.

Izvor

1. RTSKHIDNI. Fond 558, inventar 1, kartoteka 3808, listovi 1-12.

Drugovi, u ime sovjetske vlade i Komunističke partije, dozvolite mi da vam čestitam na završetku studija i poželim vam uspjeh u radu.

Drugovi, napustili ste vojsku prije tri-četiri godine, sad ćete se vratiti u njene redove i nećete prepoznati vojsku.

Crvena armija više nije ono što je bila prije nekoliko godina.
Kakva je bila Crvena armija pre 3-4 godine?Glavni rod vojske bila je pešadija. Naoružana je puškom koja se punila nakon svakog hica, lakim i teškim mitraljezima, haubicama i topom, koji je imao početnu brzinu do 900 metara u sekundi. Avioni su imali brzinu od 400 - 500 kilometara na sat. Tenkovi su imali tanak oklop da izdrže top od 37 mm. Naša divizija je brojala do 18.000 ljudi, ali to još nije bio pokazatelj njene snage.

b) Šta je Crvena armija sada postala?Mi smo restrukturisali našu vojsku, naoružali je savremenom vojnom opremom.

Ali prije svega, mora se reći da mnogi drugovi preuveličavaju značaj događaja na jezeru Khasan i Khaphin-gol sa stanovišta vojnog iskustva. Ovdje nije riječ o modernoj vojsci, već o zastarjeloj vojsci. Ne reći vam sve ovo znači prevariti vas. Naravno, Hasan i Khaphin-gol su odigrali svoju pozitivnu ulogu. Njihova pozitivna uloga je u tome što smo u prvom i drugom slučaju pobijedili Japance.

Ali pravo iskustvo u restrukturiranju naše vojske naučili smo iz rusko-finskog rata i iz modernog rata na Zapadu.

Rekao sam da imamo modernu vojsku naoružanu najnovijom tehnologijom. Šta je sada naša vojska?

Ranije je u Crvenoj armiji bilo 120 divizija, a sada imamo 300 divizija u vojsci. Same divizije postale su nešto manje, ali mobilnije. Ranije je u diviziji bilo 18-20 hiljada ljudi, a sada je 15 hiljada ljudi. Od ukupnog broja divizija - trećina mehanizovanih divizija. Ne pričaju o tome, ali ti to treba da znaš.

Od 100 divizija, dvije trećine su oklopne, a jedna trećina mehanizovana. Vojska će ove godine imati 50.000 traktora i kamiona. Naši tenkovi su promijenili izgled. Ranije su svi spremnici bili tankih zidova. Sada to nije dovoljno. Sada je potreban oklop 3-4 puta deblji.Imamo tenkove prve linije koji ce pocepati front. Postoje tenkovi druge ili treće linije - to su pješadijski prateći tenkovi. Povećana vatrena moć tenkova.

O artiljeriji.. Ranije je bila velika strast za haubicama. Moderno ratovanje je izmijenilo i podiglo ulogu oružja. Borba protiv neprijateljskih utvrđenja i tenkova zahtijeva direktnu vatru i veliku početnu brzinu projektila - do 1.000 i više metara u sekundi. Topovska artiljerija igra veliku ulogu u našoj vojsci.

Avijacija. Ranije se brzina avijacije smatrala idealnim 400 - 500 km na sat. Sada je već iza. Imamo u dovoljnim količinama i serijski proizvedene avione sposobne za brzine od 600-650 km na sat. Ovo su avioni prve linije.U slučaju rata ovi avioni će se prvenstveno koristiti.Oni će otvoriti put našim relativno zastarjelim avionima I-15, I-16 i I-153 (Čajka) i SB. Da smo lansirali ove prve automobile, oni bi bili potučeni.

Možete imati dobar komandni kadar, ali ako nemate modernu vojnu opremu, možete izgubiti rat. Ranije se nije obraćala pažnja na tako jeftinu artiljeriju, već na vrijednu vrstu oružja, poput minobacača. Zapostavili smo ih, sada smo naoružani modernim minobacačima raznih kalibara.

Ranije nije bilo skuterskih jedinica, sada smo ih stvorili - ovu motorizovanu konjicu, i imamo ih u dovoljnom broju.

Za upravljanje svom ovom novom tehnologijom - novom vojskom, potrebni su komandni kadrovi koji poznaju modernu vojnu umjetnost do savršenstva. To su promene koje su se desile u organizaciji Crvene armije. Kada dođete u Crvenu armiju, videćete promene koje su se desile.

Ne bih o tome, ali naše vojne škole i akademije zaostaju za modernom vojskom.

Naše vojne škole zaostaju za rastom Crvene armije. Govornik, drug Smirnov, je ovde govorio i govorio o maturantima, o učenju na osnovu novog vojnog iskustva, ja se ne slažem sa njim. Naše vojne škole i dalje zaostaju za vojskom. Oni su obučeni po staroj tehnologiji. Rekli su mi da na Artiljerijskoj akademiji treniraju na pušku od tri inča.

Dakle, drugovi artiljerci? (Okreće se artiljercima.)

Vojna skola je zaostala za vojskom Vazduhoplovna akademija jos uvek obucava na starim I-14, I-16, I-153, SB masinama.Nemoguce je obucavati na staroj opremi. Ovom zaostajanju doprinose i programi. Uostalom, da biste naučili nešto novo i na nov način, morate promijeniti program, ali za to morate naporno raditi. Mnogo lakše učiti iz starih programa, manje briga i muke. Naše vojne škole moraju i mogu reorganizovati obuku komandnog kadra na bazi nove tehnologije i koristiti iskustvo savremenog ratovanja.Naše vojne škole zaostaju, ovo zaostajanje je prirodno. To treba eliminisati.

Doći ćeš u vojsku, tamo ćeš vidjeti novine. Da vam olakšam, ispričao sam o reorganizaciji naše vojske. Zašto je Francuska propala, a Njemačka pobijedila? Da li je nemačka vojska zaista nepobediva?

Doći ćete u dijelove iz glavnog grada. Vojnici i komandanti Crvene armije će vas pitati šta se sada dešava. Studirali ste na akademijama, bili ste bliže tamošnjim vlastima, recite nam šta se dešava okolo.Zašto je Francuska poražena? Zašto Engleska ne uspijeva, a Njemačka pobjeđuje? Da li je nemačka vojska zaista nepobediva?

Komandant ne mora samo da komanduje, naređuje, to nije dovoljno. Morate biti u mogućnosti razgovarati sa vojnicima. Objasnite im šta se dešava, razgovarajte s njima od srca do srca. Naši veliki komandanti su uvek bili blisko povezani sa vojnicima. Moramo se ponašati kao Suvorov.

Pitat ćete se koji su razlozi zašto se Evropa okrenula naglavačke, zašto je Francuska poražena, zašto Njemačka pobjeđuje? Zašto je Njemačka imala bolju vojsku?

Činjenica je da se ispostavilo da Njemačka ima bolju vojsku i u tehnološkom i u organizacijskom smislu. Kako se ovo može objasniti?

"Lenjin je rekao da poražene vojske dobro uče." Ova Lenjinova misao se odnosi i na nacije. Slomljene nacije dobro uče. Njemačka vojska, poražena 1918. godine, dobro je učila. Nemci su kritički sagledali razloge svog poraza i pronašli načine da bolje organizuju svoju vojsku, da je pripreme i opremi. Vojna misao njemačke vojske krenula je naprijed. Vojska je bila naoružana najnovijom tehnologijom. Naučio nove metode ratovanja.

Generalno, postoje dvije strane ovog pitanja. Nije dovoljno imati dobru opremu, organizaciju, treba imati više saveznika. Upravo zato što poražene vojske dobro uče, Njemačka je uzela u obzir iskustvo iz prošlosti.Nemci su 1870. porazili Francuze. Zašto? Jer su se borili na istom frontu.Jesu li Nemci poraženi 1916-1917? Zašto? Jer su se borili na dva fronta. Zašto Francuzi nisu uzeli u obzir ništa iz posljednjeg rata 1914-1918?

Lenjin uči: "Partija i države propadaju ako zatvore oči pred nedostacima, ponesu se svojim uspesima, počivaju na lovorikama, pate od uspeha. Francuzima se vrti u glavi od pobeda, od samozadovoljstva. Francuzi su promašili i izgubili saveznike. Nijemci su im uzeli saveznike "Francuska je počivala na svojim uspjesima. Vojna misao francuske vojske nije krenula naprijed. Ostala je na nivou iz 1918. Nije bilo brige za vojsku, a nije bilo ni moralne podrške. za to. Pojavio se novi moral koji je kvario vojsku. Prema vojsci se odnosilo sa prezirom. Počeli su da gledaju na komandante kao na gubitnike, kao na poslednje ljude koji su, nemajući fabrike, fabrike, banke, radnje, bili primorani da se priključe armije. Čak se ni devojke nisu udale za vojsku.

Samo s takvim prezirnim odnosom prema vojsci moglo se dogoditi da vojni aparat završi u rukama Gamelina i Aransidea, koji su se malo razumjeli u vojne poslove.

Isti je odnos prema vojsci bio i u Engleskoj.Vojska treba da uživa isključivu brigu i ljubav naroda i vlade - to je najveća moralna snaga vojske. Vojsku treba negovati. Kada se takav moral pojavi u nekoj zemlji, nece biti jake i borbeno spremne vojske.To se desilo sa Francuskom.

Da bismo se dobro pripremili za rat, ne samo da je potrebno imati modernu vojsku, već je potrebno rat pripremiti politički.

Šta znači politički se pripremati za rat?

Politički pripremati rat znači imati dovoljan broj pouzdanih saveznika iz neutralnih zemalja.Njemačka je, započevši rat, nosila ovaj zadatak, dok se Engleska i Francuska nisu snašle u tom zadatku. To su politički i vojni razlozi za poraz Francuske i pobjede Njemačke.

Da li je nemačka vojska zaista nepobediva?

br. Ne postoje i nikada nisu postojale nepobedive vojske na svetu. Ima boljih, dobrih i slabih armija. Njemačka je započela rat i ušla u prvi period pod sloganom oslobođenja od jarma Versajskog ugovora. Ovaj slogan bio je popularan, naišao je na podršku i simpatije svih uvrijeđenih Versaillesa. Sada se situacija promijenila. Sada njemačka vojska maršira s drugim sloganima. Promenila je slogane oslobođenja iz Versaja u predatorske. Njemačka vojska neće biti uspješna pod sloganima osvajačkog rata. Ovi slogani su opasni.

Napoleon I, dok je vodio rat pod parolama oslobođenja od kmetstva, naišao je na podršku, imao saveznike i bio je uspješan. Kada se Napoleon I okrenuo osvajačkim ratovima, našao je mnogo neprijatelja i bio poražen.

Budući da njemačka vojska vodi rat pod sloganom osvajanja drugih zemalja, potčinjavanja drugih naroda Njemačkoj, takva promjena slogana neće dovesti do pobjede.

Sa vojne tačke gledišta, nema ništa posebno u nemačkoj vojsci u tenkovima, i u artiljeriji, i u avijaciji. Značajan dio njemačke vojske gubi svoj žar koji je bio na raspolaganju na početku rata. Osim toga, u njemačkoj vojsci pojavilo se hvalisanje, samozadovoljstvo, arogancija. Njemačka vojna misao ne ide naprijed, vojna oprema zaostaje ne samo za našom, ali Amerika počinje da prestiže Nemačku u pogledu avijacije.

Kako je moguće da Njemačka pobijedi?

1. Njemačka je uspjela jer je njena poražena vojska naučila, obnovila, revidirala stare vrijednosti.

2. To se dogodilo zato što Engleska i Francuska, nakon što su bile uspješne u posljednjem ratu, nisu tražile nove puteve, nisu učile. Francuska vojska bila je dominantna vojska na kontinentu. Zbog toga je Njemačka do određene tačke išla uzbrdo.

Ali Njemačka se već bori pod zastavom osvajanja drugih naroda. Pošto je stara parola protiv Versaja ujedinila nezadovoljne Versajem, nova parola Nemačke deli. U smislu daljeg vojnog rasta, njemačka vojska je izgubila sklonost daljem usavršavanju vojne opreme. Nemci veruju da je njihova vojska najidealnija, najbolja, najnepobedivija.

To je u redu. Vojska se mora unapređivati ​​iz dana u dan. Svaki političar, svaka akciona figura koja sebi dopušta osjećaj samozadovoljstva, može se naći pred iznenađenjem, kao što je Francuska bila pred katastrofom.

Još jednom vam čestitam i želim uspjeh.

1. govor I. V. Staljina na prijemu.

Dozvolite mi da nazdravim našim rukovodećim kadrovima akademija, šefovima, nastavnicima, za otklanjanje zaostatka u proučavanju savremenog materijala.

Zašto postoji zaostatak?Jer, prvo, nastavnicima je lakše podučavati već poznate stare tehnike. Da bi učenike naučili na novom materijalnom dijelu, potrebno je da ga sami nastavnici poznaju i prouče. Treba ponovo naučiti. Akademije predaju po starim programima. Ovo je prvi razlog.

Drugi razlog je što naše agencije za snabdevanje u vojsci ne obezbeđuju novu opremu školama i akademijama. Ova nova tehnika mora biti data našim slušaocima na proučavanje, kako bi se eliminisali zaostaci u našim školama i akademijama.

2. govor IV Staljina na prijemu.

U zdravlje artiljeraca! Artiljerija je najvažnija grana vojske. Artiljerija je bog modernog ratovanja. Artiljerija je dostupna u svim rodovima oružanih snaga: u pješadiji, u tenkovima, na avionima.

U zdravlje tankera! rezervoari - jahanje, zaštićeno oklopom, artiljerijom. Artiljerija se na tenkovima može dovesti do 130 mm.

Za zdravlje avijatičara! Postoje dvije vrste avijacije. avijacija dugog dometa, to su vazdušni napadi na pozadinu, avijacija za gerilske operacije, diverzantska avijacija, ali ona nema od velikog značaja. Od presudnog značaja je avijacija za blisku borbu, koja je bila potcijenjena, koja je bila u peru. Govorimo o avijaciji, direktnoj interakciji sa artiljerijom, sa tenkovima, sa pešadijom. Govorimo o avijaciji, lovcu, napadu.

U zdravlje vozača!Malo smo ih smanjili. ali i sada je uloga konjice izuzetno velika, a imamo je dosta. Uloga konjice u modernom ratovanju je izuzetno velika. Ona će progoniti dijelove neprijatelja koji se povlače, uglavljeni u proboj. Konkretno, dužna je, prilikom progona artiljerijskih jedinica u odlasku, ne dati priliku da odaberu nove vatrene položaje i zaustave se na njima.

Za zdravlje naših signalista, u zdravlje naših slavnih pješaka! Nisam ovde imenovao pešadiju. Pešadijska moderna - ovo su ljudi obučeni u oklop, ovo su skuteri, cisterne.

O značenju samopune puške. Jedan borac sa samopuškom je jednak 3 borca ​​naoružana običnom puškom.

3. govor I. V. Staljina na prijemu.

Dozvolite mi da ispravim. Miroljubiva politika osigurala je mir našoj zemlji. Mirovna politika je dobra stvar.

Za sada, za sada, povukli smo crtuu odbrani - sve dok nismo preopremili našu vojsku, snabdeli vojsku savremenim sredstvima borbe. A sada, kada smo rekonstruisali našu vojsku, zasitili je opremom za savremenu borbu, kada smo postali jaki- Sada treba da pređemo iz odbrane u ofanzivu.

Noseći odbranu naše zemlje, moramo delovati agresivno. Od odbrane da se pređe na vojnu politiku ofanzivnih operacija. Moramo restrukturirati naše obrazovanje, našu propagandu, agitaciju, našu štampu u ofanzivnom duhu. Crvena armija je moderna vojska, a moderna armija je ofanzivna.

Izvor informacija: http://army.armor.kiev.ua/hist/stalin-5-5-41.shtml

PREUZETO: http://libinfo.org/index.php?find=1&name=%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%C2%AB%D0 %98%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8F&avto=&year=1941

Kada bi me pitali šta se dogodilo u Moskvi 5. maja 1941. godine, odmah bih odgovorio:6 saznali smo da su 5. uveče diplomirali studenti vojnih akademija, na čemu je Staljin govorio, a potom i prijem u čast maturanata.

... Kako su mi rekli učesnici ovog sastanka, mnogo prije toga im je bilo jasno da dolazi nešto izvanredno. Sastavljane su liste, provjeravani lični podaci, svi su podijeljeni u grupe od po 20 ljudi, a svakoj grupi je određena posebna, najpouzdanija osoba. "stariji".Dan ranije odabranima je uručena prekrasna potpisana pozivnica za prijem u Vladi Komandant Kremlja, general Spiridonov. U dogovoreno vrijeme sretnici su otišli u Kremlj, gdje većina njih ranije nije mogla posjetiti. Ali nije bilo potrebe da se pregleda Kremlj: svi su prolazili po dva kroz lanac inspektora, koji su gledali pozivnice i laganim pokretom ruke opipali one koji prolaze, bez obzira na njihov čin - da li ima oružja.

Dvorana Velike kremaljske palate bila je ispunjena do posljednjeg mjesta. Narodni komesar Timošenko je pozdravio prisutne, onda izvještaj vladi dao je načelnik Odjeljenja za vojnoobrazovne ustanovegeneral-pukovnik Smirnov,i dobrodošli Mihail Kalinjin - formalni šef sovjetske države. Ali to nije bila poenta:glavna stvar se desila kada je Timošenko dala reč Staljinu. Inače, sastanak se tu nije završio. Staljin je svoj govor završio ne službenim željama, već riječima: "A sada nas drug Timošenko poziva na skromnu prijateljsku večeru."

General armije Nikolaj Ljaščenko - tada major - bio je šef jednog od stolova, instaliran u nekoliko prostorija. Voditelji su bili u sali Svetog Đorđa, ostali - u susednim halama, u kojoj se moglo slušati emitovanje zdravica. No, goste je čekalo još jedno iznenađenje: za svakim stolom za 20 vojnika već ih je čekao ćutljiv čovjek u civilu. Profesionalni vojnik, dugogodišnji član partije, heroj Španskog rata Lyashchenko nije bio zadovoljan ovim komšilukom. Ali tada nije bilo uobičajeno žaliti se. Votka, šampanjac i vino brzo su podigli pomalo pokvareno raspoloženje, a kada je publika čula nekoliko zdravica sa Staljinovih usana, oduševljenju nije bilo granice.

Posjeduju informacije zatim Alexander Werth - starešina stranog dopisničkog korpusa u Moskvi, ugledni engleski novinar koji je imao dugogodišnje veze u sovjetskoj prestonici. Kroz ove veze, on je, kako je napisao poslije rata u svojoj poznata knjiga"Rusija u ratu" dobio podatke prema kojima je Staljin 5. maja govorio otprilike ovako:
1. "Situacija je izuzetno ozbiljna... Moramo računati na njemački napad."

2. Crvena armija još nije dovoljno jaka.

3. Sovjetski Savez svim sredstvima želi odgoditi oružani sukob do jeseni.

4. "Rat s Njemačkom će neizbježno početi 1942.", a Sovjeti bi možda mogli preuzeti vlastitu inicijativu.

5. Engleska još nije gotova, američki vojni potencijal raste, Japan će se prema Sovjetskom Savezu odnositi mirno.

6. Konačno, "Staljin je stalno isticao da je najopasnije vrijeme prije avgusta."

Kao što vidite, potpuno drugačija verzija! Nema budućih kompromisa. Jasno očekivanje rata, i sa dominacijom antinjemačkog raspoloženja. Nema direktnih osnova za tvrdnju da su informacije do Wertha došle na isti način na koji su došle do Schulea. Ali sumnja ostaje budući da bi Staljina mogla zanimati činjenica da se u Londonu i Washingtonu, u slučaju komplikacija s Njemačkom, odnosi prema SSSR-u sa simpatijama.

Ali ni ovo nije bila posljednja opcija. Sljedeći se pojavio već u ratnim godinama, kada su njemačke obavještajne agencije javile Berlinu da su među zarobljenim sovjetskim oficirima i oni koji je 5. maja 1941. bio prisutan u Kremlju na maturi studenata vojnih akademija. Ti zarobljenici su, ispostavilo se, čuli Staljina kako govori o potrebi da se stane na kraj odbrambenoj prirodi sovjetskih akcija i pređu u ofanzivu kako bi proširili "socijalistički front". Druga izjava o značenju Staljinovog govora, koju je navodno izvjestio izvjesni predstavnik Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika oficirima Poltavskog garnizona, glasila je: „Sada je došlo vrijeme kada možemo i moramo krenuti od odbrane u taktičkom smislu reči do odbrane u strateškom smislu... Drugim riječima, ne može se očekivati ​​napad potencijalnog neprijatelja. Moramo ga napasti. To će dati nesumnjive prednosti i tako će se vršiti strateška odbrana Sovjetskog Saveza.

Najpogodnija svjedočanstva zarobljenih oficira za Nijemce su reprodukovana nakon rata. Gustav Hilger. On je lično ispitivao trojicu zatvorenika koji su navodno ovako preneli Staljinove reči: “...Vrijeme je da prestanemo sa odbrambenim parolama, jer su zastarjeli. Istina, pod ovim sloganima Sovjetski Savez je uspio proširiti granice Sovjetskog Saveza na sjeveru i zapadu i povećati njegovu populaciju za 13 miliona ljudi. Ali na taj način nećete dobiti ni centimetar zemlje. Crvena armija se mora naviknuti na pomisao da je počela era nasilnog širenja socijalističkog fronta. Svako ko ne prepoznaje potrebu za uvredljivim ponašanjem je malograđanin i idiot. I vrijeme je da se stane na kraj hvalospjevima njemačke vojske!

Složimo se da je sadržaj govora bio od velikog interesa ne samo za strane ambasade i obavještajne agencije. Na kraju krajeva, bilo je to izuzetno vrijeme: čak je i običnom sovjetskom građaninu pristup strašnih događaja postao jasan. Trčao godinu i po dana Svjetski rat u koje Sovjetski Savez još nije bio uključen. Ali koliko dugo će biti moguće ostati izvan rata?

Prema rečima očevidaca, Staljin nije pročitao pripremljeni tekst. U ruci je imao samo mali komad papira. Snimanje nije preporučljivo (ovo je odgovaralo običajima tog vremena). Niko nije primetio stenografe u sali. Ovo posljednje potvrđuje činjenica da do sada nisu pronađeni transkripti, u arhivi je sačuvan samo sažet zapis od 9 stranica. S obzirom na to govor je trajao 40 minuta, a Staljin je uvek govorio sporo, onda možemo pretpostaviti da „kratak zapisnik” sačuvan u partijskoj arhivi iscrpljuje glavni sadržaj govora u svom obimu. Poređenje arhivskog "kratkog zapisa" koji sam napravio sa zapisima pojedinih učesnika prijema u Kremlju potvrđuje ovu pretpostavku.

Bezymensky L.A. Hitler i Staljin prije borbe. - M.: Veče, 2000.

L.B. I kakav je utisak na vas ostavio Staljin? Kakav je generalni odnos bio prema vođi prisutnih?

U tom trenutku se pojavio Staljin. U sakou, u pantalonama koje nisu uvučene u čizme . Još uvijek se sjećam ogromnog naleta aplauza."Za našeg velikog Staljina! Ura!" - grmela sala. On je svakako bio poštovan i shodno tome primljen.>Staljin je prišao Timošenkovoj. Ustao je. Staljin je seo pored njega, sa desne strane - Žukov. "Riječ ima naš veliki vođa i mentor Josif Vissarionovich Staljin!" rekla je Timošenko. Sala je bukvalno eksplodirala od aplauza. Jedva smo se uvjerili. Staljin je otišao na podijum. Lice je strogo, okrutno. Govorio je četrdeset minuta. Izložio je međunarodnu situaciju, govorio o ugovoru iz 1939. godine, da je SSSR osudio agresivne akcije Njemačke i zaustavio isporuke strateških sirovina i žita. Ali, kako smo kasnije saznali, ispostavilo se da je ova izjava lažna, i to u prošle decenije Majski vagoni s kruhom i metalom i dalje su išli u Njemačku. Staljin je tada rekao da je rat sa Hitlerom neizbežan, a ako V.M. Molotov i aparat Narodnog komesarijata spoljnih poslova moći će da odlože početak rata za dva-tri meseca - to je naša sreća. „Idite u trupe“, završio je svoj govor Staljin, „poduzmite sve mjere da povećate njihovu borbenu gotovost“. Poslije rata imao sam tekst ovog Staljinovog govora,poslali su mi iz Instituta za vojnu istoriju, ali, avaj, nema ni reči o prekidu strateškog snabdevanja Nemačke, niti o ratu. Mislim da je neko uradio dobar posao na tome.

Nakon službenog dijela uslijedila je večera. Sedeli smo za stolovima od 20 ljudi. Primijetio je da iza svakog od njih već sjedi po jedan muškarac u civilu. Na stolovima su bili konjak i votka. Ja sam, kao sekretar partijske organizacije kursa, bio šef mog stola. Tokom večere primijetio sam da ljudi u civilu ne piju, već samo malo jedu i uglavnom slušaju.

Po završetku akademije, nakon kratkog odmora, deset dana, stigao sam u Ukrajinu. Zapanjilo me to da niko u okrugu nije čuo da se rat približava... Gradili su štale, popravljali gradove, a časova borbene obuke gotovo da i nije bilo. Čini se da je G.K. Žukov, kao šef Glavni štab, jednostavno je bio dužan da obavijesti komandante trupa o nadolazećoj katastrofi, morao je zahtijevati da svu svoju pažnju posvete borbenoj gotovosti, povećanju budnosti. Ovdje se sve pokazalo suprotno.

Došavši u puk, prvo što sam uradio je da se uključim u borbenu obuku.A krajem maja, na sastanku u diviziji, po preporuci političkog resora, održao je kratak govor i napamet prepričao Staljinov govor na prijemu. U pauzi mi je prišao specijalac:"Druže Ljaščenko, zar niste odali vojnu tajnu?" "Kakva tajna, kad je na prijemu u Kremlju bilo oko dvije hiljade ljudi: i vojnih i civilnih. Kakva to može biti tajna?", iznenadio sam se. - Pozovite Moskvu, saznajte, riješite to. Nisam ni sve ispričao.” Ali nakon mog govora prišao mi je i komandant korpusa: "Niste iskrivili govor druga Staljina?" Kako sam mogao ovo da uradim, kad su tek prošle 1937. i 1938. shvatio sam koliko je važno moći ćutati. Međutim, činilo se da je ovaj incident završen.

Izvor informacija: LYASCHENKO NIKOLAY GRIGORYEVICH,
general-major (od 3.6.1944.) :Dva intervjua za "Vojnoistorijski časopis" (1995) i list "Crvena zvezda" (2000).

Novi nalet diskusije oko Staljinovog govora 5. maja 1941. izazvalo je objavljivanje knjige general-pukovnika D.A., 1989. godine. Volkogonov trijumf i tragedija. Izjave sadržane u njemu da je 5. maja 1941. Staljin navodno rekao vojsci o potrebi pripreme za „bezuslovni poraz njemačkog fašizma“, ponavljale su aluzije na namjeru sovjetske vlade da preuzme inicijativu i zada prvi udarac. , potkrepljeni citiranjem nacrta direktive o raspoređivanju Crvene armije od 15. maja 1941. i nacrta nekih dokumenata o pitanjima ideološkog rada i političke propagande, na Zapadu su doživljeni kao direktna potvrda ispravnosti ocene. o vojno-političkim namjerama SSSR-a u proljeće i ljeto 1941. i sadržaju Staljinovog govora diplomaca vojnih akademija, koji daje "revizionistička" istoriografija. Hofman, vodeći predstavnik nemačkih "revizionista", naglasio je da je knjiga Volkogonova "potvrdila naša dosadašnja saznanja" o prisustvu "ofanzivnih planova" SSSR-a, o njegovoj "nameri da povremeno preuzme inicijativu", o antinemačkim, agresivne prirode Staljinovih izjava komandantima Crvene armije na prijemu u Kremlju.

Publikacija L.A. Bezymensky 1991-1992. „Kratak zapis” Staljina 5. maja 1941. godine, otkriven u RTSKhIDNI (transkript ovih govora nije pronađen u ruskim arhivima), koji svjedoči da Staljinove izjave nisu sadržavale nikakva uputstva ili apele spomenute u Volkogonovljevoj knjizi, doveo je do dalje zaoštravanje diskusije . Predstavnici "revizionističkog" pravca doveli su u pitanje korespondenciju "kratkog zapisa" sa onim što je rečeno na prijemu u Kremlju, a izdavač je optužen za dezinformacije. Čak su i zapadni naučnici koji ne pripadaju „revizionističkom“ taboru pokušali da ospore autentičnost „kratkog zapisa“. Profesor Ruhr univerziteta B. Bonwetsch naveo je na stranicama istog časopisa, u kojem su članak Bezymenskyja i puni tekst "kratke bilješke" objavljeni nekoliko brojeva ranije, da "kratka bilješka ne unosi nikakvu jasnoću", jer odstupa od "realnosti Staljinove politike", koja nikako nije bila "isključivo odbrambena i miroljubiva". „Snažno pozivamo moskovske istoričare“, napisao je Bonvech, „da predstave izvore koji se zaista mogu smatrati informativnim. Sa svih strana se obavezujemo da ćemo nepristrasno i pošteno analizirati ove izvore i po potrebi revidirati procjene.”

Neki ruski istoričari su se odazvali ovim pozivima, tražeći takve izvore. Njihovo istraživanje uvelike je bilo determinisano atmosferom u ruskom društvu koju je stvorio Suvorovljev „Ledolomac“, čije je milionsko izdanje bačeno na tržište knjiga u zemlji 1992. godine, kao i stavom pojedinih časopisa, uključujući i akademskih, koji su dali platforma za zapadne “revizioniste”. U proleće 1993. časopis Otečestvennaâ Istorija objavio je na svojim stranicama Hofmannov članak preveden na ruski, koji je u Nemačkoj smatran manifestom „revizionističke“ istoriografije. Uz Volkogonovu knjigu i Suvorovljeve spise, neki istoričari su ovaj članak doživjeli kao svojevrsnu indikaciju u kojem smjeru treba voditi istraživački rad.
Početkom 1995. godine, članci V.A. Nevezhin i M.I. Meltjuhov, koji je izneo izvore koji su, po njihovom mišljenju, omogućili da se govori o Sovjetskom Savezu koji priprema napad na Nemačku u leto 1941. i da se Staljinov govor vojsci u Kremlju 5. maja 1941. tumači kao anti- njemački i sadržavao je naznaku pripreme ovog napada.
Nevezhin je rekao da su u ruskim arhivima pronađeni materijali koji daju predstavu „o obimu rada propagandnog aparata boljševičke partije „U interesu napada na Njemačku““. Navodeći ove dokumente, nacrte direktiva i radne materijale Uprave za agitaciju i propagandu Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Glavnog direktorata političke propagande Crvene armije, dnevnika pisca Vs. Višnevskog i drugih, naglasio je: „Oni čak ni ne nagoveštavaju da zemlja i Crvena armija treba da se pripreme za odbijanje agresije.Naprotiv, gde god je to moguće, sastavljači direktivnih dokumenata ... više puta su isticali ... da će, ako bude potrebno, SSSR preuzeti inicijativu za prvi udar, pokrenuti ofanzivnog rata u cilju daljeg širenja granica socijalizma ... Nacrt materijala direktive ... je stavio u prvi plan mogućnost i neophodnost nanošenja preventivnog udara Crvene armije". Izrada dokumenata takvog sadržaja, po mišljenju autora, pokrenuta je na osnovu uputstva koji je sadržavao Staljinovu zdravicu, izgovorenu na prijemu u Kremlju 5. maja 1941. U zaključku, Nevežin je obećao čitaocima da je "mogućnost" otkrivanja drugih "senzacionalnih materijala" u arhivima, koji bi "u mnogo većoj mjeri svjedočili o Staljinove prave namjere prema Njemačkoj u ljeto 1941.” .
Meltjuhov je izveo slične zaključke. Napisao je da sovjetski dokumenti iz maja-juna 1941. još jednom „potvrđuju činjenicu da takozvana „miroljubiva spoljna politika SSSR-a” nije bila ništa drugo do propagandna kampanja, pod čijom je maskom sovjetsko rukovodstvo nastojalo da osigurati najviše povoljnim uslovima da vojnim sredstvima "slomi kapitalizam". Direktiva Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika „zajedno sa podacima o direktnim vojnim pripremama Crvene armije nedvosmisleno svjedoče o namjeri sovjetskog rukovodstva da izvrši napad na Njemačku u ljeto 1941. . Prema Meltjuhovu, „glavni cilj SSSR-a bio je da proširi „front socijalizma“ na najveću moguću teritoriju. Prema Moskvi, situacija je bila pogodna za realizaciju ovog zadatka... Sve je to dalo sovjetskom rukovodstvu jedinstvenu šansu da iznenadnim udarcem porazi Njemačku i "oslobodi" Evropu od "kapitalizma koji se raspada"".
Uz neke uredničke izmjene, ovi članci su objavljeni 1995. godine u publikaciji pod pečatom Međunarodnog udruženja istoričara rusko društvo XX vijek.” zbirka „Da li je Staljin pripremao ofanzivni rat protiv Hitlera? Neplanirana diskusija”.
U Nevežinovoj monografiji „Sindrom ofanzivnog rata. Sovjetska propaganda uoči “svetih bitaka”, 1939-1941.” centralno mjesto dobila je analiza Staljinovih govora svršenim studentima vojnih akademija i njihova interpretacija kao da sadrže poziv na „ofanzivni rat“ protiv Njemačke. U njemu su dalje razvijene misli koje je autor formulisao u prethodnim radovima.
Pojavom publikacija Nevežina i Meltjuhova, učesnici rasprave oko Staljinovog govora 5. maja 1941. izbegli su da razjasne preostale neriješeno pitanje o autentičnosti "kratkog zapisa" u pravcu tumačenja njegovih pojedinačnih odredbi.
Dodatni dokumentarni dokazi o Staljinovim govorima diplomcima vojnih akademija objavljeni u nastavku: dnevnici V.A. Malyshev, generalni sekretar Izvršnog komiteta Kominterne G. Dimitrov, odlomak iz memoara maršala Sovjetskog Saveza G.K. Žukov je omogućio da se konačno otklone sumnje u autentičnost „kratke bilješke“, kao i o tome koliko se u njoj u potpunosti odražavaju Staljinove izjave.
Istovremeno, ovi dokumenti, kao i „kratka beleška“, ne potvrđuju verziju da Staljinovi govori sadrže pozive na „napad na Nemačku“, na „preventivni udar“ na Nemačku, na „bezuslovni poraz fašizma“. “, za “proširivanje granica socijalizma “putem “ofanzivnog rata”, do “slamanja kapitalizma vojnim sredstvima” itd.
Oni takođe ne potvrđuju opravdanost Nevežinove i Meltjuhovljeve interpretacije Staljinovih reči o potrebi prelaska sa odbrane "na vojnu politiku ofanzivnih operacija" (prelazak "iz odbrane u ofanzivu", "na mirnu, defanzivnu politiku sa ofanzivom"). “, “odbrana ofanzivom”) kao poziv da se preuzme inicijativa i zada prvi udarac. Ove Staljinove izjave se s dobrim razlogom mogu smatrati najopštijim karakterom i odražavaju ideje sovjetskog rukovodstva o načinu djelovanja SSSR-a i njegovih oružanih snaga u slučaju rata s Njemačkom. Strateška direktiva koja je data sovjetskim oružanim snagama bila je da, u slučaju napada, obuzdaju i poraze neprijateljske invazione snage u graničnim bitkama, prebace vojne operacije na neprijateljsku teritoriju i, idući u stratešku ofanzivu, izvrše konačnu poraz od njega u sopstvenom "brlogu". Staljin je u svom govoru diplomcima vojnih akademija dokazao da je rješenje takvog zadatka na Crvenoj armiji, da njemačka vojska, uprkos svojim blistavim uspjesima, „nije nepobjediva“, a u slučaju rata, sovjetske oružane snage ne samo da bi joj se mogle oduprijeti u odbrani, već mogu i moraju doći. Analogija između Hitlera i Napoleona, koju je Staljin napravio u svom govoru, težila je istom cilju, a istovremeno je jasno naznačila ko će biti strana napada.
Što se tiče nacrta sovjetskih ideoloških dokumenata iz maja-juna 1941. godine, na koje se Nevezhin i Meltjuhov pozivaju kao na dokaz o pripremama Sovjetskog Saveza za „ofanzivni rat“, što znači „napad na Njemačku“, te dokumente treba objaviti u kako bi se omogućilo širokom krugu čitalaca da se upoznaju sa njihovim punim tekstom i analiziraju ispravnost tumačenja izvora ovih autora.
Razvoj diskusije oko Staljinovog govora 5. maja 1941. ukazuje da je verzija ovog govora, koju promovišu zapadni, pre svega nemački "revizionistički" istoričari, nedavno dobila podršku jednog broja ruskih istraživača.
Koliko je opravdana verzija Staljinovog govora koja je rasprostranjena na Zapadu? Pozivamo čitaoce da se upoznaju sa autentičnim ruskim arhivskim izvorima, kao i sa izlaganjem maršala G.K. Govor Žukova Staljina od 5. maja 1941.

№ 1
Kratak snimak govora druga. Staljin na diplomiranju studenata akademija Crvene armije u Kremlju 5. maja 1941..

Tov. Staljin je u svom govoru govorio o promjenama koje su se dogodile u Crvenoj armiji u protekle 3-4 godine, o razlozima poraza Francuske, zašto je Engleska poražena, a Njemačka pobjednica i da li je njemačka vojska zaista nepobjediv.
Drugovi, u ime sovjetske vlade i Komunističke partije, dozvolite mi da vam čestitam na završetku studija i poželim vam uspjeh u radu.
Drugovi, napustili ste vojsku prije 3-4 godine, sad cete se vratiti u njene redove i necete priznati vojsku. Crvena armija više nije ono što je bila prije nekoliko godina.
a) Kakva je bila Crvena armija prije 3-4 godine?
Glavna ruka vojske bila je pešadija. Naoružana je puškom koja se punila nakon svakog pucnja, lakim i teškim mitraljezima, haubicom i topom, koji je imao početnu brzinu do 900 metara u sekundi.
Avion je imao brzinu od 400-500 km na sat.
Tenkovi su imali tanak oklop da izdrže top od 37 mm.
Naša divizija je brojala do 18.000 ljudi, ali to još nije bio pokazatelj njene snage.
b) Šta je Crvena armija postala u ovom trenutku?
Obnovili smo našu vojsku, naoružali je savremenom tehnologijom. Ali prije svega, mora se reći da mnogi drugovi preuveličavaju značaj događaja na jezeru Khasan i Khalkhin Gol sa stanovišta vojnog iskustva. Ovdje nismo imali posla sa modernom vojskom, već sa zastarjelom vojskom. Ne reći vam sve ovo znači prevariti vas.
Naravno, Khasan i Khalkhin Gol su odigrali svoju pozitivnu ulogu. Njihova pozitivna uloga je u tome što smo u prvom i drugom slučaju pobijedili Japance. Ali pravo iskustvo u restrukturiranju naše vojske naučili smo iz rusko-finskog rata i iz modernog rata na Zapadu.
Rekao sam da imamo modernu vojsku naoružanu najnovijom tehnologijom. Šta je sada naša vojska?
Ranije je u Crvenoj armiji bilo 120 divizija. Sada imamo 300 divizija u vojsci. Same divizije postale su nešto manje, pokretljivije. Ranije je u diviziji bilo 18-20.000 ljudi. Sada ima 15.000 ljudi.
Od ukupnog broja divizija - 1/3 mehanizovanih divizija. Ne pričaju o tome, ali ti to treba da znaš. Od 100 divizija, 2/3 su oklopne, a 1/3 motorizovane. Vojska će ove godine imati 500.000 traktora i kamiona.
Naši tenkovi su promijenili izgled. Ranije je sve bilo tankih zidova. Sada to nije dovoljno. Sada je potreban oklop 3-4 puta deblji.
Imamo tenkove prve linije, koji će cepati front. Postoje tenkovi od 2-3 linije - ovo su pješadijski prateći tenkovi.
Povećana vatrena moć tenkova.
O artiljeriji.
Nekada je postojala velika fascinacija haubicama. Moderno ratovanje je izmijenilo i podiglo ulogu oružja. Borba protiv neprijateljskih utvrđenja i tenkova zahtijeva direktnu vatru i veliku početnu brzinu projektila - do 1000 i više metara u sekundi.
Topovska artiljerija igra veliku ulogu u našoj vojsci.
Ranije se brzina avijacije smatrala idealnim 400-450 km na sat. Sada je iza. Imamo u dovoljnim količinama i proizvodimo u dovoljnim količinama avione koji mogu dostići brzinu od 600-650 km na sat. Ovo su avioni prve linije. U slučaju da će se ovi avioni prvi koristiti. Raskrčiće put i našim relativno zastarjelim avionima I-15, I-16, I-153 (Čajka) i SB. Da smo ove automobile pustili prvi, bili bi pretučeni.
Možete imati dobar komandni kadar, ali ako nemate vojnu opremu, možete izgubiti rat. Ranije nisu obraćali pažnju na tako jeftinu artiljeriju, već na vrijednu vrstu oružja, poput minobacača. Bili su zanemareni. Sada smo naoružani modernim minobacačima raznih kalibara.
Prije nije bilo dijelova za skutere. Sada smo ih stvorili - ovu motorizovanu konjicu, i imamo ih dovoljno.
Za upravljanje svom ovom novom tehnologijom - novom vojskom, potrebni su komandni kadrovi koji poznaju modernu vojnu umjetnost do savršenstva.
To su promene koje su se desile u organizaciji Crvene armije. Kada stignete u jedinice Crvene armije, videćete promene koje su se desile.
Ne bih o tome, ali naše škole i akademije zaostaju za modernom vojskom.
c) Naše vojne škole zaostaju za rastom Crvene armije.
Drug Smirnov je ovde govorio i govorio o maturantima, o učenju na vojnom iskustvu. Ne slazem se sa njim. Naše škole i dalje zaostaju za vojskom.
Oni su obučeni po staroj tehnologiji. Rekli su mi da na Artiljerijskoj akademiji treniraju na topovima od 3 inča. Da, druže. topnici? (Okreće se topnicima). Škola je zaostajala za vojskom. Vazduhoplovna akademija se i dalje obučava na starim mašinama I-15, I-16, I-153, SB. Ne možete predavati sa starom tehnologijom. Trenirati na staroj tehnologiji znači pustiti ljude koji zaostaju.
Ovom zaostajanju doprinose i programi. Uostalom, da biste naučili nešto novo i na nov način, morate promijeniti program, ali za to morate naporno raditi. Mnogo lakše učiti iz starih programa, manje briga i muke. Naša škola mora i može reorganizirati svoju obuku komandnih kadrova na bazi nove tehnologije i koristiti iskustvo savremenog ratovanja.
Naše škole zaostaju, ovo zaostajanje je prirodno. To treba eliminisati.
Doći ćeš u vojsku, tamo ćeš vidjeti nove stvari. Da vam olakšam, ispričao sam o reorganizaciji naše vojske.
Zašto je Francuska propala, a Njemačka pobijedila? Da li je nemačka vojska zaista nepobediva?
U dijelovima ćete stizati iz glavnog grada. Vojnici i komandanti Crvene armije će vas pitati šta se sada dešava. Studirali ste na akademijama, bili ste bliže tamošnjim vlastima, recite nam šta se dešava okolo? Zašto je Francuska poražena? Zašto Engleska ne uspijeva, a Njemačka pobjeđuje? Da li je nemačka vojska zaista nepobediva? Komandant ne mora samo da komanduje, naređuje, to nije dovoljno. Morate biti u mogućnosti razgovarati sa vojnicima. Objasnite im šta se dešava, razgovarajte s njima od srca do srca. Naši veliki komandanti su uvek bili blisko povezani sa vojnicima. Moramo se ponašati kao Suvorov.
Bićete upitani – koji su razlozi zašto se Evropa okrenula naglavačke, zašto je Francuska poražena, zašto Nemačka pobeđuje? Zašto je Njemačka imala bolju vojsku? Činjenica je da se ispostavilo da Njemačka ima bolju vojsku i u tehnološkom i u organizacijskom smislu. Kako objasniti?
Lenjin je rekao da poražene vojske dobro uče. Ova Lenjinova misao se odnosi i na nacije. Slomljene nacije dobro uče. Njemačka vojska, poražena 1918. godine, dobro je učila.
Nemci su kritički sagledali razloge svog poraza i pronašli načine da bolje organizuju svoju vojsku, da je pripreme i opremi.
Vojna misao njemačke vojske krenula je naprijed. Vojska je bila naoružana najnovijom tehnologijom. Naučio nove metode ratovanja.
Generalno, postoje dvije strane ovog pitanja.
Nije dovoljno imati dobru opremu, organizaciju, treba imati više saveznika.
Upravo zato što poražene vojske dobro uče, Njemačka je uzela u obzir iskustvo iz prošlosti.
1870. Nemci su porazili Francuze. Zašto? Jer su se borili na istom frontu.
Nemci su poraženi 1916-1917. Zašto? Jer su se borili na dva fronta.
Zašto Francuzi nisu uzeli u obzir ništa iz posljednjeg rata 1914-1918?
Lenjin uči: partije i države propadaju ako zažmure pred nedostatcima, zanese se svojim uspjesima, počivaju na lovorikama, pate od vrtoglavice od uspjeha.
Francuzima se vrtjelo u glavi od pobjeda, od samozadovoljstva. Francuzi su promašili i izgubili svoje saveznike. Francuska je počivala na uspjehu. Vojna misao u njenoj vojsci nije napredovala. Ostalo na nivou iz 1918. Za vojsku nije bilo brige i nije bilo moralne podrške za nju. Pojavio se novi moral koji kvari vojsku. Vojska je tretirana s prezirom. Na komandante su počeli da gledaju kao na gubitnike, na poslednje ljude koji su, bez fabrika, pogona, banaka, prodavnica, bili primorani da odu u vojsku. Čak se ni djevojke nisu udavale za vojsku. Samo s takvim prezirnim odnosom prema vojsci moglo se dogoditi da vojni aparat završi u rukama Gamelina i Aransidea, koji su se malo razumjeli u vojne poslove. Isti je bio odnos prema vojsci u Engleskoj. Vojska mora da uživa isključivu brigu i ljubav naroda i vlasti - to je najveća moralna snaga vojske. Vojsku treba negovati. Kada se takav moral pojavi u jednoj zemlji, neće biti jake i efikasne vojske. To se desilo Francuskoj.
Da bismo se dobro pripremili za rat, ne samo da je potrebno imati modernu vojsku, već je potrebno rat pripremiti politički.
Šta znači politički se pripremati za rat? Politički se pripremati za rat znači imati dovoljan broj pouzdanih saveznika i neutralnih zemalja. Njemačka se, započevši rat, izborila sa ovim zadatkom, dok se Engleska i Francuska nisu nosile s tim zadatkom.
To su politički i vojni razlozi za poraz Francuske i pobjede Njemačke.
Da li je nemačka vojska zaista nepobediva?
br. Ne postoje i nikada nisu postojale nepobedive vojske na svetu. Ima boljih, dobrih i slabih armija. Njemačka je započela rat i prošla kroz prvi period pod parolama oslobođenja od ugnjetavanja Versajskog ugovora. Ovaj slogan bio je popularan, naišao je na podršku i simpatije svih uvrijeđenih Versaillesa. Sada se situacija promijenila.
Sada njemačka vojska maršira s drugim sloganima. Promenila je slogane oslobođenja iz Versaja u predatorske.
Njemačka vojska neće biti uspješna pod sloganima osvajačkog rata. Ovi slogani su opasni.
Napoleon I, dok je vodio rat pod parolama oslobođenja od kmetstva, naišao je na podršku, imao je simpatije, imao saveznike i bio je uspješan.
Kada se Napoleon I okrenuo osvajačkim ratovima, našao je mnogo neprijatelja i bio poražen.
Budući da njemačka vojska vodi rat pod sloganom osvajanja drugih zemalja, potčinjavanja drugih naroda Njemačkoj, takva promjena slogana neće dovesti do pobjede.
Sa stajališta vojske, nema ništa posebno u njemačkoj vojsci u tenkovima, u artiljeriji i u avijaciji.
Značajan dio njemačke vojske gubi svoj žar koji je bio na raspolaganju na početku rata.
Osim toga, u njemačkoj vojsci pojavilo se hvalisanje, samozadovoljstvo, arogancija. Vojna misao ne napreduje, vojna oprema ne samo da zaostaje za našom, već Nemačka počinje da prestiže Ameriku u pogledu avijacije.
Kako je moguće da Njemačka pobijedi?
1. Njemačka je uspjela jer je njena poražena vojska naučila, obnovila i revidirala stare vrijednosti.
2. To se dogodilo zato što Engleska i Francuska, nakon što su bile uspješne u posljednjem ratu, nisu tražile nove puteve, nisu učile. Francuska vojska bila je dominantna vojska na kontinentu.
Zbog toga je Njemačka do određene tačke išla uzbrdo.
Ali Njemačka se već bori pod zastavom osvajanja drugih naroda.
Pošto je stara parola protiv Versaja ujedinila nezadovoljne Versajem, nova parola Nemačke deli.
U smislu daljeg vojnog rasta, njemačka vojska je izgubila sklonost daljem usavršavanju vojne opreme. Nemci veruju da je njihova vojska najidealnija, najbolja, najnepobedivija. Ovo nije istina.
Vojska se mora unapređivati ​​iz dana u dan.
Svaki političar, svaka akciona figura koja sebi dopušta osjećaj samozadovoljstva, može se naći pred iznenađenjem, kao što je Francuska bila pred katastrofom. Još jednom vam čestitam i želim uspjeh.

1. GOVOR DRUGARA STALJINA NA PRIJEMU

Dozvolite mi da nazdravim vodećim kadrovima naših akademija, šefovima, nastavnicima, za otklanjanje zaostataka u proučavanju modernog materijala.
Zašto postoji zaostatak? Jer, prvo, nastavnicima je lakše podučavati već poznate stare tehnike. Da bi učenike naučili na novom materijalnom dijelu, potrebno je da ga sami nastavnici poznaju i prouče. Treba ponovo naučiti. Akademije predaju po starim programima. Ovo je prvi razlog. Drugi razlog je što naše agencije za snabdevanje u vojsci ne obezbeđuju novu opremu školama i akademijama. Ova nova tehnika mora biti data našim slušaocima na proučavanje, kako bi se eliminisali zaostaci u našim školama i akademijama.

2. GOVOR DRUGARA STALJINA NA PRIJEMU

U zdravlje artiljeraca! Artiljerija je najvažnija grana vojske. Artiljerija je bog modernog ratovanja. Artiljerija je dostupna u svim rodovima oružanih snaga: u pješadiji, u tenkovima, na avionima.
U zdravlje tankera! Tenkovi - jahajući, zaštićeni oklopom, artiljerijom. Artiljerija se na tenkovima može dovesti do 130 mm.
Za zdravlje avijatičara!
Postoje dvije vrste avijacije. Daleka avijacija, ovo je vazdušni napad na pozadinu, avijacija za gerilske operacije, diverzantska avijacija, ali nije bitno. Od presudnog značaja je avijacija za blisku borbu, koja je bila potcijenjena, koja je bila u peru. Govorimo o avijaciji, direktnoj interakciji sa artiljerijom, sa tenkovima, sa pešadijom. Govorimo o lovačkoj, jurišnoj, ronilačkoj avijaciji.
U zdravlje vozača!
Malo smo ih smanjili, ali i sada je uloga konjice izuzetno velika i imamo je dosta.
Uloga konjice u modernom ratovanju je izuzetno velika. Ona će postići uspjeh nakon probijanja fronta. Ona će progoniti dijelove neprijatelja koji se povlače, uglavljeni u proboj. Konkretno, dužna je, prilikom progona artiljerijskih jedinica u odlasku, ne dati priliku da odaberu nove vatrene položaje i zaustave se na njima.
U zdravlje naših signalista, u zdravlje naših slavnih pješaka!
Nisam ovde imenovao pešadiju. Pešadija je moderna - to su ljudi obučeni u oklop, to su skuteri, tankeri.
O značenju samopune puške.
Jedan borac sa samopuškom je jednak 3 borca ​​naoružana običnom puškom.

3. GOVOR DRUGARA STALJINA NA PRIJEMU

Služi general-majora tenkovskih snaga.
Proglašava zdravicu mirnoj staljinističkoj vanjskoj politici.
Druže Staljine- Dozvolite mi da ispravim.
Miroljubiva politika osigurala je mir našoj zemlji. Mirovna politika je dobra stvar. Za sada smo, za sada, izvodili liniju u defanzivi - dok nismo preopremili našu vojsku, nismo snabdeli vojsku savremenim sredstvima borbe.
I sada, kada smo rekonstruisali našu vojsku, zasitili je opremom za savremenu borbu, kada smo ojačali, sada treba da pređemo iz odbrane u ofanzivu.
U odbrani naše zemlje moramo djelovati ofanzivno. Od odbrane da se pređe na vojnu politiku ofanzivnih operacija. Moramo reorganizirati naše obrazovanje, našu propagandu, agitaciju, našu štampu u uvredljivom duhu. Crvena armija je moderna vojska, a moderna armija je ofanzivna.

№ 2
Iz dnevnika Zamjenika Vijeća narodnih komesara SSSR-a V.A. Malysheva

[…] 5. maja 1941
Danas je u Palati Kremlj upriličen prijem za diplomce vojnih akademija, a prije toga je održan svečani sastanak. Drug Staljin je održao skoro jednosatni govor i postavio dva pitanja: o obuci komandanata i o „nepobedivosti“ nemačke vojske.
Na prvo pitanje, drug Staljin je rekao: „Otišli ste iz vojske pre tri-četiri godine. Tada je naša vojska bila drugačija nego sada, i po brojnosti i po naoružanju. Tada smo imali 120 divizija, sada imamo 300. Trećina divizija je mehanizovana, oklopna.”
“I artiljerija je sada drugačija, više topova, manje haubica. Sada je pištolj potrebniji. Početna brzina topova sada je premašila 1000 metara. Ranije nismo imali minobacače, sada ih imamo dovoljno; prije je bilo malo protuavionske artiljerije, sada je pristojno”, itd., uključujući i tenkove, o avijaciji.
„Zato ćeš ti, pošto si otišao u vojsku, sada naći drugu vojsku i moraćeš da učiš. Moraćeš da učiš, jer te u školama i akademijama nisu mnogo učili o tome šta je u vojsci. Škola uvijek malo zaostaje za vremenom. Ovo je u određenoj mjeri legalno. Ali ovaj jaz ne bi trebao biti veliki.
Odbrana škole od života objašnjava se činjenicom da nastavnici ne žele uvijek da se prekvalifikuju. Lakše je pričati o starom, staro je poznatije, pa se predaje po starim uzorima. Taj jaz između života i učenja mora se otkloniti, a za to je potrebno da sami učitelji nauče nove stvari i tome poduče komandante.
Na drugo pitanje, drug Staljin je rekao:
“Imate pravo da me pitate – da li je njemačka vojska zaista nepobjediva? Zaista, njemačka vojska osvaja pobjedu za pobjedom. Moram da odgovorim ovako.
Lenjin je rekao da poražene vojske uče brže od pobedničkih. Tako je. Njemačka je poražena 1918. godine, a vođe njemačke vojske počeli su da preobučavaju svoju vojsku. Zaista su postigli uspjeh u ovoj stvari. Uveli su dobru organizaciju, dobro naoružali vojsku. Ovo je prvi.
Drugo: nijedna vojska, čak ni dobra, ne može voditi uspješan rat bez odgovarajuće političke pripreme. Nemci su izveli ovu obuku. Učili su iz rata 1870. i rata 1914-1918.
Godine 1870. Nemci su se sami borili protiv Francuske, sa neutralizovanom, čak i simpatičnom Rusijom u pozadini. I Nemci su porazili Francuze.
Nije isto u 1914-1918. Ovdje su Nemci morali da se bore na dva fronta - i na zapadu i na istoku, i bili su poraženi.
Sada su Nemci, pre borbe, privukli Italiju na svoju stranu i neutralisali nas. Ovo je prvo.
Drugo, u rat su ušli pod progresivnim sloganom: borba protiv ugnjetavanja Versaillesa. To im je omogućilo da nađu simpatije kod mnogih.
Šta je sa Francuskom i Engleskom? Imaju nakon rata 1914-1918. druga slika. Lenjin je rekao da se pobjedničkoj vojsci i naciji vrti u glavi od uspjeha.
U Francuskoj i Engleskoj, državni čelnici su u ovim zemljama stvorili atmosferu prezira prema vojsci, prema vojsci. Vjerovali su da je vojnik, pa i general, tako-tako, nešto od toga... Nije to kao trgovac, fabrikant, rentijer... A čak su i djevojke nerado udavale za vojnike (smijeh u sali ). Na čelu vojnih odjela ovih zemalja bili su slučajni ljudi sa malo razumijevanja.
Zbog toga su ove zemlje bile nespremne za rat. Zato je Njemačka brzo pobijedila Francusku i pobjeđivala Englesku.
Ali da li je nemačka vojska zaista nepobediva? Nikako, ne. A situacija o kojoj sam govorio se već promijenila.
Nema ništa posebno u naoružavanju njemačke vojske. Sada mnoge vojske, uključujući i našu, imaju takvo oružje. A naši avioni su čak i bolji od nemačkih. Osim toga, Nijemcima se zavrtjelo u glavi od uspjeha. Njihova vojna oprema više ne ide naprijed. Vođe vojske su se pojavile uobražene - šta smo mi, more nam je do koljena...
Da, politička klima se promijenila. Nemci su započeli rat pod parolama borbe protiv Versajskog ugovora – bilo je dobro!... A sada? A sada su postali osvajači, bore se pod sloganom "da dominiraju Evropom". To je druga stvar... postali su osvajači.
Njihova vojska je među pokorenim narodima i, naravno, ne nailazi na simpatije. Istorija poznaje slične primjere, na primjer s Napoleonom. Dok je Napoleon vodio rat za oslobođenje od kmetstva, on je pobijedio, ali kada je postao porobnik, posadio svoje rođake na prijestolje, i Nijemci i Italijani počeli su se dizati protiv njega...”.
“Ne postoje nepobjedive vojske. Ima boljih i lošijih armija, ali nema i ne može biti nepobedivih armija. Vojska koja je bolje organizovana, bolje naoružana, koja uživa ljubav svog naroda, koja dobro vlada novim tehnikama ratovanja, ne plaši se da napusti stare metode ratovanja, to je ono što treba da znate kada odete u vojsku, pobediće. Dozvolite mi da vam poželim uspjeh u radu!”
Predivan govor. Ona je našoj vojsci ulila povjerenje u njihovu snagu i raspršila "oreol" slave koji je okruživao njemačku vojsku.
Nakon svečanog sastanka upriličen je banket. Tov. Staljin je nekoliko puta nazdravio.
U jednoj od zdravica druže. Staljin je ponudio piće za artiljeriju i topnike, za tenkove i tankere, za avijaciju i pilote, za konjicu, za pješadiju, za sapere.
Govoreći o artiljeriji, drug Staljin je rekao:
“Artiljerija je glavna snaga u ratu. Tako je bilo prije, tako je i sada. Tenkovi takođe pokreću artiljeriju. U avijaciji sada o tome odlučuje i artiljerija. Artiljerija je bog rata.”
“Tenkovi su takođe važni. Sada je nemoguće boriti se bez tenkova. Posebno su važni tenkovi debelog oklopa, koji moraju probiti odbranu, a zatim srednji tenkovi, takozvani pješadijski prateći tenkovi, moraju završiti razbijanje neprijatelja.
Avijacija sama po sebi ne određuje uspjeh bitke, ali mnogo toga ovisi o njoj. Svojevremeno smo imali strast za dalekometnu avijaciju - bombardere velikog dometa. Ova stvar je neophodna. Ali dalekometna avijacija čini sabotaže duboko iza neprijateljskih linija, i ništa više. Pa, sabotaža ne može dobiti rat. Stoga je potrebna avijacija kratkog dometa: lovci, jurišni avioni, bombarderi, a posebno ronilački bombarderi.”
“Mnogi kažu da nam sada konjica ne treba. Ovo nije sasvim tačno. Naravno, konjicu u velikoj mjeri zamjenjuju mehanizirane trupe, posebno tenkovi i motociklisti (skuteri), ali još uvijek imamo 14 konjičkih divizija. Konjica je potrebna da progoni neprijatelja koji se povlači, ovdje će se konjica nositi sa zadacima bolje od bilo koga - da ne dozvoli neprijatelju da dođe k sebi, da ne dozvoli neprijatelju da postavi artiljeriju... Dakle, potrebna nam je konjica.. ."
Drug Staljin je tada govorio o spoljnoj politici.
“Do sada smo vodili miroljubivu, defanzivnu politiku i u tom duhu odgajali našu vojsku. Istina, vodeći miroljubivu politiku, nešto smo zaradili!... (ovdje je drug Staljin nagovijestio Zapadnu Ukrajinu i Bjelorusiju i Besarabiju). Ali sada se situacija mora promijeniti. Imamo jaku i dobro naoružanu vojsku.”
I dalje... “Dobra odbrana znači da morate napadati. Ofanziva je najbolja odbrana.”
Sada moramo voditi mirnu, ofanzivnu politiku odbrane. Da, ofanzivna odbrana. Sada moramo prebrojati našu vojsku i naše komandante. Obrazovati ih u duhu ofanzive.

№ 3
Iz dnevnika generalnog sekretara Izvršnog komiteta Kominterne G. Dimitrova

5.5.41. [...]
Uveče u Kremlju svečani sastanak diplomaca Vojne akademije, nakon čega je upriličen prijem.
Na svečanom sastanku I.V. [Staljin] je održao govor.
Crvena armija je ozbiljno reorganizovana i preopremljena na osnovu iskustva modernog ratovanja. Ali naše škole zaostaju za ovim procesom u vojsci. Ne provode obuku na bazi najnovijeg oružja. Moramo uzeti u obzir ogromne pomake koji se dešavaju u vojnim poslovima i iskustvo sadašnjeg svjetskog rata.
Zašto je Francuska poražena, Engleska poražena, a Nemci uspešni? Glavni razlog je to što je Njemačka, kao poražena zemlja, pronašla i pronašla nove načine i sredstva da izađe iz teške situacije u kojoj se našla nakon prvog rata. Stvorila je vojsku i kadrove i snabdijeva ih u izobilju naoružanja, posebno artiljerije, a i avijacije. U međuvremenu, Francuskoj i Engleskoj se nakon pobjede zavrtjelo u glavi od uspjeha, hvalile su se svojom moći i nisu izvršile potrebnu vojnu obuku. Pokazalo se da je Lenjin u pravu kada je rekao da partije i države propadaju od vrtoglavice od uspeha.
Vojska koja sebe smatra nepobedivom, kojoj nije potrebno dalje usavršavanje, osuđena je na poraz.
Da li je nemačka vojska nepobediva? br. Ona nije nepobediva. Prvo je Njemačka započela rat pod sloganom "oslobođenja od Versaillesa". I imala je simpatije među narodima koji su patili od Versajskog sistema. Ali sada Njemačka nastavlja rat već pod zastavom pokoravanja, potčinjavanja drugih naroda, pod zastavom hegemonije. Ovo je veliki minus za nemačku vojsku. Ne samo da nema nekadašnje simpatije niza zemalja i naroda, već se, naprotiv, postavila protiv mnogih zemalja koje je okupirala. Vojska koja se mora boriti sa neprijateljskim teritorijama i masama pod sobom i u pozadini izložena je ozbiljnim opasnostima. Ovo je još jedan nedostatak za njemačku vojsku.
Dalje - nemački lideri već počinju da pate od vrtoglavice. Čini im se da [oni] mogu sve, da je njihova vojska dovoljno jaka i nema potrebe da je dalje usavršavaju.
Sve ovo pokazuje da nemačka vojska nije nepobediva.
I Napoleon je imao velike vojne uspjehe sve dok je vodio rat da se oslobodi kmetstva, ali čim je započeo rat za osvajanje, za pokoravanje drugih naroda, njegova vojska je počela da trpi poraze...
Naša vojska se mora kontinuirano jačati i usavršavati. I naše vojne škole moraju ići u korak s tim, a ne zaostajati.
Na recepciji I.V. [Staljin] je govorio nekoliko puta uz zdravice. Bio je izuzetno dobro raspoložen.
... Glavna pešadija, dobro opremljena. - Ali glavnu ulogu igra artiljerija (topovi, tenkovi). - Da bi ispunila ovu ulogu, artiljeriji je potrebna avijacija. Avijacija sama po sebi ne odlučuje o sudbini bitke, ali u kombinaciji sa pješaštvom i artiljerijom igra izuzetno važnu ulogu. - Nije najvažnija avijacija dugog dometa (potrebna je za aktove sabotaže duboko iza neprijateljskih linija), već avijacija kratkog dometa (bombarderi, ronilački avioni). Avijacija blizine štiti dejstva artiljerije i drugih vrsta naoružanja. - Konjica nije izgubila na značaju u savremenoj borbi. - Posebno je važno kada je neprijatelj odbijen sa svojih položaja kako bi ga progonio i sprečio da se učvrsti na novim položajima. - Samo pravilnom kombinacijom svih vrsta trupa može se osigurati uspjeh.
… Naša politika mira i sigurnosti je istovremeno i politika pripreme za rat. Bez napada nema odbrane. Moramo obrazovati vojsku u duhu ofanzive. Moramo se pripremiti za rat.

№4
Iz memoara maršala Sovjetskog Saveza G.K. Žukov "Sećanja i razmišljanja"

[...] 5. maja 1941. I.V. Staljin je razgovarao sa studentima vojnih akademija Crvene armije na prijemu u čast diplomaca.
Čestitajući maturantima diplomu, I.V. Staljin se osvrnuo na transformacije koje su se nedavno dogodile u vojsci.
Drugovi, rekao je, otišli ste iz vojske prije 3-4 godine, sada ćete se vratiti u njene redove i nećete priznati vojsku. Crvena armija je daleko od onoga što je bila prije nekoliko godina. Stvorili smo novu vojsku, naoružali je savremenom vojnom opremom. Naši tenkovi, avioni, artiljerija su promenili izgled. Doći ćete u vojsku, vidjet ćete mnogo novih proizvoda.
Dalje I.V. Staljin je opisao promjene u pojedinim rodovima i vrstama trupa.
U dijelovima ćete stizati iz glavnog grada, nastavio je I.V. Staljin, vojnici i komandanti Crvene armije će vam postaviti pitanje: šta se sada dešava? Zašto je Francuska poražena? Zašto Engleska ne uspijeva, a Njemačka pobjeđuje? Da li je nemačka vojska zaista nepobediva?
Vojna misao njemačke vojske ide naprijed. Vojska je bila naoružana najnovijom tehnologijom, naučila nove metode ratovanja i stekla veliko iskustvo. Činjenica je da Njemačka ima najbolju vojsku i po tehnologiji i po organizaciji. Ali Nemci greše što veruju da je njihova vojska idealna, nepobediva. Ne postoje nepobedive vojske. Njemačka neće uspjeti pod parolama agresivnih osvajačkih ratova, pod parolama osvajanja drugih zemalja, potčinjavanja drugih naroda i država.
Fokusirajući se na razloge vojnih uspjeha Njemačke u Evropi, I.V. Staljin je govorio o odnosu prema vojsci u nekim zemljama, kada se o vojsci ne vodi dužna briga, ne daje joj se moralna podrška. Dakle, postoji novi moral koji kvari vojsku. Vojska se tretira s prezirom. Vojska mora da uživa isključivu brigu i ljubav naroda i vlasti - to je najveća moralna snaga vojske. Vojsku treba negovati.
Vojna škola je obavezna i može samo da obučava komandante na novoj opremi, koristeći u velikoj meri iskustvo savremenog ratovanja. Ukratko opisujući zadatke artiljeraca, tenkista, avijatičara, konjanika, signalista, pješadije u ratu, I.V. Staljin je naglasio da moramo restrukturirati našu propagandu, agitaciju i štampu. Da bi se dobro pripremili za rat, ne mora se imati samo moderna vojska, mora se pripremiti i politički.

Bilješke.
Za analizu radova pristalica ove teze objavljenih prije 1985. vidi: Kumanev G.A., Kurbanov V.V. Mit o "preventivnom ratu" i njegovi buržoaski pristaše. - Buržoaska istoriografija drugog rata: analiza trenutni trendovi. M., 1985, str. 154-164. - Pristalice teze o “preventivnom ratu” nacističke Njemačke protiv SSSR-a na Zapadu svrstavaju se u “revizionistički” pravac historiografije. Poslednjih godina, nemački pristalice ove teze izjavljuju da su nepravedno optuženi da nastoje da opravdaju Hitlera, da dokažu „preventivnu” prirodu nemačkog napada na Sovjetski Savez, da navodno pokušavaju samo da razjasne naše saznanje o prošlost, da se obnovi istorijska istina. Istina istorije, po njihovom mišljenju, jeste da ne samo da je Hitler pripremao „ofanzivni rat“ protiv SSSR-a, već je Staljin, sa svoje strane, pripremao „ofanzivni rat“ protiv Nemačke. Istovremeno, oni koriste termin "ofanzivni rat" kao sinonim za pojam "napada". Promjena "revizionističke" terminologije ne bi trebala dovesti u zabludu. Želja da se dokaže da je Sovjetski Savez imao "ofanzivne" planove protiv Njemačke služi kao potkrepljenje stare teze o "preventivnom ratu" Hitlerove Njemačke protiv SSSR-a.
Suvorov V. Ledolomac. Ko je započeo Drugi svetski rat. M., 1992, str. 166-168.
Hoffmann J. Die Sowjetunion bis zum Vorabend des deutschen Angriffs. - Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg, Bd. 4: Der Angriff auf die Sowjetunion. Stuttgart, 1983, S. 71-74; idem. Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1986, S. 307; idem. Staljin wollte den Krieg (Leserbrief an die “Fankfurter Allgemeine Zeitung” od 16.10.1986.). - Vergangenheit, die nicht vergeht. Die Historiker-Debatte: Documentation, Darstellung und Kritik. Hrsg. von R. Kuhnl. Koln. 1987. S. 119; Topitsch E. Staljins Krieg. Die sowjetische Langzeitstrategie gegen den Westen als rationale Machtpolitik. Herford, 1990, S. 157-159; Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Staljin und der Zweite Weltkrieg. München, 1994; idem. Zwei Freunde, die zum Angriff rusten ... - Deutschland-Magazin, 1994, br. 2, S. 21; Post W. Unternehmen Barbarossa. Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/41. Hamburg Bonn. 1995, S. 274-278.
Volkogonov D.A. Trijumf i tragedija. I.V. Staljin. Politički portret. Book. II, dio 1. M., 1989, str. 55-57, 154-155.
Hoffmann J. Die Angriffsvorbereitungen der Sowjetunion 1941. - Zwei Wege nach Moskau: Vom Hitler-Staljin-Pakt bis zum “Unternehmen Barbarossa”. Hrsg. von B. Wegner. München-Zurich, 1991, str. 371-373.
Bezymensky L.A. Šta je Staljin rekao 5. maja 1941? - Novo vreme. 1991, broj 19, str. 36-40, Besymensky L. Die Rede Stalins am 5. maja 1941. Dokumentiert und interpretiert.- Osteuropa: Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, br.3. S. 242-264. Bezimenski je u „Novom vremenu“ objavio samo onaj deo „kratke beleške“ koji se odnosio na Staljinov govor na sastanku koji je prethodio prijemu. U časopisu Osteuropa objavio je cijeli tekst "kratke bilješke", uključujući Staljinove govore na prijemu. Časopis je takođe uključio fotokopiju dokumenta na ruskom jeziku.
Hoffmann J. Staljins Vernichtungskrieg 1941-1945. München, 1995, str. 26-34.
Bonwetsch B. Nochmals zu Stalins Rede am 5. maja 1941. Quellenkritisch-historiographische Bemerkungen Osteuropa: Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, br. 6, S. 536-542.
Hoffman I. Priprema Sovjetskog Saveza za ofanzivni rat. 1941 - Domaća istorija, 1993. br. 4, str. 19-31.
Nevezhin V A. Staljinov govor 5. maja 1941. i izvinjenje za ofanzivni rat. - Domaća istorija, 1995, br. 2, str. 54-69; Meltyukhov M.I. Ideološki dokumenti od maja do juna 1941. o događajima u Drugom svjetskom ratu. - Domaća istorija, 1995, br. 2, str. 70-85.

Kada bi me pitali šta se dogodilo u Moskvi 5. maja 1941. godine, odmah bih odgovorio: naravno, sećam se. 5. maj - Dan štampe, praznik sovjetskih novina. Proslavljeno je tradicionalnim svečanim skupom u čuvenoj Stupnoj dvorani Doma sindikata. Samo je prvomajski praznik sa vojnom paradom i demonstracijama zamro (išao sam u koloni daleko od mauzoleja i jedva sam mogao da vidim Staljina, što je jako uznemirilo).

Novine su tog dana izvještavale o tradicionalnom, poznatom. Proljećni terenski radovi. Sastanak o analitičkoj hemiji u Gorkom. Avion polarnog istraživača Čerevičnog poleteo je sa ostrva Wrangel. Komunistkinja Ana Pauker stigla je u SSSR iz rumunskog zatvora. U inostranstvu? Vojne operacije u Iraku, anglo-njemački zračni rat (britanski i njemački izvještaji su tačno dati). Rat na moru. Rat u Africi. Dolazak američkih brodova u Suez. Neobično živa nota u poruci TASS-a iz Berlina: „Posle toplih prolećnih dana, poslednjih dana ovde je došlo do značajnog zahlađenja. Snijeg je pao u Berlinu u noći 3. maja. 6. u Pravdi: Hitlerov govor u Rajhstagu, u kojem je okrivio Veliku Britaniju za rat. Ali pored njega je Ruzveltov govor. Šestog smo saznali da su 5. uveče diplomirali studenti vojnih akademija, na čemu je Staljin govorio, a potom i prijem u čast maturanata.

... Kako su mi rekli učesnici ovog sastanka, mnogo prije toga im je bilo jasno da dolazi nešto izvanredno. Sastavljane su liste, provjeravani lični podaci, svi su podijeljeni u grupe od po 20 ljudi, a za svaku grupu je određen poseban, najpouzdaniji „stariji“. Dan ranije odabranima je uručena prekrasna pozivnica na prijem u Vladi koju je potpisao komandant Kremlja, general Spiridonov. U dogovoreno vrijeme sretnici su otišli u Kremlj, gdje većina njih ranije nije mogla posjetiti. Ali nije bilo potrebe da se pregleda Kremlj: svi su prolazili po dva kroz lanac inspektora koji su gledali pozivnice i laganim pokretom ruke opipali prolaznike, bez obzira na njihov čin – da li imaju oružje.

Dvorana Velike kremaljske palate bila je ispunjena do posljednjeg mjesta. Prisutne je pozdravio narodni komesar Timošenko, zatim je general-potpukovnik Smirnov, načelnik Odeljenja vojnoobrazovnih ustanova, dao izveštaj vladi, a pozdrav je uputio Mihail Kalinjin, formalni šef sovjetske države. Ali to nije bila glavna stvar: glavna stvar se desila kada je Timošenko dala reč Staljinu. Inače, sastanak se tu nije završio. Staljin je svoj govor završio ne službenim željama, već riječima: „A sada nas drug Timošenko poziva na skromnu drugarsku večeru“.

General armije Nikolaj Ljaščenko - tada major - bio je šef jednog od stolova postavljenih u nekoliko sala. Čelnici su bili u sali Svetog Đorđa, ostali - u susednim prostorijama, gde se moglo slušati prenos zdravica. No, goste je čekalo još jedno iznenađenje: za svakim stolom za 20 vojnika već ih je čekao šutljiv čovjek u civilu. Vojnik od karijere, dugogodišnji član partije, junak španskog rata Ljaščenko nije bio zadovoljan ovim kvartom. Ali tada nije bilo uobičajeno žaliti se. Votka, šampanjac i vino brzo su podigli pomalo pokvareno raspoloženje, a kada je publika čula nekoliko zdravica sa Staljinovih usana, oduševljenju nije bilo granice. Zvanično saopštenje koje se pojavilo sutradan bilo je prilično štedljivo.

„Drug Staljin je u svom govoru ukazao na duboke promene koje su se desile u Crvenoj armiji poslednjih godina i istakao da je na osnovu savremenog ratovanja Crvena armija reorganizovana i ozbiljno preopremljena. Drug Staljin je pozdravio komandante koji su završili vojne akademije i poželio im uspjeh u radu. Govor druga Staljina trajao je oko 40 minuta i slušan je sa izuzetnom pažnjom.

Slažete se da bi takva poruka mogla samo povećati interes za govor. Razumije se da je za nju najživlje interesovanje pokazano u Berlinu. Sovjetsko-njemački odnosi u maju 1941. već su bili prilično napeti, a očekivala se informacija od ambasadora u Moskvi, grofa Friedricha Wernera von der Schulenburga: šta je Staljin rekao? Šta je rekao o Nemačkoj? Kako se osjeća prema glasinama koje se šire svijetom o predstojećem njemačkom napadu?

Prvo, Schulenburg je dao zvaničnu verziju - vrlo štedljivu i suzdržanu u najopštijem smislu. Samo mjesec dana kasnije uspio je nešto saznati. 4. juna 1941. javio se u Berlin.

„Njemačka ambasada. br. A2/301/41. 2 primjerka Dodatak. Tajna. Pored telegrama br. 1082 od 06.05.41. i izvještaja br. A/15 71/41. Sadržaj: podaci o Staljinovom govoru diplomcima vojnih akademija.

Do sada nije bilo pouzdanih podataka o govoru koji je Staljin održao povodom diplomiranja studenata vojnih akademija 5. maja 1941. godine u Kremlju. Međutim, lokalni predstavnik njemačkog pres biroa, Schüle, je preko svog doušnika dobio neke detaljnije informacije od očevidca, koje je iznio u prilogu. Ne može se garantovati tačnost ovih informacija, ali ne izgleda nevjerovatno.

Potpisano: grof fon der Šulenburg."

Unos (pod naslovom "povjerljivo") počeo je opisom situacije u Kremljskoj dvorani, a zatim je glasio:

„Od dobro obaveštenog sovjetskog izvora saznao sam da je Staljin više od dve trećine svog govora posvetio tačnom i potpuno nepristrasnom poređenju nemačkih i sovjetskih vojnih potencijala. U svom poznatom smirenom maniru, bez ikakve patetike, dao je neke brojčane podatke o snazi ​​i opremljenosti kopnenih, pomorskih i vazdušnih snaga. Također je jasno istakao dostignuća njemačke vojne industrije, upoređujući ih po svakoj tački s odgovarajućim podacima o sovjetskom vojnom potencijalu. Staljin je tada došao do zaključka da je sovjetski vojni potencijal inferioran u odnosu na njemački. S obzirom na ovu činjenicu, preporučio je sljedeće zaključke:

1. Sovjetska politika mora uzeti u obzir trenutni odnos snaga.

2. Sovjetske oružane snage i vojna industrija nemaju razloga da se previše hvale napredak bez obzira koliko su veliki. Štaviše, nema razloga da odmaramo na lovorikama. Naprežući sve napore na obuci i opremanju vojske, potrebno je nastaviti rad na razvoju vojne industrije kako bi se ojačala odbrambena sposobnost zemlje.

Kako mi je ispričao jedan doušnik, među prisutnima, pred kojima je Staljin izložio svoja razmišljanja u svom kratkom govoru, preovladao je utisak da je Staljinova briga bila da pripremi svoje pristalice za „novi kompromis“ sa Nemačkom.

Nažalost, Schüleov izvještaj ne možemo prihvatiti kao pouzdan dokaz. Sada se zna da je ovaj tekst "podmetnula" sovjetska strana - ista ona koja je u maju 1941. bila izuzetno zainteresovana da "ne provocira" Nemačku, ne da joj povoda za zaoštravanje odnosa.

Druge informacije tada je posjedovao Alexander Werth, starješina stranog dopisničkog korpusa u Moskvi, ugledni engleski novinar koji je imao dugogodišnje veze u sovjetskoj prijestolnici. Koristeći te veze, on je, kako je nakon rata napisao u svojoj čuvenoj knjizi "Rusija u ratu", dobio podatke prema kojima je Staljin 5. maja govorio otprilike ovako:

1. "Situacija je izuzetno ozbiljna... Moramo računati na njemački napad."

2. Crvena armija još nije dovoljno jaka.

3. Sovjetski Savez svim sredstvima želi odgoditi oružani sukob do jeseni.

4. "Rat s Njemačkom će neizbježno početi 1942.", a Sovjeti bi možda mogli preuzeti vlastitu inicijativu.

5. Engleska još nije gotova, američki vojni potencijal raste, Japan će se prema Sovjetskom Savezu odnositi mirno.

6. Konačno, "Staljin je stalno isticao da je najopasnije vrijeme prije avgusta."

Kao što vidite, potpuno drugačija verzija! Nema budućih kompromisa. Jasno očekivanje rata, i sa dominacijom antinjemačkog raspoloženja. Nema direktnih osnova za tvrdnju da su informacije do Wertha došle na isti način na koji su došle do Schulea. Ali sumnja ostaje, budući da bi Staljina mogla zanimati činjenica da su se u Londonu i Washingtonu, u slučaju komplikacija s Njemačkom, sa simpatijama odnosili prema SSSR-u.

Ali ni ovo nije bila posljednja opcija. Sljedeća se pojavila već u ratnim godinama, kada su njemačke obavještajne agencije javile Berlinu da su među zarobljenim sovjetskim oficirima bili i oni koji su 5. maja 1941. godine bili prisutni u Kremlju na maturi studenata vojnih akademija. Ti zarobljenici su, ispostavilo se, čuli Staljina kako govori o potrebi da se stane na kraj odbrambenoj prirodi sovjetskih akcija i pređu u ofanzivu kako bi proširili "socijalistički front". Druga izjava o značenju Staljinovog govora, koju je izvjesni predstavnik Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika navodno prijavio oficirima Poltavskog garnizona, glasila je: „Sada je došlo vrijeme kada možemo i moramo krenuti od odbrane u taktičkom smislu riječi do odbrane u strateškom smislu... Drugim riječima, ne možemo očekivati ​​napad potencijalnog protivnika. Moramo ga napasti. To će dati nesumnjive prednosti i tako će se vršiti strateška odbrana Sovjetskog Saveza.

Za Nijemce najpogodnija svjedočenja zarobljenih oficira nakon rata prenio je Gustav Hilger. On je lično ispitivao trojicu zatvorenika koji su navodno preneli Staljinove reči na sledeći način: „...Vreme je da prestanemo sa odbrambenim parolama, jer su zastarele. Istina, pod ovim sloganima Sovjetski Savez je uspio proširiti granice Sovjetskog Saveza na sjeveru i zapadu i povećati njegovu populaciju za 13 miliona ljudi. Ali na taj način nećete dobiti ni centimetar zemlje. Crvena armija se mora naviknuti na pomisao da je počela era nasilnog širenja socijalističkog fronta. Svako ko ne prepoznaje potrebu za uvredljivim ponašanjem je malograđanin i idiot. I vrijeme je da se stane na kraj hvalospjevima njemačke vojske!

Složimo se da je sadržaj govora bio od velikog interesa ne samo za strane ambasade i obavještajne agencije. Na kraju krajeva, bilo je to izuzetno vrijeme: čak je i običnom sovjetskom građaninu pristup strašnih događaja postao jasan. Godinu i po trajao je svjetski rat u koji Sovjetski Savez još nije bio uključen. Ali koliko dugo će biti moguće ostati izvan rata?

Ovo pitanje je različito postavljano za različite slojeve našeg društva. Posebno su ga zapažali u sovjetskim oružanim snagama. Tek nedavno je okončan finski rat, koji im je donio veliko razočarenje i tužne gubitke. Najintenzivnije se radilo na jačanju Crvene armije, čiji su kadrovi još bili daleko od oporavka od tragičnog udarca koji joj je naneo nimalo „spoljni neprijatelj“, već njeno sopstveno rukovodstvo. Stigle su nove vrste oružja. Ali sve to nije otklonilo kardinalni problem - problem nadolazećeg rata. Ali s kim? Čak ni zvanična propaganda, koja je nastavila svoj kurs ka sovjetsko-njemačkoj saradnji, više nije pjevala hvalospjeve pobjedama njemačkog oružja. Pad Francuske, zemlje severne Evrope, primetno jačanje nemačkih pozicija na Balkanu - sve to nije moglo da se dopadne sovjetskim diplomatama i političarima.

Staljin je ćutao. Generalno, rijetko nam je držao svoje govore, u kojima je, po svemu sudeći, nalazio posebno značenje. Tako je svaki govor, svaka riječ dobijala posebno, gotovo ritualno značenje. Niko od nas se nije mogao sakriti od magičnog uticaja Staljinovih reči. Ako se prisjetimo početka 1941. godine, tada za to vrijeme gotovo da nije bilo njegovih govora. Njegov posljednji glavni govor održao je u martu 1939. na 18. partijskom kongresu; V. M. Molotov je govorio na sjednicama Vrhovnog sovjeta SSSR-a.

Tada nismo bili razmaženi: nismo štampali tekst, pa je neophodno. Staljin zna bolje. On je zaista znao bolje, o čemu posredno svjedoče i "bočne" dezinformacijske aktivnosti. Međutim, glavna stvar za govornika, očigledno, nije bila u tome. On nije okupio nikoga, već boju Crvene armije, sa kojom su bile povezane sve njegove kalkulacije i nade. Prema riječima očevidaca, Staljin nije pročitao pripremljeni tekst. U ruci je imao samo mali komad papira. Snimanje nije preporučljivo (ovo je odgovaralo običajima tog vremena). Niko nije primetio stenografe u sali. Ovo posljednje potvrđuje činjenica da do sada nije pronađen nijedan prepis, već je u arhivi sačuvan samo sažet zapis od 9 stranica. Ako uzmemo u obzir da je govor trajao 40 minuta, a Staljin je uvijek govorio sporo, onda možemo pretpostaviti da "kratki zapis" sačuvan u partijskoj arhivi iscrpljuje glavni sadržaj govora u svom obimu. Poređenje arhivskog "kratkog zapisa" koji sam napravio sa zapisima pojedinih učesnika prijema u Kremlju potvrđuje ovu pretpostavku.

“KRATAK ZAPIS GOVORA druže. STALJIN NA MATURACIJI STUDENATA AKADEMIJA

Tov. Staljin je u svom govoru govorio o promjenama koje su se dogodile u Crvenoj armiji u protekle 3-4 godine, o razlozima poraza Francuske, zašto je Engleska poražena, a Njemačka pobjednica i da li je njemačka vojska zaista nepobjediv.

Drugovi, u ime sovjetske vlade i Komunističke partije, dozvolite mi da vam čestitam na završetku studija i poželim vam uspjeh u radu.

Drugovi, napustili ste vojsku prije 3-4 godine, sad cete se vratiti u njene redove i necete priznati vojsku. Crvena armija više nije ono što je bila prije nekoliko godina.

a) Kakva je bila Crvena armija prije 3-4 godine?

Glavna ruka vojske bila je pešadija. Naoružana je puškom koja se punila nakon svakog pucnja, lakim i teškim mitraljezima, haubicom i topom, koji je imao početnu brzinu do 900 metara u sekundi.

Avion je imao brzinu od 400-500 km na sat.

Tenkovi su imali tanak oklop da izdrže top od 37 mm.

Naša divizija je brojala do 18.000 boraca, ali to još nije bio pokazatelj njene snage.

b) Šta je Crvena armija postala u ovom trenutku?

Obnovili smo našu vojsku, naoružali je savremenom vojnom opremom. Ali prije svega, mora se reći da mnogi drugovi preuveličavaju značaj događaja na jezeru Khasan i Khalkhin Gol sa stanovišta vojnog iskustva. Ovdje nismo imali posla sa modernom vojskom, već sa zastarjelom vojskom. Ne reći vam sve ovo znači prevariti vas.

Naravno, Khasan i Khalkhin Gol su odigrali svoju pozitivnu ulogu. Njihova pozitivna uloga je u tome što smo u prvom i drugom slučaju pobijedili Japance. Ali pravo iskustvo u restrukturiranju naše vojske naučili smo iz rusko-finskog rata i iz modernog rata na Zapadu.

Rekao sam da imamo modernu vojsku naoružanu najnovijom tehnologijom. Šta je sada naša vojska?

Ranije je u Crvenoj armiji bilo 120 divizija. Sada imamo 300 divizija u vojsci. Same divizije postale su nešto manje, pokretljivije. Ranije je bilo 18-20 hiljada ljudi. u diviziji. Sada ima 15.000 ljudi.

Od ukupnog broja divizija - 1/3 mehanizovanih divizija. Ne pričaju o tome, ali ti to treba da znaš. Od 100 divizija, 2/3 su oklopne, a 1/3 motorizovane. Vojska će ove godine imati 500.000 traktora i kamiona.

Naši tenkovi su promijenili izgled. Ranije je sve bilo tankih zidova. Sada to nije dovoljno. Sada je potreban oklop 3-4 puta deblji.

Imamo tenkove prve linije, koji će cepati front. Postoje tenkovi od 2-3 linije - ovo su pješadijski prateći tenkovi. Povećana vatrena moć tenkova.

O artiljeriji.

Nekada je postojala velika fascinacija haubicama. Moderno ratovanje je izmijenilo i podiglo ulogu oružja. Borba protiv neprijateljskih utvrđenja i tenkova zahtijeva direktnu vatru i veliku početnu brzinu projektila - do 1000 i više metara u sekundi.

Topovska artiljerija igra veliku ulogu u našoj vojsci.

Ranije se brzina avijacije smatrala idealnim 400-500 km na sat. Sada je već iza. Imamo u dovoljnim količinama i serijski smo avioni sposobni za brzinu od 600-650 km na sat. Ovo su avioni prve linije. U slučaju rata, ovi avioni će se prvenstveno koristiti. Raskrčiće put i našim relativno zastarjelim avionima I-15, I-16, I-153 (Čajka) i SB. Da smo ove automobile pustili prvi, bili bi pretučeni.

Možete imati dobar komandni kadar, ali ako nemate modernu vojnu opremu, možete izgubiti rat. Ranije se nije obraćala pažnja na tako jeftinu artiljeriju, već na vrijednu vrstu oružja, poput minobacača. Bili su zanemareni. Sada smo naoružani modernim minobacačima raznih kalibara.

Prije nije bilo dijelova za skutere. Sada smo ih stvorili - ovu motorizovanu konjicu, i imamo ih u dovoljnom broju.

Za upravljanje svom ovom novom tehnologijom - novom vojskom, potrebni su komandni kadrovi koji poznaju modernu vojnu umjetnost do savršenstva.

To su promene koje su se desile u organizaciji Crvene armije. Kada dođete u Crvenu armiju, videćete promene koje su se desile.

Ne bih o tome, ali naše škole i akademije zaostaju za modernom vojskom.

c) Naše vojne škole zaostaju za rastom Crvene armije.

Govornik, drug Smirnov, govorio je ovdje i govorio o maturantima, o njihovom podučavanju na osnovu novog vojnog iskustva. Ne slazem se sa njim. Naše škole i dalje zaostaju za vojskom.

Oni su obučeni po staroj tehnologiji. Rekli su mi da na Artiljerijskoj akademiji treniraju na topovima od 3 inča. Da, druže. topnici? (Okreće se topnicima.) Škola je zaostala za vojskom. Vazduhoplovna akademija se i dalje obučava na starim mašinama I-15, I-16, I-153, SB. Ne možete predavati sa starom tehnologijom. Trenirati na staroj tehnologiji znači pustiti ljude koji zaostaju.

Ovom zaostajanju doprinose i programi. Uostalom, da biste naučili nešto novo i na nov način, morate promijeniti program, ali za to morate naporno raditi. Mnogo lakše učiti iz starih programa, manje briga i muke. Naša škola mora i može reorganizirati svoju obuku komandnih kadrova na bazi nove tehnologije i koristiti iskustvo savremenog ratovanja.

Naše škole zaostaju, ovo zaostajanje je prirodno. To treba eliminisati.

Doći ćeš u vojsku, tamo ćeš vidjeti novine. Da vam olakšam, ispričao sam o reorganizaciji naše vojske.

Zašto je Francuska propala, a Njemačka pobijedila? Da li je nemačka vojska zaista nepobediva?

Doći ćete u dijelove iz glavnog grada. Vojnici i komandanti Crvene armije će vas pitati šta se sada dešava. Studirali ste na akademijama, bili ste bliže tamošnjim vlastima, recite nam šta se dešava okolo? Zašto je Francuska poražena? Zašto Engleska ne uspijeva, a Njemačka pobjeđuje? Da li je nemačka vojska zaista nepobediva? Komandant ne mora samo da komanduje, naređuje, to nije dovoljno. Morate biti u mogućnosti razgovarati sa vojnicima. Objasnite im šta se dešava, razgovarajte s njima od srca do srca. Naši veliki komandanti su uvek bili blisko povezani sa vojnicima. Moramo se ponašati kao Suvorov.

Bićete upitani – koji su razlozi zašto se Evropa okrenula naglavačke, zašto je Francuska poražena, zašto Nemačka pobeđuje? Zašto je Njemačka imala bolju vojsku? Činjenica je da se ispostavilo da Njemačka ima bolju vojsku i u tehnološkom i u organizacijskom smislu. Kako objasniti?

Lenjin je rekao da poražene vojske dobro uče. Ova Lenjinova misao se odnosi i na nacije. Slomljene nacije dobro uče. Njemačka vojska, poražena 1918. godine, dobro je učila.

Nemci su kritički sagledali razloge svog poraza i pronašli načine da bolje organizuju svoju vojsku, da je pripreme i opremi.

Vojna misao njemačke vojske krenula je naprijed. Vojska je bila naoružana najnovijom tehnologijom. Naučio nove metode ratovanja.

Generalno, postoje dvije strane ovog pitanja.

Nije dovoljno imati dobru opremu, organizaciju, treba imati više saveznika.

Upravo zato što poražene vojske dobro uče, Njemačka je uzela u obzir iskustvo iz prošlosti.

1870. Nemci su porazili Francuze. Zašto? Jer su se borili na istom frontu.

Nemci su poraženi 1916-17. Zašto? Jer su se borili na dva fronta.

Zašto Francuzi nisu uzeli u obzir ništa iz posljednjeg rata 1914-1918?

Lenjin uči: partije i države propadaju ako zažmure pred nedostatcima, zanese se svojim uspjesima, počivaju na lovorikama, pate od vrtoglavice od uspjeha.

Francuzima se zavrtjelo u glavi od pobjeda, od samozadovoljstva.... Francuzi su promašili i izgubili svoje saveznike. Nemci su im odveli saveznike. Francuska je počivala na uspjehu. Vojna misao u njenoj vojsci nije napredovala. Ostalo na nivou iz 1918. Za vojsku nije bilo brige i nije bilo moralne podrške za nju. Pojavio se novi moral koji kvari vojsku. Vojska je tretirana s prezirom. Na komandante su počeli da gledaju kao na gubitnike, na poslednje ljude koji su, bez fabrika, pogona, banaka, prodavnica, bili primorani da odu u vojsku. Čak se ni djevojke nisu udavale za vojsku. Samo s takvim prezirnim odnosom prema vojsci moglo se dogoditi da vojni aparat završi u rukama Gamelina i Aransidea, koji su se malo razumjeli u vojne poslove. Isti je bio odnos prema vojsci u Engleskoj. Vojska mora da uživa isključivu brigu i ljubav naroda i vlasti - to je najveća moralna snaga vojske. Vojsku treba negovati. Kada se takav moral pojavi u jednoj zemlji, neće biti jake i efikasne vojske. To se desilo Francuskoj.

Da bismo se dobro pripremili za rat, ne samo da je potrebno imati modernu vojsku, već je potrebno rat pripremiti politički.

Šta znači politički se pripremati za rat? Politički se pripremati za rat znači imati dovoljan broj pouzdanih saveznika i neutralnih zemalja. Njemačka se, započevši ovaj rat, nosila s tim zadatkom, ali Engleska i Francuska nisu se nosile s tim zadatkom.

To su politički i vojni razlozi za poraz Francuske i pobjede Njemačke.

Da li je nemačka vojska zaista nepobediva?

Ne, ne postoje i nikada nisu postojale nepobedive vojske na svetu. Ima boljih, dobrih i slabih armija. Njemačka je započela rat i ušla u prvi period pod sloganom oslobođenja od jarma Versajskog ugovora. Ovaj slogan bio je popularan, naišao je na podršku i simpatije svih uvrijeđenih Versaillesa. Sada se situacija promijenila.

Sada njemačka vojska maršira s drugim sloganima. Promenila je slogane oslobođenja iz Versaja u predatorske.

Njemačka vojska neće biti uspješna pod sloganima agresivnog osvajačkog rata. Ovi slogani su opasni.

Napoleon I, dok je ratovao pod parolama oslobođenja od kmetstva, naišao je na podršku, imao je simpatije i bio je uspješan.

Kada se Napoleon I okrenuo osvajačkim ratovima, našao je mnogo neprijatelja i bio poražen.

Budući da njemačka vojska vodi rat pod sloganom osvajanja drugih zemalja, potčinjavanja drugih naroda Njemačkoj, takva promjena slogana neće dovesti do pobjede.

Sa stanovišta vojske u njemačkoj vojsci, nema ništa posebno u tenkovima, u artiljeriji i u avijaciji.

Značajan dio njemačke vojske gubi svoj žar koji je bio na raspolaganju na početku rata.

Osim toga, u njemačkoj vojsci pojavilo se hvalisanje, samozadovoljstvo, arogancija. Vojna misao ne napreduje, vojna oprema ne samo da zaostaje za našom, već Nemačka počinje da prestiže Ameriku u pogledu avijacije.

Kako je moguće da Njemačka pobijedi?

1. Njemačka je uspjela jer je njena poražena vojska naučila, obnovila, revidirala stare vrijednosti.

2. To se dogodilo zato što Engleska i Francuska, nakon što su bile uspješne u posljednjem ratu, nisu tražile nove puteve, nisu učile. Francuska vojska bila je dominantna vojska na kontinentu.

Zbog toga je Njemačka do određene tačke išla uzbrdo.

Ali Njemačka se već bori pod zastavom osvajanja drugih naroda.

Pošto je stara parola protiv Versaja ujedinila nezadovoljne Versajem, nova parola Nemačke deli.

U smislu daljeg vojnog rasta, njemačka vojska je izgubila sklonost daljem usavršavanju vojne opreme. Nemci veruju da je njihova vojska najidealnija, najbolja, najnepobedivija. Ovo nije istina.

Vojska se mora unapređivati ​​iz dana u dan.

Svaki političar, svaka akciona figura koja sebi dopušta osjećaj samozadovoljstva, može se naći pred iznenađenjem, kao što je Francuska bila pred katastrofom.

Još jednom vam čestitam i želim uspjeh.”

... Prošlo vrijeme se pojavljuje pred nama u različitim oblicima: bilo u redovima ličnih pisama, bilo na požutjelim okvirima fotografija ili filma koji skaču po starom načinu snimanja. Staljinov govor u svojoj autentičnosti vraća nas, a prije svega mene, u jedno drugo, nepovratno prošlo vrijeme, kada su djelovali potpuno drugačiji običaji i koncepti, drugi stereotipi društvenog ponašanja koji danas izgledaju ne samo neshvatljivi, već i apsurdni. Ovo je drugačiji svijet, u kojem su vladali poreci, koji su se činili neospornim i jedinim mogućim. Svijet u kojem je Staljinova riječ težila više od bilo kojeg drugog mišljenja.

Govor, izdržan na striktan i skladan način, svakako može impresionirati – a da ne govorimo kako bi onda mogao uticati na okupljene u sali. Oba njegova dijela (unutrašnja i vanjska politika) održavaju se u duhu visokog povjerenja publike. Na primjer, Staljin je u njemu iznio strogo povjerljive podatke o veličini Crvene armije, za koje bi svaki strani obavještajac skupo platio. Napominjem da je cifra tačna (od 21. juna 1941. godine u Crvenoj armiji su bile 303 divizije). Publika je platila sa istim povjerenjem - a ova tajna figura nije dospjela u inostranstvo. Na istom tonu povjerenja vođeni su i argumenti o njemačkoj vojsci, o čijim se ciljevima u to vrijeme službeno govorilo na sasvim drugačiji, mnogo pristojniji i ljubazniji način. Na kraju krajeva, za okrivljavanje Wehrmachta u grabežljive svrhe, svaki oficir Crvene armije tada je mogao zaraditi ne samo stražarnicu ili partijsku opomenu, već i platiti slobodom. Staljin je uklonio "tabu" sa ove velike teme.

Pročitali ste govor - i da li zaista zamjerate njegovom autoru nedostatak logike? Nikako (čak i ako je danas običaj da se u tome vidi samo seminarska obuka). Ili u pogrešnosti ključnih odredbi? Da li zaista griješi što nagovještava smrt vojski, partija, pa čak i država čiji su lideri bahati i ne uzimaju u obzir pouke nedavnih događaja? Ili griješi što govori protiv legende o nepobjedivosti njemačke vojske? Nije li u pravu kada govori o potrebi političke pripreme za ratove?

U redu. Ali može se uočiti centralna karakteristika Staljinovog razmišljanja: sva ova upozorenja upućivao je samo svojim protivnicima. Ne sebi. Ni njegovoj stranci, ni vladi koju on vodi. Oni su nepogrešivi. Zahvaljujući svojoj posebnoj, socijalističkoj suštini, oni su iznad svakog mogućeg iskušenja da postanu uobraženi...

Moglo bi se zapitati: šta je ovo, zakasnelo ponavljanje Lenjinovih reči o „arogantnoj partiji“, izrečenih 1920. godine? Međutim, kada dvoje ljudi kažu istu stvar, to je daleko od toga da bude ista stvar. Lenjin je imao moralno pravo da upozori. Staljin je mogao biti samo licemjeran, jer je savršeno dobro znao šta se dešava u zemlji i partiji u godinama koje su prošle od Lenjinovog upozorenja.

Druga karakteristika. Mnogi koji su slušali Staljina govorili su o njoj. Kada slušate njegovu gvozdenu logiku, praćenu jasnim činjeničnim i brojčanim podacima, ostavlja se ogroman utisak: Staljin sve zna, zna više od bilo kog specijaliste. Novi tenkovi. Novo oružje. Obračunavanje pouka iz rata. Računovodstvo za časove finskog. Nove divizije. Nova letelica, sa brzinama od 600-650 kilometara na sat. Ali šta je Crvena armija dobila kao rezultat, iako je do 22. juna nominalno imala 22.000 aviona i 23.200 tenkova? Samo jedna utjeha: jednom je Hitler primijetio da ne bi započeo rat da je znao da Staljin ima toliko tenkova. Ali to je bila koketerija: OKW i OKH su znali da neprijatelj ima vrlo malo novih, modernih tenkova, a još manje modernih aviona.

Da li je Staljin prevario samo druge ili sebe? Činilo se Finski rat trebalo ga je naučiti. Ona je, naravno, podučavala vojne komandante - ali ne sve, posebno na vrhu. Staljin je prevaren samim sistemom koji je stvorio. Svaka karika u ovom sistemu je, u ime samoodržanja, izvještavala o ispunjavanju svih mudrih uputstava, ne mareći za sama uputstva. ruska riječ"prozor" je postao široko rasprostranjen poslednjih godina, ali ga je rodio staljinistički sistem. Za razliku od carskih vremena, "sat istine" u sovjetskoj državi nije došao nakon 300 godina dinastije Romanov, već 22. juna.

U stvari, u svom govoru 5. maja, Staljin je govorio protiv Staljina. Nepogrešivo je predvidio samu katastrofu koja je čekala sovjetsku vojsku i državu - jer je napravio upravo one greške na koje je upozoravao druge. Nije vodio računa o poukama iz rata, nije mogao spasiti partiju i sebe od samoobmane i bahatosti. Postoji još jedan važan i fatalan kvalitet u unutrašnjoj nedoslednosti sovjetskog vođe. Kada političari počnu shvaćati opasnost, često više vole da se ne povlače, već da "pobjegnu naprijed". Ako imate slabost koju neprijatelj može vidjeti, zašto se onda ne proglasite super jakim? Zašto se ne ponašati kao jak muškarac? Tada racionalna analiza može natjerati neprijatelja da povjeruje u vašu snagu. Staljin je, kao briljantan prevarant, više puta pribjegavao ovoj metodi.

Ali čak i prije rata? Pristalice teze o "sovjetskoj ekspanziji" vole da citiraju neke govore sovjetskih vojnih i partijskih vođa u kojima su iznosile otvoreno agresivne teze. Na primjer, govor šefa Glavne političke uprave Crvene armije, Leva Mehlisa, u martu 1939. na XVIII kongresu CPSU (b), u kojem je zahtijevao povećanje broja sovjetskih republika. Odmah se pozivaju na blizinu Mehlisa Staljinu, što se ne može pobiti. Ja, 19-godišnji mladić koji je bio prijatelj sa sinom Mehlisa Lenje, morao sam da čujem za stolom u njegovoj kući reči Leva Zaharoviča, duboko uveren u njihovu ispravnost, da je kampanja Crvene armije u Zapadnoj Belorusiji a Zapadna Ukrajina je upravo „porast sovjetskih republika“, o čemu je Staljin govorio u čuvenoj „Zakletvi“ nakon Lenjinove smrti. Postoji nekoliko drugih manje poznatih citata, poput riječi Andreja Ždanova iz 1941. o "kraju odbrambenih ratova".

Ne možete izgraditi kuću od citata, iako ih ne možete baciti sa računa. Jedino što je u isto vreme bilo "citirajućih raspoloženja" Ždanova i Mehlisa i - pored njih pravo vojno planiranje Generalštaba, odobreno i odobreno "odozgo". Propagandisti su se mogli pohvaliti, generalštabni oficiri su morali da vode računa o trupama, a nisu imali vremena za hvalisanje. Staljin je svojevoljno dozvolio i jedno i drugo, veran svojoj staroj metodi sviranja na nekoliko žica, ostavljajući poslednji akord iza sebe.

Tako je bilo 5. maja. Prisutni se prisjećaju nekih "dramatičnih detalja" kojima je Staljin uljepšao svoj govor. Dakle, kada je počeo da govori o nedostacima vojne obuke, obratio se načelniku Vazduhoplovne akademije, generalu Sokolovu-Sokolenoku, i strogo ga upitao:

Koje nove letelice proučavate sa studentima?

Isto pitanje postavio je i načelniku Artiljerijske akademije. Generali su ustali sa svojih mjesta, ali su šutjeli. Ovako se general Tolkonyuk prisjetio ove scene. Čak je zapisao i ove Staljinove reči kada je govorio o Nemačkoj:

“Na ivici smo velikog rata, koji se, po svemu sudeći, ne može izbjeći. Našom korektnom politikom, a posebno paktom o nenapadanju sa Njemačkom, osvojili smo neko vrijeme.

General Lyashchenko ih se sjećao malo drugačije:

“Nismo imali prijateljske odnose sa Njemačkom. Rat sa Njemačkom je neizbježan i (okrećući se Molotovu) ako drug Molotov i aparat Narodnog komesarijata vanjskih poslova uspiju odgoditi izbijanje rata, onda je to naša sreća. A vi idite i preduzmite mere na terenu za podizanje borbene gotovosti trupa.

Kada sam sebi dozvolio da posumnjam u tačnost svojih sećanja, moj sagovornik je ogorčeno rekao:

Ne, nisam mogao zbuniti, a evo zašto. Nakon diplomiranja, otišao sam na prvo mjesto službe u Zaporožje i bio zadivljen samozadovoljstvom i smirenošću koji su tamo vladali. Naravno, zamolili su me da govorim o govoru, ja sam to uradio. Ali odmah su mi prišli predstavnici političke uprave i posebnog odjeljenja i počeli me oštro pitati: zašto odajem državne tajne? I zar nisam smislio nešto dodatno? Štaviše, novine su pisale nešto sasvim drugo. Eh, posle 22. juna, kada smo morali da idemo na front bez pušaka, bez oružja, više puta sam se prisetio Staljinovih reči...

Je li bilo zdravica? pitao sam generala.

Svakako! Na primjer, čuvena zdravica za artiljerce, kada je Staljin artiljeriju nazvao "bogom rata"...

Arhivi su pomogli da se popuni i ovo “prazno mjesto”. Snimljen je sadržaj tri zdravice koje je izgovorio Staljin.

Evo teksta:

„Prvi govor druga Staljina na prijemu

Dozvolite mi da nazdravim našim rukovodećim kadrovima akademija, šefovima, nastavnicima, za otklanjanje zaostatka u proučavanju savremenog materijala.

Zašto postoji zaostatak? Jer, prvo, nastavnicima je lakše podučavati već poznate stare tehnike. Da bi učenike naučili na novom materijalnom dijelu, potrebno je da ga sami nastavnici poznaju i prouče. Treba ponovo naučiti. Akademije predaju po starim programima. Ovo je prvi razlog. Drugi razlog je što naše agencije za snabdevanje u vojsci ne obezbeđuju novu opremu školama i akademijama. Ova nova tehnika mora biti data našim slušaocima na proučavanje, kako bi se eliminisali zaostaci u našim školama i akademijama.

2. govor druga Staljina na prijemu

U zdravlje artiljeraca! Artiljerija je najvažnija grana vojske. Artiljerija je bog modernog ratovanja. Artiljerija je dostupna u svim rodovima oružanih snaga: u pješadiji, u tenkovima, na avionima.

U zdravlje tankera! Tenkovi - jahajući, zaštićeni oklopom, artiljerijom. Artiljerija se na tenkovima može dovesti do 130 mm.

Za zdravlje avijatičara!

Postoje dvije vrste avijacije. Daleka avijacija, ovo je vazdušni napad na pozadinu, avijacija za gerilske operacije, diverzantska avijacija, ali nije bitno. Od presudnog značaja je avijacija za blisku borbu, koja je bila potcijenjena, koja je bila u peru. Govorimo o avijaciji, direktnoj interakciji sa artiljerijom, sa tenkovima, sa pešadijom. Govorimo o lovačkoj, jurišnoj, ronilačkoj avijaciji.

U zdravlje vozača!

Malo smo ih smanjili, ali i sada je uloga konjice izuzetno velika. i imamo dosta toga.

Uloga konjice u modernom ratovanju je izuzetno velika. Ona će postići uspjeh nakon probijanja fronta. Ona će progoniti dijelove neprijatelja koji se povlače, uglavljeni u proboj. Konkretno, dužna je, prilikom progona artiljerijskih jedinica u odlasku, ne dati priliku da odaberu nove vatrene položaje i zaustave se na njima.

U zdravlje naših signalista, u zdravlje naših slavnih pješaka!

Nisam ovde imenovao pešadiju. Pešadija je moderna - to su ljudi obučeni u oklop, to su skuteri, tankeri.

O značenju samopune puške.

Jedan borac sa samopuškom je jednak 3 borca ​​naoružana običnom puškom.

3. govor druga Staljina na prijemu

Služi general-majora tenkovskih snaga.

Proglašava zdravicu mirnoj staljinističkoj vanjskoj politici.

Druže Staljin - dozvolite mi da napravim amandman.

Miroljubiva politika osigurala je mir našoj zemlji. Mirovna politika je dobra stvar. Za sada, za sada, takvu liniju odbrane smo izvodili - dok nismo preopremili našu vojsku, nismo snabdeli vojsku savremenim sredstvima borbe.

I sada, kada smo rekonstruisali našu vojsku, zasitili je opremom za savremenu borbu, kada smo ojačali, sada treba da pređemo iz odbrane u ofanzivu.

U odbrani naše zemlje moramo djelovati ofanzivno. Od odbrane do ofanzivne vojne politike. Moramo reorganizirati naše obrazovanje, našu propagandu, agitaciju, našu štampu u uvredljivom duhu. Crvena armija je moderna vojska, a moderna armija je ofanzivna.

Katastrofalna mješavina ispravnih i namjerno pogrešnih, realističnih i fanfaronskih sudova najuočljivija je u ove tri zdravice. Prva zdravica je ozbiljna, upozoravajuća, usmjerena na prevazilaženje fundamentalnog jaza u obuci kadrova. U drugom, Staljin je već bio "ponesen": sve je divno, najviše moderna tehnologija već postoji - i znao je da je to daleko od slučaja. Čak je i beznadežno zastarjela konjica dobila oprost, i to nakon zimske kampanje 1940. godine! Treća zdravica, osmišljena da inspiriše slušaoce borbenim, ofanzivnim duhom, daje isti „revolucionarni romantizam“. Neki od onih kojima sam čitao ovu zdravicu čak su je pripisali istrazi o čašama vina koje je ispijao Staljin. Ali to bi bilo najjednostavnije objašnjenje. Zaista, u suštini, Staljin nije otkrio nikakvu Ameriku. Budući da je već tada sovjetska doktrina predviđala obavezan prijelaz iz odbrane u ofanzivu, a teza o "modernoj ofanzivnoj vojsci" je nakon 1940. izgledala gotovo banalno. Na kraju krajeva, Staljin je nameravao da dobije rat, a ne da izgubi!

... Komandant Aleksandar Suvorov poznat je ne samo u Rusiji. Njegovi pukovi su junački marširali širom Švajcarske (spomen-ploča se još vijori u blizini čuvenog Đavoljeg mosta), razbili pobunjenike u Poljskoj. Upravo njegovo ime je Staljin izvukao iz zaborava neposredno prije rata. Kada je izbio rat, Staljin je među velike prototipove uključio ime Suvorova: Aleksandra Nevskog, Dmitrija Donskog, Mihaila Kutuzova. Moram pohvaliti gospodu britanske tajne službe što su odabrali pseudonim tako visokog profila za jednu od svojih optužbi. Priznajem da sam se tokom putovanja u Njemačku čak i začudio koliko se često ime "Suvorov" pominje u svim raspravama o ratu i prijeratnom periodu. Istovremeno, ovo ime i teze „Suvorova“ pojavile su se u ustima ne samo novinara, već i ozbiljnih naučnika. Rečeno je otprilike ovako: „Šta možete reći o Suvorovljevim tezama? Da li je Suvorov u pravu kada kaže da je Staljin hteo da napadne Nemačku? Ne samo željeli, nego i pripremali napad? I, naravno, isti se Suvorov spominjao kada je govorio o misterioznom govoru 5. maja.

Pravo ime "novog" Suvorova je Vladimir Bogdanovič Rezun. Na Zapadu se našao 1978. godine. Njegova karijera, nažalost, ne sadrži nikakve naučne diplome. Rođen 1947. godine, dakle, o ratu i predratnom periodu može suditi samo iz knjiga, služio je vojsku, završio Kijevsku vojnu komandnu školu, zatim studirao na Vojno-diplomatskoj akademiji. Nikada se nisam bavio vojnom istorijom, nikada nisam radio u arhivima. Godine 1977. završio je u Glavnoj obavještajnoj upravi Generalštaba Sovjetske armije, gdje se, opet, nije specijalizirao za vojnu historiju, već se pripremao za mjesto vojnog obavještajca - ne "ilegalno", već pod "krov". Zahvaljujući vještoj potrazi za dobrom voljom svojih pretpostavljenih, završio je ne u nekoj vrućoj Tanzaniji ili nemirnom Libanu, već u Bogom blagoslovljenoj Švicarskoj. Tamo je tražio azil...

… Da li je zaista moguće ponovo pokrenuti raspravu o “preventivnom ratu”? Iskreno, čini mi se gotovo bogohulno, u najmanju ruku nedostojno. Htjeli mi to ili ne, žrtve agresije ne mogu prihvatiti bilo kakav – ponavljam, svaki pokušaj opravdanja agresije. Štaviše, desetine činjenica su već citirane da opovrgnu verziju koju su lansirali Hitler, Ribentrop i Gebels.

Ali putevi istorije su nedokučivi. Pobjegavši ​​na Zapad, Rezun je prvo objavio svoje memoare o GRU, napisane na živ i nebeski način (knjiga "Akvarijum"). Ali onda je uslijedila knjiga "Ledolomac" - s tvrdnjom da je dokumentarnost. U njemu je oživio staru (Gebelsovu!) verziju da rat nije pripremio Hitler, već Staljin. Na Zapadu je knjiga prošla nezapaženo, ali njen prevod na ruski...

Ovdje je počela jedna čudna stvar: za rusko javno mnijenje, koje je od kasnih 80-ih živjelo u atmosferi „rastanka“ sa legendama Staljinove ere, Suvorovljeva teza se pokazala željenom krunom antistaljinističkog vala: kažu, Staljin je izmislio rat! Knjiga je doživjela neočekivani uspjeh, o njoj su pričali i pisali, što je ruske vojne istoričare dovelo u stanje šoka. U početku su jednostavno šutjeli (što je izazvalo nove sumnje), a kada su se počeli svađati, više im nisu vjerovali. Suvorov je nastavio svoj napad: pojavile su se njegove nove knjige - doduše, bez obećanih dokumenata, ali sa talentovanim razvojem "rudnika zlata".

Zašto istoričari ćute? Mislili su da svi znaju pravu priču o njemačkom napadu. Kao da svi znaju da je naredba za njemačku koncentraciju data 23. decembra 1940. godine. Kao da svi znaju da je do maja 1941. na istok već krenulo 17 hiljada vojnih ešalona. Išli su u pet "talasa". Do februara je prebačeno 25 divizija, au martu još 7 divizija. U aprilu je stiglo 13, u maju - 30. Trupe su se iskrcale zapadno od linije Radom-Varšava i noćnim marševima krenule ka granici. Tako su do maja glavne snage Barbarosse već bile koncentrisane na granici, a u junu je ostalo samo 12 tenkovskih i 12 motorizovanih divizija!

Uslovi operacije bili su postavljeni mnogo unapred: čak i u prvobitnoj direktivi od 18. decembra 1940. godine bilo je naznačeno da pripreme treba da budu završene do 15. maja 1941. godine. Kada je Hitler odlučio da izvede preliminarne operacije na Balkanu kako bi osigurao svoj „južni bok“, onda je u aprilu 1941. datum „Barbarosa“ pomeren za 22. jun.

Uzalud nisu podsjećali na takve "azbučne istine" predratnog perioda - trebalo je! Naravno, ako je toliko mnogo za osudu Staljinovih djela već dokazano, zašto im ne dodati još jedno? Uzalud nisu podsjetili na ono što sami Nijemci misle o "preventivnoj verziji". Čak i na početku planiranja Barbarosse u Berlinu, pitanje je bilo: kako će Rusi postupiti? Uostalom, postojala je politička "pretpostavka" agresivnosti SSSR-a, koje su se držali ideolozi nacionalsocijalizma. Ipak, vojska iz Glavnog štaba je odgovorila: "Ne čini se vjerovatnim da su Rusi sebe smatrali sposobnima za ofanzivu velikih razmjera." Ovo je bilo mišljenje 1940. godine. Kada su se datumi Barbarosse počeli približavati, Hitler je (očito imajući na umu svoja uvjerenja) izrazio zabrinutost zbog mogućih preventivnih akcija na sovjetskoj strani. Bilo je to 25. marta 1941. godine. Ali otprilike u isto vrijeme, načelnik Generalštaba Halder upisao je zapis u svoj dnevnik:

“Postavlja se pitanje pokrivanja istoka u slučaju ruskih preventivnih mjera. Ali ne smijemo podleći ishitrenim mjerama. Ne vjerujem u rusku inicijativu."

Njegovo mišljenje je 11. aprila potvrdio odeljenje "Stranih armija Istoka" Glavnog štaba (obaveštajne službe), koje je utvrdilo da je sovjetska grupacija i dalje "odbrambene prirode". Konačno, 5. maja pomoćnik vojnog atašea SSSR-a Krebs, koji je upravo stigao iz Moskve, izvještava Haldera: „Rusija će učiniti sve da izbjegne rat. Napraviće sve ustupke, uključujući i teritorijalne... Rusiji će trebati 20 godina da ponovo bude na vrhu.” Napominjemo samo da je tako, vrlo malo zapisa u dnevniku načelnika Generalštaba isprepleteno sa desetinama zapisa o prebacivanju trupa na istok, o završetku koncentracije po planu Barbarossa, o spremnosti za ofanzive, tokom koje je, prema Hitlerovim rečima koje je zabeležio isti Halder, „Slučaj da se radi o borbi za uništenje... Uništenje boljševičkih komesara i komunističke inteligencije... Rat će biti drugačiji od rata u zapad. Ono što je bilo okrutno na Zapadu biće meko na Istoku.”