Ci sono attualmente più di sette miliardi di persone che vivono sul pianeta Terra. Da un lato si dice che sia ora di colonizzare Marte o un altro pianeta più o meno adatto alla vita umana. Queste intenzioni sono legate al fatto che, come diceva il famoso scrittore Kurt Vonnegut: « Umanità: sei così sovrappopolata! » .

D'altro canto medicina e scienza sono attivamente impegnate consentire la clonazione umana sulla Terra. Per aiutare quegli individui che soffrono di infertilità, per utilizzare questa procedura per la "resurrezione" di personaggi famosi che portano reale beneficio alla società e in connessione con altri bisogni meno giustificati.

Come puoi vedere, emerge un quadro ambiguo. Secondo alcune fonti, l'umanità è sovrappopolata, secondo altre è carente e ha bisogno di cloni.. Abbiamo bisogno di Marte o c'è ancora bisogno di gemelli di età diverse in tutto il mondo? Perché le persone hanno bisogno di cloni se risorse naturali presto basterà a una persona che di solito nasce? Questo sarà discusso in questo articolo.

In effetti, il tema della colonizzazione di Marte è chiaramente degno di una pubblicazione separata, quindi, nell'ambito di questo materiale, prenderò in considerazione solo la questione della clonazione umana. Ne abbiamo bisogno ed è così spaventoso come lo dipingono vari film fantastici e scrittori nei loro romanzi futuristici? Diamo un'occhiata al più ovvio pro e contro Ulteriore.

Da solo clonazione implica riproduzione esatta di qualsiasi oggetto. Rispettivamente, clonazione umana – questa è la creazione di un embrione da cui successivamente viene cresciuta una persona, che possiede il genotipo dell'individuo di cui è il clone.

Il concetto di clonazione è venuto dalla microbiologia e poi è stato utilizzato attivamente in genetica. Il tema della creazione di persone identiche attirò presto non solo le menti di molti operatori sanitari e ricercatori scientifici, ma anche l'élite creativa: scrittori, registi e sceneggiatori. Oggi, sia nel cinema che nella letteratura, ci sono molti libri e film che raccontano ciò che attende l'umanità, se la clonazione è consentita come norma in essa.

E qui sarebbe ragionevole capirlo Perché la clonazione è necessaria? Perché le persone sono arrivate a un'idea come quella di riprodurre i propri simili non con il metodo usuale di unire un uomo e una donna e di concepire un bambino trasformando uno spermatozoo in un uovo, ma con un metodo artificiale, che rende letteralmente possibile fare eserciti di homo sapiens dall'aspetto identico?

Su questo account gli scienziati danno i seguenti motivi:

In primo luogo, la clonazione non solo di persone, ma di organi e tessuti rappresenta una svolta rivoluzionaria in trapiantologia e traumatologia. Ad esempio, se il tuo fegato si guasta, grazie alla presenza di un suo clone sano, una copia funzionante può essere impiantata in te. Oppure se, dopo una forte ustione, perdi un pezzo della tua pelle, puoi facilmente sostituirlo con uno analogico e continuare a vivere serenamente e felicemente. In questo piano clonare, grosso modo, parti del corpo è molto necessario e appropriato. Queste procedure permetteranno a una persona di vivere a lungo, per così dire, con la stessa coscienza e spirito, ma con organi che possono essere semplicemente sostituiti come enigmi, assicurando la nostra attività vitale.

Grazie agli organi clonati, non devi preoccuparti se la milza o il rene attecchiranno nel tuo corpo o provocheranno rigetto., non ci sarà bisogno di pensare che un tale trapianto porterà allo sviluppo di una malattia incurabile. Immagina quante vite possono essere salvate ed estese sul nostro pianeta se a biologi e altri scienziati viene affidata docilmente la possibilità di clonare singoli organi e tessuti? Non credo sia una brutta prospettiva.

Ma andiamo oltre e torniamo alla clonazione di un'intera persona. Il secondo argomento importante della posizione della scienza nella validità della riproduzione dei cloni è aiuto alle famiglie senza figli . Secondo le statistiche, in Russia una coppia di sposi su sette soffre di infertilità, e questo, a sua volta, provoca sia la rottura dei matrimoni, sia semplicemente la presenza di scandali e litigi sullo sfondo di un naturale malinteso.

Da un lato, abbiamo gli orfanotrofi sovraffollati, dove i "fiori della vita" trascorrono i loro anni più intimi, inadatti ai genitori biologici, e non è questo un motivo per i membri della famiglia senza figli per dare almeno un contributo al destino dell'umanità? D'altra parte, siamo tutti umani, e spesso il problema delle "madri" e dei "padri" che non riescono a concepire un bambino è che vogliono i propri figli, con caratteristiche facciali simili, abitudini, genetica prevedibile e così via.

Qui, come hai capito, entra in vigore la possibilità di clonare una persona! Perché una madre sterile non dovrebbe dare alla luce il proprio clone? Forse un tale sviluppo di eventi sembrerà ridicolo a molti, ma la scienza ha una sua visione dell'evoluzione dell'umanità. Anche se non sempre coincide con la coscienza di massa.

In terzo luogo, la clonazione umana è progettata per salvare le persone da un certo numero di malattie genetiche . Quindi, se, ad esempio, il padre del nascituro ha un luogo geneticamente malato, allora la sua cellula somatica, assolutamente sana, verrà collocata nell'uovo della futura madre, di conseguenza, nascerà un bambino che è il prototipo della madre, senza le malattie del padre nominale. Se la donna che porta il bambino ha una malattia genetica, si riproduce esattamente la stessa operazione con la cellula somatica del padre. Invece della sua copia, il mondo vedrà una copia di suo marito.

Forse la giustificazione concreta degli scienziati è degna di riconoscimento da parte dell'umanità, ma basti pensare, com'è coltivare le proprie copie? E come sarà per i bambini stessi, che sanno in anticipo come saranno a 20, 40 e 60 anni? Il mondo diventerà troppo prevedibile?

Il prossimo argomento degli scienziati che dimostrano la necessità della clonazione è capacità di riprodurre i geni umani negli animali . La creazione delle cosiddette proteine ​​terapeutiche consentirà anche alle persone di guarire. Stiamo parlando di quegli individui che hanno malattie dovute a geni mutati, come gli emofiliaci, che hanno bisogno di una proteina che blocca il sangue. Così, nel 1997, scienziati americani hanno clonato sei pecore, tre delle quali sono state impiantate con uno specifico gene umano, e questo ha attivamente messo radici in una delle pecore. Di conseguenza, quando l'animale è cresciuto e ha iniziato a dare il latte, nel prodotto sono state trovate proteine ​​​​umane. Pertanto, il latte di pecora doveva essere utile per coloro che soffrono di emofilia.

Come potete vedere gli effetti della clonazione di una persona intera o in parte per le persone stesse sono piuttosto ottimistici- aumenteranno l'aspettativa di vita degli individui, miglioreranno il patrimonio genetico e risolveranno il problema della nascita di bambini da genitori infertili. Ma perché, allora, la maggioranza pubblica, la Chiesa e le prime persone di molti Stati, insieme alla legislazione, si ribellano tanto alla procedura di riproduzione di copie di una persona?

E qui il primo motivo sono, ovviamente, i timori di tutti i suddetti soggetti nell'apparire come conseguenza della clonazione di un'alta percentuale di "copie" fallite, ovvero di persone difettose. Questo aspetto è considerato sociale ed etico. Comprende anche questioni irrisolvibili, secondo le autorità e gli oppositori della clonazione, come la paternità o la maternità, la confusione sociale con i diritti di eredità, la possibilità di matrimonio e altre soluzioni a volte impreviste dall'umanità ordinaria ai problemi emergenti, in connessione con la comparsa di persone copiate.

Il secondo aspetto contro la clonazione è l'incapacità della persona copiata di ripetere completamente la coscienza dell'originale. Cioè, da un lato, è possibile assicurare alla società con esattezza che i cloni non saranno completamente identici: la ripetizione è possibile solo in termini genetici e nell'aspetto. È stato dimostrato dagli scienziati che riprodurre persone con le stesse personalità, abilità e abitudini è assolutamente impossibile.

E questo significa che il concetto stesso di clonazione viene svalutato. Di conseguenza, sorge la domanda: perché, in questo caso, sono necessari cloni, se non è possibile conferire al mondo moderno Einstein o Leonardo da Vinci? Perché abbiamo bisogno esteriormente delle stesse persone, se internamente hanno tutti caratteri diversi? Perché non lasciare questo posto alla natura con i suoi gemelli e gemelli?

Ma oltre - peggio. Le religioni del mondo strombazzano quasi all'unanimità che la clonazione va oltre ciò che è permesso dal Signore, in quanto mira a creare una vita artificiale, ma non di Dio. Le manovre con l'alterazione della natura e gli schemi dati da Dio, secondo le persone religiose, sono contrarie a tutta la natura esistente.

Questo aspetto è etico e religioso, ed ecco cosa ha detto sui motivi per non accettare la clonazione Il professore dell'Università di Chicago Leon Kass:

« La clonazione è una sperimentazione non etica sui bambini non ancora nati e li mette a grande rischio di nascere con difetti e problemi fisici.. Minaccia l'individuo... Confonde la personalità... Lo è un gigantesco passo avanti nel trasformare la procreazione in produzione commerciale… Ed è una forma radicale di dispotismo genitoriale e abusi sui minori".

Anche il capo di un insegnamento così leale come il buddismo Dalai Lama 14° ha espresso la sua posizione sulla clonazione:

“Per quanto riguarda la clonazione, come esperimento scientifico, ha senso se avvantaggia una persona specifica, ma se lo usi sempre, non c'è niente di buono in esso. »

A proposito, su cosa la clonazione può portare alla riproduzione di infinite copie di esseri umani per scopi commerciali.

Immagina che, per esempio, un uomo con mezzi sufficienti decida di sposare Pamela Andersen, l'idolo della sua adolescenza. Nella realtà normale di oggi, questo è difficilmente possibile. Ma se la clonazione umana è consentita, allora tutto cambierà radicalmente! Teoricamente, per acquisire il tuo Andersen, basterà mettere la cellula somatica di Pamela di qualche madre surrogata in un uovo e aspettare 9 mesi che nasca la bionda clone. Quindi, aspetta altri 18 anni - finché non cresce e, se il "cliente" maschio è ancora vivo, può diventare suo marito, amante o solo un amico, se prima non interpreta il ruolo di suo padre.

E questo è solo l'esempio più blando di come le persone clonate possano trasformarsi in merce.

Ma se una copia a tutti gli effetti di una persona anche in vendita oggi sembra un'astrazione, allora le operazioni con embrioni morti, il più delle volte abortite, si sono trasformate da tempo in un business sia per i ricercatori scientifici che escogitano piani per legalizzare la clonazione, sia per l'industria della bellezza, che pompano cellule staminali inestimabili dai cadaveri, che sono diventati letteralmente un successo di ringiovanimento!

Tuttavia, non ci allontaneremo dall'argomento e torneremo alle ragioni dell'atteggiamento negativo nei confronti della clonazione umana. E qui c'è il prossimo aspetto che avverte di pericolo biologico. Cioè, secondo alcuni scienziati, a lungo termine, la clonazione può portare a cambiamenti genetici irreparabili nell'uomo. E questo, capisci, può giocare sia a nostro favore che contro di noi. Quest'ultimo significa questo non è esclusa la scomparsa dell'umanità sulla Terra, a causa di imprevedibili aggiustamenti del pool genetico individuo clonato.

Passiamo ora alla legge come si relazionano in diversi paesi del mondo queste o quelle autorità con l'approccio scientifico all'invenzione dell'uomo?

Secondo Wikipedia, in paesi come Germania, Francia e Giappone, clonare persone questo momento ufficialmente vietato. Inoltre, ci sono stati che criminalizzano la clonazione umana- si tratta di Brasile, Gran Bretagna, Spagna, Colombia, Messico, Moldavia, Romania, El Salvador, Slovenia, Slovacchia ed Estonia, oltre ai paesi già indicati sopra. Vale la pena notare che negli Stati Uniti fino al 2009 c'era anche il divieto totale della clonazione, ma successivamente le autorità hanno revocato la restrizione alla clonazione terapeutica.

Va anche detto che un'organizzazione di fama mondiale come Già nel 2005, l'ONU ha invitato i paesi partecipanti ad adottare atti proibitivi su tutte le forme di clonazione esistenti e non ancora create.. La motivazione era la seguente formulazione: "contrario alla dignità umana" e "tutela della vita umana". In parole povere, l'ONU ha raccomandato una restrizione alla clonazione umana nella misura in cui è incompatibile con le nozioni di dignità umana e se è contraria alla conservazione della vita umana.

Anche la storia della creazione di copie di persone in Russia è stata interrotta sul nascere , grazie alla legge "Su un divieto temporaneo di clonazione umana" adottata nel 2002. Poiché il decreto era in vigore solo per cinque anni, già nel 2007 il suo termine è scaduto, e solo dopo 3 anni, cioè nel 2010, la legge è stata prorogata. Vale la pena notare che si tratta solo del divieto della clonazione riproduttiva, cioè della riproduzione di individui analogici che si ripetono. In questo modo, nel nostro Paese non esiste alcun divieto di clonazione terapeutica – è consentita la riproduzione di altri organismi, comprese le cellule, comprese le cellule umane, per scopi di ricerca.

Per quanto riguarda il motivo del divieto della clonazione riproduttiva, qui la legge federale della Federazione Russa ha la seguente spiegazione: “ La clonazione umana deve affrontare molte questioni legali, etiche e religiose che devono ancora essere risolte chiaramente. ».

Pertanto, si può affermare che insieme all'incomprensione pubblica e religiosa sulla necessità della clonazione umana, il governo di molti paesi del mondo, nella forma legislativa, chiude anche il negozio per la produzione di nastri trasportatori di persone dall'aspetto identico.

Ma, naturalmente, se ci sono ragioni scientifiche per la progressiva clonazione degli individui, allora ci sono personaggi pubblici che sostengono la creazione di persone copiate.

Ad esempio, famigerato ai russi Vladimir Zhirinovsky crede che i cloni sono necessari al nostro Paese per risollevare l'economia, oltre che per risolvere i problemi demografici , e in una delle sue dichiarazioni ha promesso che avrebbe cercato di revocare il divieto di clonazione umana in Russia.

Inoltre, in un paese lontano dal mondo intero come l'Australia, dove potrebbe esserci anche carenza di umanità, come nelle viscere della taiga siberiana, dal dicembre 2006 le autorità hanno ufficialmente autorizzato la clonazione di un embrione umano, anche se ancora una volta, non per scopi riproduttivi. Nel 2008, il governo australiano ha chiarito che gli scienziati possono clonare embrioni per ottenere da essi cellule staminali embrionali.

In generale, è assolutamente impossibile parlare di se sia buono o cattivo: clonare una persona. Da un lato, è possibile che la riproduzione di copie di persone consenta all'umanità di superare alcune difficoltà insolubili, tra le quali è già stata menzionata l'infertilità - come la più avvincente, secondo me. D'altra parte, su oggi, anche senza clonazione, si pratica l'inseminazione artificiale, che permette alle donne di partorire figli che sono individuali in tutti i sensi. Dal punto di vista della clonazione dei singoli organi, questa procedura è più giustificata, sempre a mio parere soggettivo. Dal momento che consentirà, con uno sviluppo positivo, di aumentare effettivamente l'aspettativa di vita, la sopravvivenza, la resistenza all'usura del corpo umano.

Sulla base di ciò, la domanda rimane ragionevole: perché allora abbiamo bisogno di riprodurre le nostre copie sotto forma di persone clonate? È per vanità e curiosità dare alla luce il tuo clone per seguire come cresce e si sviluppa un bambino identico a te, per coltivare in lui ciò che gli è mancato durante la sua vita, la sua giovinezza, e così via?

È possibile che da un punto di vista economico i cloni siano comunque utili, in quanto possono essere facilmente intercambiabili, visivamente simili, l'aspetto di una persona può essere sfruttato all'infinito scopi diversi … Ma non dovresti dimenticare che avranno tutti una coscienza completamente individuale. E se qualcuno si consola ancora con la speranza che sia possibile resuscitare il brillante John Lennon o, diciamo, l'uomo d'affari Boris Berezovsky, allora è ovvio che non otterrai nulla tranne la "copertina", il "ripieno" sarà completamente nuovo, ed è improbabile che sia in alcun modo simile all'originale.

Se, per un quadro completo, teniamo conto del fatto che sul nostro pianeta, soprattutto nelle sue singole parti, la sovrappopolazione è già evidente, e questo comporta una carenza bevendo acqua, accelera l'esaurimento delle risorse naturali e peggiora ogni giorno l'ambiente, che alla fine può portare a problemi con l'ossigeno sulla Terra, quindi la riproduzione dei cloni diventa completamente inutile. Perché il mondo ha bisogno di persone apparse artificialmente, quando le persone nate tradizionalmente sono già una dozzina da dieci centesimi? È possibile colonizzare Marte con loro? Ma questa è, forse, una storia completamente diversa.

Cosa ne pensi della clonazione umana? E ti piacerebbe avere i tuoi cloni?

Secondo i principali genetisti russi, con l'attuale livello di sviluppo delle tecnologie biomediche, è possibile produrre una persona da una singola cellula. Un'altra domanda è se un tale metodo di riproduzione sia accettabile da un punto di vista morale e religioso: dopotutto, una persona clonata non avrà genitori. Può un essere artificiale essere libero?

Alexander Sobolev, capo del Laboratorio di genetica molecolare del trasporto intracellulare dell'Istituto di biologia genetica dell'Accademia delle scienze russa, professore del Dipartimento di biofisica della Facoltà di biologia dell'Università statale di Mosca, dottore in biologia, ha risposto positivamente al questione se la riproduzione umana sia possibile per via asessuata allo stadio attuale dello sviluppo della scienza, durante il XIII convegno "Scienza. Filosofia. Religione”, tenutasi presso il Joint Institute for Nuclear Research Dubna e organizzata con il sostegno della Fondazione Sant'Andrea il Primo Chiamato Apostolo.

Secondo lo scienziato, "la questione della clonazione umana è più etica che biologica" ed è improbabile che questa questione "diventi oggetto di discussione nei prossimi anni".

A sua volta, lo ieromonaco Dimitry (Pershin), docente senior presso l'Università medica statale di Roszdrav, ha detto ai giornalisti sull'atteggiamento della Chiesa ortodossa nei confronti della clonazione umana:

Versione stampata Font Invia ad un amico- L'analisi di tali problemi e lo sviluppo di soluzioni avviene con la partecipazione del Consiglio Pubblico Chiesa di Etica Biomedica, che comprende medici, sacerdoti, scienziati, teologi, filosofi e giuristi. Nel 2000, il Consiglio episcopale giubilare ha adottato i Fondamenti del concetto sociale della Chiesa ortodossa russa, una sezione separata dei quali è dedicata all'etica biomedica, inclusa la clonazione umana. La Chiesa sostiene costantemente una persona in tutte le fasi del suo sviluppo, compreso quello embrionale, e quindi non può sostenere l'idea della clonazione terapeutica, che comporta la creazione di un embrione umano ai fini della sua successiva distruzione. È inaccettabile trasformare la vita umana in materia prima.

Per me è molto importante che la posizione della Russia su questo tema coincida con la posizione riflessa nei documenti internazionali fondamentali che guidano la comunità mondiale. Ad esempio, la "Dichiarazione universale sul genoma umano e sui diritti umani", adottata dall'UNESCO l'11 novembre 1997, afferma: "La pratica della clonazione ai fini della riproduzione dell'individuo umano non è consentita", poiché "contraddice dignità umana." E nella "Dichiarazione sulla clonazione umana" dell'8 marzo 2005, l'ONU fa appello direttamente agli Stati membri affinché "vietino tutte le forme di clonazione umana nella misura in cui sono incompatibili con la dignità umana e la protezione della vita umana". Questi documenti si basano sulle norme formulate nel Codice di Norimberga, adottato nel 1947 a seguito dei risultati delle indagini sui crimini dei medici fascisti, nonché sulla Dichiarazione di Helsinki, adottata nel 1964 dall'Assemblea medica mondiale.

Credo che gli standard morali non diventino obsoleti con lo sviluppo delle tecnologie biomediche. Sono convinto che l'antico precetto di Ippocrate “non nuocere”, che il padre della medicina europea estese agli embrioni umani, sia ancora attuale. Nel linguaggio della Bibbia, questo comandamento è noto a tutti: "Non uccidere". Spero che prevalga la responsabilità morale e un divieto assoluto clonazione persona sarà estesa. Abbiamo tutti bisogno di questo per mantenerci umani.

Nel caso della clonazione umana, non c'è dubbio che si tratterà di riprodurre la vita umana. Proprio come una pecora clonata era una pecora, così nel caso della clonazione umana, è un essere umano che apparirà, quindi tutte le norme morali e legali che proteggono la vita umana sono applicabili a lui.

Prima di tutto, clonazioneè un esperimento. E un esperimento in cui il soggetto è una persona è inaccettabile senza il suo libero e volontario consenso. Nel caso della clonazione umana, è impossibile chiedere questo consenso, poiché da questo esperimento appare colui dal quale siamo obbligati ad ottenerlo preventivamente. Pertanto, il diritto fondamentale di una persona a non essere ostaggio delle manipolazioni di qualcun altro con la sua vita e salute viene inizialmente violato qui.

Questo da solo è un argomento sufficiente contro la clonazione umana, ma ci sono anche argomenti puramente medici che rafforzano questa posizione. Il fatto è che, per quanto ne so, ormai è stato possibile clonarne un bel po' un gran numero di animali - gatto, maiale, mucca, mulo, topi. Tuttavia, come notano gli scienziati, le deviazioni dalla norma sono comuni tra gli animali clonati e varie forme disabilità. Il primo animale clonato, la pecora Dolly, è stato soppresso nel 2003 all'età di sei anni e mezzo esatti, sebbene molte pecore vivano oltre i 10 anni. Ha sviluppato una malattia polmonare progressiva che di solito colpisce le pecore più anziane, così come l'artrite prematura. Alcuni esperti di clonazione hanno ipotizzato che gli esseri umani clonati potrebbero aver bisogno di una protesi d'anca già da allora adolescenza, e la vecchiaia possono arrivare già a 20 anni. Non sto parlando della bassa efficienza del metodo (meno del 10%), della sindrome della prole numerosa, che crea seri problemi alla madre incinta. Penso che Sir Wilmut, il creatore di Dolly, avesse tutte le ragioni per dire quando ha parlato al Congresso degli Stati Uniti che esperimenti simili sugli esseri umani sono completamente inaccettabili.

Non si può non essere d'accordo sul fatto che esiste un'ipotetica possibilità di riprodurre la vita umana attraverso la clonazione, ma come sarebbe quella vita? Perché gli interessi della scienza vengono presi in considerazione e gli interessi dell'uomo stesso vengono completamente ignorati? Quali problemi attendono una persona del genere - con la sua salute, psiche, vita spirituale? Che ne sarà di una società in cui un bambino può diventare la sorella della madre, il fratello del padre o la figlia del nonno? Un elenco tutt'altro che completo di questi problemi mostra che qui è necessaria una posizione morale ferma e intelligibile, che limiti le affermazioni degli scienziati.

Non meno immorale è il desiderio di clonare una persona per disassemblarla in organi e tessuti geneticamente compatibili. Infine, è disonorevole allevare una persona per soddisfare il capriccio di qualcuno di avere un figlio con determinati parametri.

Una persona non è un aggregato smontabile in pezzi di ricambio, non una materia prima per la fabbricazione di farmaci, non un carburante per lo sviluppo del progresso scientifico e tecnologico. I buoni fini non si ottengono con mezzi cattivi.

Al centro di tutte queste iniziative disumane c'è un atteggiamento utilitaristico nei confronti della vita umana. Lo stesso modo di pensare è inaccettabile, in cui una persona nella fase embrionale del suo sviluppo è vista solo come una materia prima per la produzione di farmaci o esperimenti con cellule staminali.

Nel linguaggio del diritto internazionale, questa massima morale recita: “Nessuna ricerca sul genoma umano, così come nessuna ricerca applicata in questo campo, specialmente nei campi della biologia, della genetica e della medicina, dovrebbe avere la precedenza sul rispetto per l'uomo diritti, libertà fondamentali e dignità umana. individui o, a seconda dei casi, gruppi di persone". (“Dichiarazione universale sul genoma umano e sui diritti umani”, art. 10)

Il progresso scientifico testimonia che l'uomo è davvero l'immagine di Dio; è dotato dei più alti doni di libertà personale, ragione e creatività. Sfortunatamente, questi doni possono anche essere schierati contro la persona stessa. Ecco perché la Chiesa traccia una linea chiara nel campo di quelle conquiste scientifiche che possono interessare una persona. Se parliamo di clonazione, non abbiamo obiezioni all'allevamento di nuove razze di animali, creando organi e tessuti umani separati, ma allo stesso tempo è inaccettabile soddisfare la curiosità scientifica trasformando la stessa vita umana in un oggetto sperimentale.

PIANO

introduzione

1. Storia della clonazione

2. Pro e contro della clonazione

Conclusione

Bibliografia

introduzione

Gli ultimi decenni del 20° secolo sono stati caratterizzati dal rapido sviluppo di uno dei rami principali della scienza biologica: la genetica molecolare. Già all'inizio degli anni '70, gli scienziati in laboratorio iniziarono a ottenere e clonare molecole di DNA ricombinante, a coltivare cellule e tessuti di piante e animali in provetta. È emersa una nuova branca della genetica: l'ingegneria genetica. Sulla base della sua metodologia, sono state sviluppate diverse biotecnologie e sono stati creati organismi geneticamente modificati (OGM). È apparsa la possibilità di una terapia genica per alcune malattie umane e l'ultimo decennio del 20° secolo è stato segnato da un altro evento importante: sono stati compiuti enormi progressi nella clonazione di animali dalle cellule somatiche.

I metodi sviluppati per la clonazione animale sono ancora lontani dall'essere perfetti. Durante gli esperimenti si osserva un'elevata mortalità di feti e neonati. Molti problemi teorici della clonazione di animali da una singola cellula somatica non sono ancora chiari. Tuttavia, molti scienziati hanno abbracciato con entusiasmo l'idea della clonazione umana. Un sondaggio dell'opinione pubblica negli Stati Uniti ha mostrato che il 7% degli americani è pronto a subire la clonazione. Tuttavia, la maggior parte degli scienziati e molti politici sono contrari alla creazione di cloni umani. E le loro obiezioni e paure sono del tutto giustificate.

Lo scopo di questo abstract è identificare il positivo e lati negativi clonazione.

1. Storia della clonazione

Clone - (dal greco сlon - progenie, ramo) è un gruppo di cellule o organismi che hanno avuto origine da un antenato comune attraverso la riproduzione asessuata e sono geneticamente identici. Un esempio di clone è un gruppo di cellule batteriche formate a seguito della divisione della cellula originaria, i discendenti di una stella marina rigenerati da parti di un organismo madre diviso, un clone è anche tutto arbusto o albero ottenuto per propagazione vegetativa. Tuttavia, la natura non ha "previsto" la capacità dei mammiferi di riprodursi per clonazione. Un alto livello di differenziazione cellulare, per così dire, il "rovescio della medaglia" indica la perdita della loro capacità di dare origine a un nuovo organismo. Tuttavia, come ha dimostrato la pratica, anche il nucleo di una cellula differenziata conserva tutte le potenze necessarie per dare origine a un nuovo organismo.

L'essenza della clonazione è semplice: sono necessarie due cellule - una che sarà la donatrice del nucleo e il cui proprietario verrà clonato, e l'uovo, il cui sviluppo sarà controllato dal nucleo trapiantato. Il nucleo stesso dell'uovo deve essere distrutto (la cellula viene enucleata). L'esperienza mostra anche che è meglio per la clonazione se l'uovo non è fecondato. La cellula donatrice è costretta in un modo o nell'altro ad entrare nella cosiddetta fase G0 o fase di riposo. Successivamente, il suo nucleo, mediante trapianto o fusione cellulare, viene consegnato all'uovo. Quest'ultimo viene stimolato a dividersi e procede alla formazione dell'embrione. Quest'ultima viene impiantata nell'utero della cosiddetta madre surrogata, dove, in caso di successo dello sviluppo, forma un nuovo organismo geneticamente identico a quello che era il donatore del nucleo.

Attualmente sono note due varianti di questa tecnica: le cosiddette tecnologie Roslin e Honolulu. Il primo è stato utilizzato per clonare la pecora Dolly da Jan Wilmuth e Keith Campbell del Roslyn Institute nel 1996, e il secondo da un gruppo di scienziati dell'Università delle Hawaii nel 1998, risultando in cinquanta cloni di topi.

La storia della clonazione è molto ricca e dinamica. I primi esperimenti relativi alla clonazione, in linea di massima, iniziarono ad essere condotti solo un centinaio di anni fa. Ecco un breve elenco delle principali scoperte, a seguito delle quali è diventata possibile la "copiatura" degli organismi viventi.

1902 - Hans Spemann fa un esperimento sulla divisione di un embrione di salamandra precoce. Entrambe le parti dell'embrione si sviluppano in animali normali. L'esperienza dimostra che anche le singole cellule contengono informazioni sufficienti per formare un organismo completamente nuovo.

1928 - lo stesso Spemann esegue il primo trapianto del nucleo cellulare, ponendo così le basi per un metodo che sarà fondamentale nei futuri esperimenti di clonazione.

1952 - Gli scienziati Briggs e King clonano una generazione di girini.

1958 - F. Steward coltiva un'intera pianta di carota da una singola cellula.

1962 - J. Gurdon riceve un clone di una rana cresciuta da cellule differenziate di un animale adulto.

1963 - JBS Haldane ha coniato il termine "clone".

1981 - Carl Illmansee e Peter Hoppe annunciano di essere riusciti a clonare un topo trasferendo un nucleo da una cellula embrionale a un uovo. Tuttavia, i loro risultati non possono essere confermati da altri specialisti. Successivamente si scopre che i risultati dell'esperimento sono stati falsificati.

1984 - Lo scienziato danese Steen Villadsen riferisce di essere riuscito a clonare una pecora dalle cellule di un embrione di una settimana mediante il cosiddetto "gemellaggio".

1986 - Furst, Prather e Istone clonano una mucca da cellule embrionali.

1990 - l'inizio del progetto "Genome umano".

1994 - Neil Furst ottiene copie genetiche di vitelli da cellule embrionali. Gli embrioni raggiungono almeno lo stadio di 120 cellule.

1996 Luglio – Nasce Dolly the Sheep, il primo grande animale clonato utilizzando il DNA di un animale adulto (cellule della ghiandola mammaria). L'esperimento è stato un successo da 276 tentativi. Ufficialmente, questo evento è stato coperto solo il 23 febbraio 1997. Dopo Dolly, gli scienziati dello Scottish Roslin Institute hanno clonato altri 7 agnelli di tre razze diverse.

4 marzo 1997 - In risposta alla protesta pubblica causata dalle discussioni sulla possibilità della clonazione umana, il presidente degli Stati Uniti Bill Clinton firma un memorandum di 5 anni che vieta l'uso di fondi pubblici per esperimenti di clonazione umana nel paese.

1997 Luglio - Il team di clonazione di Dolly introduce Poly, una pecora clonata contenente geni umani. Sviluppo del tema relativo alla produzione di proteine ​​necessarie all'uomo da animali clonati su scala industriale.

1997 - Richard Seed annuncia l'intenzione di eseguire la clonazione umana.

1998 Luglio - Un gruppo di scienziati dell'Hawaiian Institute annuncia che dall'ottobre 1997 hanno clonato 50 topi da cellule differenziate, usando una nuova tecnica che promette di essere più efficiente di quella usata per clonare Dolly.

Dicembre 1998 - Scienziati giapponesi riferiscono di aver ottenuto 8 cloni dalle cellule di una mucca adulta, il terzo mammifero clonato.

Maggio 1999 - Il Roslin Institute viene acquistato dalla società di biotecnologie Geron. Presto il Giappone, l'India e la maggior parte dei paesi europei approvano progetti di legge che vietano la clonazione o regolamentano la ricerca in questa direzione. (Tuttavia, abbastanza presto, la pressione legislativa inizia a indebolirsi).

2000 marzo - Il gruppo che ha clonato Dolly clona un maiale. Gli scienziati esprimono speranze per l'uso di maiali geneticamente modificati come donatori di organi per il trapianto.

Febbraio 2002 - Scienziati giapponesi riferiscono che i topi clonati da loro muoiono in tenera età e sono anche inclini all'obesità. Esprimono dubbi sulla sicurezza della clonazione.

2002, febbraio - Esperti americani introducono un gattino clonato di 2 mesi, chiamato CC (da "copia carbone").

2002 maggio - Lo specialista americano di medicina riproduttiva Panayiotis Zavos di Lexington, Kentucky, promette di iniziare la clonazione umana entro la fine dell'anno.

2002 Novembre - Lo scienziato italiano Severino Antinori annuncia che uno dei pazienti che partecipano al suo progetto darà alla luce un bambino clonato (maschio) nel gennaio 2003. Secondo lui, i cloni sono portati da almeno altre due donne.

Dicembre 2002 - Clonaid promette di presentare al mondo il primo bambino clonato entro la fine del 2002.

27 dicembre 2002 - Clonaid annuncia la nascita del primo bambino clonato (la ragazza Eve). Secondo loro, il bambino, nato con taglio cesareo il 26 dicembre, pesava circa 3,1 kg alla nascita e si sente abbastanza normale. Nelle prossime settimane, l'azienda prevede la nascita di molti altri bambini.

Quindi, secondo Brigitte Boisselier, CEO di Clonaid, il 26 dicembre una ragazza di nome Eve, che è il primo clone umano, è nata con taglio cesareo. Il giorno seguente, Boissellier ha parlato in una conferenza stampa a Hollywood, in Florida, dove ha affermato che il bambino "si sentiva molto bene". Il peso del neonato è di circa 3,1 kg e la ragazza è un clone di una donna di 31 anni il cui marito è sterile. Il luogo di nascita del bambino, il luogo e l'identità dei suoi genitori sono sconosciuti. Il capo di Clonaid ha affermato con sicurezza che il pubblico ha il diritto di considerare lei e la società che rappresenta dei truffatori, tuttavia, tra una settimana ("8-9 giorni"), verranno ricevuti i risultati dei test di laboratorio, che dovrebbero confermare la genetica identità della neonata e della sua “madre donatrice” di 31 anni”. I test genetici dovevano essere eseguiti dal giornalista di ABC News Michael Gillen, un tempo matematico all'Università di Harvard.

La reazione degli specialisti al discorso della signora Boisselle è stata piuttosto scettica. Quindi, in particolare, S. Antinori ha espresso i suoi dubbi sulla sufficienza delle qualifiche dei membri di Clonaid per una clonazione riuscita e ha aggiunto che è improbabile che affermazioni di questo tipo abbiano una base scientifica e sono solo irte di confusione nel grande pubblico. Molti esperti hanno espresso preoccupazione per l'elevata percentuale di patologie nei bambini clonati, se ve ne sono ancora nati, riferendosi all'esperienza della clonazione delle precedenti sette specie di mammiferi.

L'annuncio della nascita di un clone umano ha portato a un'altra ondata di indignazione contro la clonazione e al dibattito sul divieto di qualsiasi forma di clonazione.

Tuttavia, prima di procedere con il racconto del successivo corso degli eventi, è impossibile non menzionare più in dettaglio Clonaid, una piccola azienda con sede alle Bahamas, il cui nome è così improvvisamente comparso sulle prime pagine dei giornali di tutto il pianeta.

Clonaid è una società fondata nel febbraio 1997 da Rael, il capo del movimento Raelite e un gruppo di investitori alle Bahamas. Lo scopo dell'azienda è stato dichiarato essere la clonazione umana e, curiosamente, nel 2000, secondo i dati sul sito Web dell'azienda, c'erano più di 250 ricchi nella lista dei desideri che erano pronti a pagare $ 200.000 per i servizi di clonazione . Nel 2000 Brigitte Boisselle, già a noi nota, vescovo della setta Raelita, è stata nominata capo della compagnia. La signora Boisselier ha un dottorato di ricerca in fisica e chimica biomolecolare e in precedenza, secondo quanto riferito, era a capo di un'importante azienda farmaceutica in Francia.

Mentre la storia dell'azienda continua, nel 2000, Boissellier ha avuto contatti con una coppia americana senza figli, il primo grande investitore di Clonaid, che sono probabilmente i genitori della neonata Eve. Il primo lavoro di clonazione è iniziato all'inizio del 2001.

Nello stesso anno, la società ha trasferito i suoi laboratori in "un altro paese in cui la clonazione è legale" per evitare un interesse eccessivo da parte del governo degli Stati Uniti.

Gli specialisti dell'azienda stanno lavorando per creare la prossima generazione di cloni, che includerà anche bambini malati di AIDS, per i quali la clonazione apre un modo per dare alla luce una prole non infetta.

Ci sono anche previsioni più "audaci" dello stesso Rael, capo della setta, in particolare, riguardo al fatto che presto diventerà possibile trasferire memoria e coscienza da un corpo all'altro, clonato, che vi permetterà di vivere per sempre , e anche sulle nanotecnologie della "vita eterna in un computer" che renderanno superflue agricoltura e industria pesante e altri risultati altrettanto audaci che attendono l'umanità nei prossimi 20 anni. A proposito, puoi leggere di più su tutto questo nel libro di Rael "Sì" alla clonazione umana.

Rael è il mentore spirituale dei Raeliti, e in passato Claude Vorilhon, un giornalista francese che avrebbe ricevuto la visita di alieni il 13 dicembre 1973 e gli chiese di organizzare una "ambasciata aliena" sulla Terra in modo che potessero tornare qui.

Si scopre che la vita sul nostro pianeta non è il risultato dell'evoluzione biologica, ma è un prodotto della clonazione mirata effettuata dagli alieni 25mila anni fa. Hanno clonato una persona a loro immagine e somiglianza (a proposito, secondo la descrizione, gli alieni erano di circa 1,2 metri, avevano lunghi capelli scuri, occhi a mandorla, pelle color oliva e "trasudava umorismo e armonia"). Dissero anche a Rael che ci avevano seguito per tutto questo tempo, inviando di tanto in tanto profeti appositamente formati - Buddha, Mosè, Gesù, Maometto, ecc., che insegnavano alle persone e dovevano aiutare le persone a non perdere l'opportunità di imparare in seguito i loro creatori (a proposito, i Raeliti affermano che anche la risurrezione di Cristo è il risultato della clonazione). E ora loro, cioè gli alieni, credono che siamo sufficientemente sviluppati per incontrare direttamente i nostri creatori. Ma rispettano molto la nostra libertà e il diritto di scegliere e forniscono il diritto di decidere in modo indipendente sulla questione dell'incontro e di prepararsi.

Ora, secondo i Raeliti, i loro ranghi contano circa 55mila membri in 84 paesi del mondo. Secondo la descrizione, la setta è una società volontaria senza scopo di lucro che persegue principalmente obiettivi educativi e cerca di preparare l'umanità ai grandi cambiamenti che stanno arrivando nei prossimi anni.

Ma per quanto riguarda la clonazione? La settimana promessa da Boisselier è trascorsa, ma non c'è stata alcuna conferma ufficiale che il bambino nato sia un clone. Tuttavia, il 3 gennaio, è stato riferito che Clonaid aspettava il loro secondo figlio, che dovrebbe aver luogo in Europa prima di domenica (5 gennaio). Il test del primo figlio clone e di sua madre, l'inizio previsto per il 31 dicembre, è stato ritardato a causa dei genitori indecisi se vogliono identificarsi o meno. Un tribunale statale della Florida ha deciso di trasferire il bambino in custodia statale, adducendo il fatto che, molto probabilmente, il neonato potrebbe avere patologie congenite e lo stato si sente responsabile della sua salute. Secondo Boisselle, ai genitori sono state concesse 48 ore per decidere se rivelare o meno al pubblico il segreto della loro persona. In quest'ultimo caso verranno effettuati test genetici sul secondo figlio, che potrebbe essere più accessibile, poiché nascerà in Europa e in un Paese con condizioni più idonee a questo.

Ulteriori eventi si sono svolti come segue. Domenica 5 gennaio, Boisselle annuncia la nascita del secondo figlio clonato: una ragazza, clone di una coppia lesbica danese. Secondo Bridget, il parto è avvenuto venerdì e il peso della ragazza è di 2,7 kg. Il capo di Clonaid tace sul paese in cui è nato il bambino. Ha anche aggiunto che la società si aspetta la nascita di altri tre bambini clonati.

La comunità scientifica continua ad essere scettica. Non pochi credono che i discorsi e le dichiarazioni di Boiselle sull'ottenimento di cloni umani da parte dell'azienda non abbiano un background scientifico e siano destinati solo al pubblico. Il 5 gennaio, invece, non c'è ancora una conferma ufficiale dell'identità genetica del primo figlio e della madre.

7 gennaio. Clonaid afferma che i genitori del bambino si rifiutano di consentire i test del DNA, adducendo la paura di perdere il bambino. Sempre più spesso le parole "falsificazione", "inganno elaborato" e simili compaiono nei titoli degli articoli su Clonaid.

20 gennaio. Clonaid annuncia che un altro clone dovrebbe nascere da un giorno all'altro. Questa volta, il clone - un ragazzo che presumibilmente è una copia genetica di un bambino di due anni morto 18 mesi fa - dovrebbe nascere in una famiglia giapponese da qualche parte in Giappone. L'esame dei bambini clonati precedentemente nati non è stato effettuato.

2. Pro e contro della clonazione

È già noto che almeno 8 gruppi di ricerca in tutto il mondo stanno lavorando sulla clonazione umana. Nel corso del 2002, sempre più paesi "concedono l'approvazione legislativa" per la clonazione, principalmente a fini terapeutici, nonostante l'attiva protesta del Vaticano e gli atti internazionali che vietano la clonazione umana. Germania, Francia, Australia e altre potenze che la pensano allo stesso modo si stanno muovendo in questa direzione. Negli Stati Uniti, la California è diventata il primo stato a regolamentare la clonazione terapeutica.

L'uso di embrioni per esplorare il potenziale delle cellule staminali, secondo gli esperti, potrebbe rivoluzionare la medicina, offrendo opportunità per il trapianto di tessuti che preverranno o cureranno molti dei più gravi disturbi umani.

L'embrione è un insieme globulare di cellule che si sviluppa in un feto quando le cellule staminali, dopo circa 14 giorni, iniziano a differenziarsi per formarsi sistema nervoso, colonna vertebrale e altri elementi del corpo. Gli scienziati ritengono che isolando le cellule staminali da un embrione quando la sua vita è compresa tra 3 e 4 giorni, la loro crescita in laboratorio possa essere diretta in qualsiasi direzione. Pertanto, sarà possibile coltivare le cellule o i tipi di tessuto desiderati per i trapianti. E un giorno sarà possibile far crescere neuroni per sostituire le cellule nervose nei cervelli che muoiono di Parkinson, far crescere la pelle per curare le ustioni, o far crescere cellule pancreatiche per produrre insulina per i diabetici.

Teoricamente, le cellule staminali possono trasformarsi in un sostituto di quasi tutte le parti del corpo umano. Se derivano da cellule prelevate dalla stessa persona per la quale viene coltivato il trapianto, non ci saranno problemi con il rigetto dei tessuti.

Le cellule staminali sono divise in tre tipi principali. Il primo tipo, le cellule staminali "totipotenti", si formano durante le prime divisioni di un ovulo fecondato. Possono trasformarsi in qualsiasi tipo di tessuto e formare l'intero corpo nel suo insieme. Circa cinque giorni dopo la fecondazione, si forma una blastocisti, una vescicola cava, formata da circa 100 cellule. Quelle cellule che sono all'esterno si sviluppano nella placenta e quelle che sono all'interno si trasformano nell'embrione vero e proprio. Queste circa 50 cellule sono "pluripotenti", possono crescere in quasi tutti i tipi di tessuto, ma non in un intero organismo. Man mano che l'embrione si sviluppa ulteriormente, le cellule staminali diventano "multipotenti". Ora possono produrre solo tipi specifici di cellule. Le cellule totipotenti e pluripotenti sono anche indicate come cellule staminali germinali, mentre le cellule multipotenti sono spesso indicate come cellule staminali adulte.

Quali cellule interessano alla medicina in termini di clonazione? Di grande interesse per i medici sono le cellule staminali pluripotenti, perché sono in grado di fornire tutto tipi necessari tessuti del corpo umano, ma non possono essere trasformati in un intero essere umano.

Il problema più grande (etico in primo luogo moralmente) è che gli embrioni umani sono attualmente l'unica fonte di cellule pluripotenti. Ed è per questo che anche i gruppi anti-aborto sono così veementemente contrari alla ricerca sulle cellule staminali. Per quanto riguarda l'aspetto tecnico, ci sono ora tre gruppi di ricerca nel mondo che, nel corso di esperimenti sugli animali, hanno sviluppato metodi per coltivare in laboratorio quantità potenzialmente illimitate di cellule multipotenti. Ma tutti questi metodi si concentrano principalmente sugli embrioni.

In generale, quando si trapianta un organo cresciuto da cellule di qualcun altro in un paziente, c'è sempre il problema del rigetto dei tessuti, quindi la persona potrebbe aver bisogno di assumere farmaci immunosoppressori per il resto della sua vita.

Tuttavia, la tecnologia di clonazione fornisce un percorso diverso. Proprio come è stata coltivata la famosa pecora clonata Dolly, è possibile ottenere le proprie cellule staminali pluripotenti per ogni persona. Per fare ciò, alcune cellule tissutali vengono rimosse e il suo nucleo viene posto in un ovulo donatore con il proprio materiale genetico rimosso. E poi l'uovo può crescere in una blastocisti, da cui vengono estratte le cellule staminali germinali. Da qui deriva il termine "clonazione terapeutica".

Un gruppo di geni, senza i quali il normale sviluppo degli embrioni è praticamente impossibile, rimane inutilizzato nel processo di clonazione. Sono questi geni che possono essere la chiave per migliorare la procedura per la creazione di copie genetiche e il trattamento del cancro. Ci sono diversi punti chiave nel processo di clonazione (da cellule adulte). La maggior parte dei fallimenti diventa evidente dopo pochi giorni quando la blastocisti viene impiantata nell'utero. Nell'esperimento che ha prodotto Dolly the Sheep, solo 29 su 277 uova clonate hanno superato con successo questa barriera.

Rudolf Janisch del Whitehead Institute ha scoperto che 70-80 geni normalmente sovraregolati negli embrioni di topo in via di sviluppo sono inattivi o sottoregolati nei cloni. Sebbene non sia chiaro cosa facciano questi geni, è chiaro che vengono attivati ​​contemporaneamente con un altro gene, Oct4. Questo gene, a sua volta, conferisce agli embrioni la capacità di creare cellule pluripotenti, cioè cellule che possono trasformarsi in qualsiasi tessuto. È possibile che anche alcuni dei geni che vengono attivati ​​contemporaneamente siano coinvolti in questo processo.

Ora gli scienziati devono scoprire cosa rende silenziosi questi geni. Questo sembra essere un problema fondamentale, perché se questi geni non vengono disattivati ​​nelle cellule adulte, potrebbe portare al cancro. Non è un caso che alcuni dei geni identificati da Janisch siano attivi nelle cellule tumorali. È possibile che i cloni derivati ​​da cellule adulte sopprimano quelli che sono geni pericolosi per le cellule adulte. Anche se il mistero dei geni silenziosi è risolto, la clonazione di un intero animale rimarrà comunque una sfida, poiché l'embrione clonato dovrà comunque superare molte altre sfide nelle fasi successive dello sviluppo. Non è un caso che solo uno dei 29 embrioni impiantati sia diventato la pecora Dolly.

Da un punto di vista etico, gli oppositori degli esperimenti genetici sulle cellule umane sono convinti che sia immorale uccidere il potenziale di sviluppo della vita nella blastocisti. Inoltre, molti sono preoccupati che insieme all'affinamento di tutta questa tecnica, le persone saranno tentate di clonare se stesse. Ma c'è un altro modo? Molti ricercatori ritengono che, in linea di principio, sia ancora possibile imparare a invertire l'evoluzione delle cellule staminali adulte per ottenere cellule multipotenti senza la necessità di creare un embrione vitale. Ma è l'attuale innalzamento del livello della ricerca autorizzata incentrata su cellule ed embrioni umani che potrebbe accelerare i progressi in questo settore.

Un gruppo di scienziati della Rockefeller University e dell'Università delle Hawaii (New York), guidati da Teruhiko Wakayama (Teruhiko Wakayama), ha affrontato il problema della clonazione dei topi nella sesta generazione. I risultati dei loro ultimi esperimenti (Nature (vol 407, p 318)) indicano che gli animaletti hanno una sorta di difetto latente, chiaramente acquisito durante il processo di clonazione. I topi sembrano abbastanza sani, ma con ogni generazione stanno diventando sempre più difficili da clonare. Nonostante gli sforzi disperati degli scienziati, un solo topo è nato per clonazione nella sesta generazione, dopodiché è stato subito mangiato da sua madre ...

La clonazione si basa sulla tecnica del trasferimento nucleare cellulare. Il nucleo della cellula donatrice viene impiantato nell'uovo, che contiene lo stesso materiale genetico. Di conseguenza, nasce un animale geneticamente identico all'animale-donatore del nucleo cellulare.

Il gruppo di Wakayama è stato il primo a clonare un animale adulto dai tempi della famosa pecora di Doli. Questo è successo due anni fa e il nome del topo era Cumulina. Successivamente, sono seguite diverse pubblicazioni, in cui si affermava che gli scienziati hanno clonato con successo piccoli animali per la terza e la quarta generazione.

Gli scienziati stanno cercando di capire il motivo dell'inaspettato rallentamento della clonazione. Due versioni sono state proposte per la discussione.

La prima era che l'estremità del cromosoma, il cosiddetto "telomero", avrebbe dovuto "macinare" ad ogni generazione, divenendo più corta, il che poteva portare alla degenerazione, ad es. all'impossibilità di un'ulteriore procreazione e all'invecchiamento precoce dei cloni. Questa versione si basava sui risultati precedenti dello studio sulle pecore Doli. Ma il gruppo di Wakayama ha scoperto che i telomeri di alcuni topi erano molto più lunghi di quanto si aspettassero.

La seconda versione è il deterioramento della salute generale dei topi cloni con ogni nuova clonazione. Ma questa versione non è stata ancora confermata. I topi si sentono benissimo, superano tutti i test per superare i labirinti e tutti i tipi di test "cognitivi" per colori, odori e così via. Evidentemente anche i topi non sono predisposti alla morte prematura: uno dei topi della quinta generazione di cloni è ancora in piena salute all'età di 18 mesi, che è la vita media dei roditori.

"La nostra ipotesi è che i topi clone portino una sorta di anomalia acquisita", afferma Wakayama. Questo difetto è ancora nascosto agli occhi degli scienziati, ma era chiaramente riconoscibile dai topi, poiché l'ultimo clone è stato mangiato dalla sua stessa madre...

Questa scoperta è estremamente importante per lo sviluppo della clonazione. Il fatto è che questo può essere un argomento forte nelle controversie sullo sviluppo della legislazione sulla clonazione. Tra le domande che sorgono: c'è qualche garanzia che la clonazione di organi umani non riveli "difetti" simili o più gravi che possono portare a varie malattie cancerose o gerontologiche.

Ricordiamo il gattino clonato SS. Il risultato dell'esperimento di clonazione del gatto ha lasciato perplessi gli scienziati dell'Università del Texas. Dopo che il gatto Sisi clonato è nato ed è sopravvissuto con successo, l'esperimento potrebbe essere dichiarato un successo assoluto. Sisi oggi compie 2 anni. Tuttavia, dopo questo tempo, si è scoperto che era completamente diversa dall'originale: un gatto di nome Rainbow. Dovresti iniziare con il fatto che il colore di Sisi è diverso dal colore dell'arcobaleno. L'arcobaleno ha una colorazione calicò: macchie marroni, giallastre e dorate su bianco. E Sisi ha strisce grigie di diverse sfumature su fondo bianco. Anche la psiche dei gatti è significativamente diversa. Rainbow è riservata e riservata, mentre Sisi è curiosa e giocosa. Si potrebbe dubitare del tutto che Sisi sia un clone, ma i risultati dello studio del DNA, che ha confermato il successo della clonazione, sono stati pubblicati sull'autorevole rivista Nature. Quindi le persone che speravano che la clonazione li avrebbe aiutati a resuscitare i loro amati animali saranno deluse.

Ancora di più, i risultati dell'esperimento dovrebbero deludere la società Genetic Savings & Clone, che ha finanziato lo studio e pianificato di fare soldi con la resurrezione degli animali domestici. Tuttavia, mentre gli scienziati non generalizzano i risultati e affermano che lo stesso DNA non garantisce lo stesso colore "calicò". I rappresentanti della Società per la protezione degli animali, contrari alla clonazione, affermano che le loro previsioni sono state confermate: la clonazione non significa duplicazione né a livello fisico, né, ancor più, a livello psichico.

Genetic Savings & Clone prima della nascita di Sisi ha lanciato una campagna su larga scala tra i proprietari di animali domestici, a cui è stato offerto di salvare campioni cellulari di animali vivi per $ 895 e per $ 1.395 mila - per i morti o gravemente malati. Il management dell'azienda non ha però rinunciato all'idea della clonazione industriale. Tuttavia, come riconosce il portavoce dell'azienda Ben Carlson, sono necessarie ulteriori ricerche per produrre costantemente cloni sani. Quanti anni impiegheranno questi studi Carlson non osa nemmeno indovinarlo.

La Royal Society - la British Academy of Sciences - ha chiesto al governo di lanciare una campagna per il divieto totale della ricerca sulla clonazione riproduttiva umana in tutto il mondo. Altrimenti, secondo gli scienziati britannici, i bambini clonati potrebbero nascere in pochi anni.

Come dimostrano gli esperimenti sugli animali, quando gli embrioni umani clonati vengono impiantati nell'utero, il rischio di individui con i più gravi difetti fisici o mentali è molto alto. Solo insistendo su una moratoria mondiale sulla clonazione riproduttiva è possibile ridurre la probabilità che esperimenti simili vengano condotti in altri paesi. All'attuale livello di sviluppo della scienza, il divieto sarà giustificato. Inoltre, l'idea di un divieto è supportata dall'opinione pubblica e sarebbe immorale ignorare questo fatto.

La Royal Society, tuttavia, fa una distinzione tra clonazione riproduttiva e terapeutica. Quest'ultimo, secondo la British Academy, deve essere sviluppato in ogni modo possibile.

Il compito della clonazione terapeutica è creare tessuti e organi "di riserva" che possono essere utilizzati per il trapianto e il trattamento di una varietà di malattie. In teoria - se la ricerca in questo campo ha successo - è possibile creare una scorta quasi inesauribile di neuroni, tessuto osseo, muscoli cardiaci e qualsiasi altro organo e tessuto umano.

Per "crescere" questi tessuti e organi, sarà possibile utilizzare cellule staminali non da organismi adulti - qui è inevitabile una carenza costante, poiché le cellule devono essere rimosse dagli organi quasi immediatamente dopo la morte del "donatore" - ma da cloni embrioni umani.

Qui, però, sorge un altro pericolo. In teoria, gli scienziati dovrebbero garantire che gli embrioni clonati utilizzati per scopi di clonazione terapeutica non si sviluppino nella fase embrionale. Ma chi può garantire cosa accadrà in pratica? È possibile che la tentazione di sperimentare sia troppo grande e che il confine tra clonazione terapeutica e riproduttiva sia offuscato.

Non c'è unità tra scienziati e medici sulla questione della clonazione.

Nei primati, in particolare nelle scimmie, non è stato ancora possibile ottenere cloni utilizzando cellule di un organismo adulto, un feto, e nemmeno cellule staminali embrionali.

Tuttavia, il lavoro in questa direzione è attivamente in corso. L'anno scorso è apparso un rapporto sulla riproduzione clonale della progenie di primati per divisione embrionale. I ricercatori americani sono riusciti a ottenere embrioni di scimmia rhesus geneticamente identici separando i blastomeri dell'embrione nella fase di divisione. Dall'embrione è nata una scimmia Tetra completamente normale.

Questo tipo di clonazione fornisce una progenie geneticamente identica, risultando in gemelli, terzine e più gemelli genetici. Ciò consente di condurre studi teorici sull'efficacia di nuovi metodi di terapia per determinate malattie, diventa possibile ripetere esperimenti scientifici su materiale assolutamente geneticamente identico. Impiantando in sequenza gli embrioni nella stessa femmina surrogata, è possibile studiare l'influenza del suo corpo sullo sviluppo del feto.

I metodi sviluppati per la clonazione animale sono ancora lontani dall'essere perfetti. Durante gli esperimenti si osserva un'elevata mortalità di feti e neonati. Molti problemi teorici della clonazione di animali da una singola cellula somatica non sono ancora chiari.

Tuttavia, il successo ottenuto nella clonazione di pecore e scimmie ha mostrato la possibilità teorica di creare copie genetiche anche di una persona da una singola cellula prelevata da uno qualsiasi dei suoi organi. Molti scienziati hanno abbracciato con entusiasmo l'idea della clonazione umana. Ad esempio, il "padre" del primo bambino in provetta, Edwards, ha affermato che questo metodo potrebbe essere utilizzato per ottenere organi di riserva che potrebbero essere utilizzati per curare i pazienti. Il noto professore evoluzionista dell'Università di Oxford R. Dawkins scrive che lui stesso vorrebbe essere clonato. "Penso", scrive, "che sarebbe un grande incentivo guardare una copia di te stesso, solo 50 anni più giovane".

Molti altri scienziati, compresi i vincitori del premio Nobel, sostengono anche l'idea di fare copie genetiche degli esseri umani. Un sondaggio dell'opinione pubblica negli Stati Uniti ha mostrato che il 7% degli americani è pronto a subire la clonazione. Tuttavia, la maggior parte degli scienziati e molti politici sono contrari alla creazione di cloni umani. E le loro obiezioni e paure sono del tutto giustificate.

La Commissione europea ha chiesto un divieto globale sulla clonazione umana. La posizione dell'organo esecutivo dell'Unione Europea è che la necessità di tale misura è dovuta a “ovvie considerazioni etiche”. Inoltre, la pratica della clonazione è scientificamente irresponsabile. Secondo il membro della Commissione europea Philippe Busken, responsabile della politica dell'UE nel campo della ricerca scientifica, "Gli esperimenti sugli animali mostrano che ci sono ancora molti risultati imprecisi e rischi associati alla clonazione".

I paesi del Golfo stanno armonizzando la loro legislazione in materia di clonazione in vari settori. La decisione in merito è stata presa in un forum dei ministri della salute dei paesi membri del Consiglio di cooperazione per gli Stati arabi del Golfo Persico. La conferenza si è conclusa l'8 gennaio ad Abu Dhabi (UAE). Ministri Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Oman, Kuwait, Qatar e Bahrain hanno anche deciso di istituire una commissione congiunta sull'etica biologica, che studierà questioni relative all'ingegneria genetica e alla ricerca in questo settore.

Gli aspetti etici e morali del problema della clonazione umana non possono lasciare nessuno indifferente. Un numero crescente di paesi vieta tali esperimenti sul proprio territorio. Nonostante ciò, in quasi tutti i paesi sono apparse aziende e aziende pronte a fornire ai propri clienti "l'immortalità genetica" per un importo molto elevato. Neanche la Russia si è fatta da parte. In Russia, come in molti altri paesi del mondo, è stata introdotta una moratoria sulla clonazione umana, quindi qualsiasi attività del genere è illegale.

I primi commenti di scienziati russi e stranieri sul clone nato sono molto pessimisti e diffidenti. Pertanto, il direttore dell'Istituto di biologia molecolare dell'Accademia delle scienze russa Evgeny Sverdlov e il professore dello stesso istituto Alexander Zelenin hanno espresso dubbi sul fatto che Clonaid sia riuscito nell'esperimento sulla clonazione umana. A loro fa eco il famoso genetista francese Axel Kahn. Lo scienziato Yevgeny Sverdlov ha osservato che "nel 99% dei casi c'è il rischio di dare alla luce un mostro". Quindi, la famosa pecora Dolly è stata il 300° clone consecutivo, 299 precedenti o sono morte o sono nate maniaci. Il direttore dell'Istituto di Genetica Molecolare "non esclude la possibilità di falsificazioni" da parte della setta raeliana. "Quando si tratta di un'azione illegale e incontrollata, puoi aspettarti qualsiasi cosa", ha detto. "Forse c'è stata una divisione dell'embrione in frammenti, e non un trasferimento del nucleo dal donatore all'uovo, come nel caso di Dolly", ha suggerito Yevgeny Sverdlov, "che aumenta le probabilità di successo".

L'idea dell'inutilità e dell'inammissibilità della tecnologia di clonazione è stata espressa da Alexander Zelenin, professore presso l'Istituto di biologia molecolare dell'Accademia delle scienze russa. "In media, su cento manipolazioni sugli animali, solo un caso si conclude con la nascita di un normale organismo clonato", ha ricordato. Una percentuale così bassa è dovuta alla conservazione incompleta del genoma di una cellula adulta, che viene utilizzata per il trapianto. "Se questo è vero, allora impone un divieto teorico e fondamentale agli esperimenti umani", ha sottolineato il professore.

Ancora più categorico è stato il famoso genetista francese Axel Kahn, che ha definito la notizia della comparsa del clone "pura propaganda". "È altamente dubbio", ha affermato il francese, "che gli esperimenti sull'ingegneria genetica, che non hanno dato risultati positivi quando applicati alle scimmie e all'uomo, questa volta siano stati coronati da successo". Inoltre, per la purezza dell'esperimento, è necessario confrontare le mappe genetiche del bambino clonato e della persona da cui il clone ha avuto origine.

Anche la Chiesa ortodossa russa non si è fatta da parte. La Chiesa ortodossa russa considera la clonazione un esperimento pericoloso. Un fatto molto inquietante per i cristiani chiamato clonazione il vice capo del dipartimento delle relazioni estere dei russi Chiesa ortodossa padre Vsevolod Chaplin. Il sacerdote ha anche aggiunto che questo punto di vista è condiviso da quasi tutte le Chiese cristiane del mondo e la clonazione umana è vietata nella legislazione dei paesi civili. Secondo il rappresentante della Chiesa ortodossa russa, "il punto è che dietro questi esperimenti c'è il desiderio dei ricchi, degli arroganti che non credono in nulla, di vivere sulla Terra per sempre". Non è un caso che la setta Raelita che ha sponsorizzato l'esperimento di clonazione abbia affermato che il suo obiettivo finale è un trapianto permanente di cervello da un corpo clonato all'altro, cioè, come ha spiegato il sacerdote, appunto, la coltivazione di un "corpo sostitutivo". La Chiesa ortodossa russa non condanna la clonazione di singoli organi, ha affermato padre Vsevolod, ma “se le persone clonate vengono cresciute per il desiderio egoistico di un'altra persona di darsi un secondo, terzo, centesimo e così via, una profonda crisi morale si verificherà presentarsi."

Una delle più grandi organizzazioni legali negli Stati Uniti, l'American Bar Association (ABA), che conta più di 400.000 membri, intende organizzare un discorso su larga scala in difesa della clonazione.

Secondo i rappresentanti di questa venerabile organizzazione, la clonazione non è altro che un progresso nella medicina. Allo stesso tempo, l'ABA denuncia il governo per ingerenza insidiosa nel corso del progresso, che rende gli scienziati criminali.

Naturalmente, stiamo parlando della cosiddetta clonazione terapeutica: ottenere cellule staminali coltivando embrioni umani. Così, l'American Bar Association entra in aperto confronto con l'amministrazione del presidente Bush, che, come sapete, chiede il divieto universale di ogni tipo di clonazione.

I disegni di legge di proibizione sono attualmente appesi al Senato degli Stati Uniti, dove due senatori hanno chiesto sanzioni penali, come pesanti multe, per gli scienziati che osano violare il divieto.

Tuttavia, non c'erano abbastanza voti, quindi è stata proposta un'altra opzione più morbida: una moratoria di due anni sulla ricerca nel campo della clonazione. La posizione dell'ABA è di impedire che una qualsiasi di queste bozze diventi legge.

Gli analisti ritengono che un'associazione così potente come l'ABA possa influenzare in modo significativo la posizione dei senatori. Se tutto andrà bene al Senato, gli avvocati potranno fare pressioni sulla loro versione al Congresso.

Conclusione

Quindi, la clonazione è buona o cattiva? Completando il lavoro sull'abstract, è impossibile giungere a una conclusione. Ogni persona ha la propria opinione su questo argomento. Ma cercherò comunque di riassumere i risultati.

Gli scienziati devono far avanzare la scienza. Organizzeranno i loro esperimenti nonostante i divieti.

I medici sono favorevoli alla clonazione terapeutica, perché aiuterà a fornire un vero aiuto a una persona e a salvargli la vita.

I rappresentanti di quasi tutte le fedi sono contrari alla clonazione in generale, perché. sostengono che l'uomo non può creare come Dio.

L'opinione pubblica è diretta principalmente contro la clonazione insensata di tutto e di tutto.

I politici in molti paesi hanno emesso moratorie e progetti di legge che vietano le attività di clonazione, almeno in relazione agli esseri umani.

Credo che la scienza, ovviamente, debba svilupparsi, ma i principi bioetici devono essere osservati. Tutte le conquiste della scienza dovrebbero essere usate a beneficio dell'uomo.

Bibliografia

1. Byrd K. Inizio dell'era della clonazione. // COMPUTERRA, 28/01/2001.

2. Vir S. Clonazione umana: argomentazioni a difesa. – M.: Medicina, 2002.

3. Vicens A. La stessa natura ha deciso di vietare la clonazione. // Natura, vol 407, p 318.

Dall'invenzione del termine "clone" nel 1963, l'ingegneria genetica ha fatto diversi passi da gigante: abbiamo imparato come estrarre i geni, sviluppato il metodo di reazione a catena della polimerasi, decifrato il genoma umano e clonato numerosi mammiferi. Eppure, negli esseri umani, l'evoluzione della clonazione si è fermata. Quali sfide etiche, religiose e tecnologiche ha dovuto affrontare? T&P ha esaminato la storia della creazione di copie genetiche per capire perché non ci siamo ancora clonati.

La parola "clonazione" (inglese "clonazione") deriva dall'antica parola greca "κλών" - "ramoscello, prole". Questo termine descrive un'ampia varietà di processi che consentono di creare una copia genetica di un organismo biologico o parte di esso. Aspetto esteriore Tale copia può differire dall'originale, ma dal punto di vista del DNA è sempre del tutto identica ad esso: il gruppo sanguigno, le proprietà dei tessuti, la somma delle qualità e delle predisposizioni rimangono gli stessi del primo caso.

La storia della clonazione iniziò più di cento anni fa, nel 1901, quando l'embriologo tedesco Hans Spemann riuscì a dividere a metà un embrione di salamandra bicellulare e a far crescere un organismo a tutti gli effetti da ciascuna metà. Così gli scienziati si sono resi conto che nelle prime fasi dello sviluppo, la quantità necessaria di informazioni contiene ogni cellula dell'embrione. Un anno dopo, un altro specialista, il genetista statunitense Walter Sutton, suggerì che questa informazione fosse nel nucleo cellulare. Hans Spemann tenne conto di queste informazioni e 12 anni dopo, nel 1914, condusse con successo un esperimento sul trapianto di un nucleo da una cellula all'altra, e dopo altri 24 anni, nel 1938, suggerì che il nucleo potesse essere trapiantato in una cellula nucleare -uovo libero.

Quindi lo sviluppo della clonazione si fermò praticamente e solo nel 1958 il biologo britannico John Gurdon riuscì a clonare con successo la rana artigliata. Per fare ciò, ha utilizzato nuclei intatti di cellule somatiche (non coinvolte nella riproduzione) dell'organismo girino. Nel 1963, un altro biologo, John Haldane, usò per la prima volta il termine "clone" per descrivere il lavoro di Gurdon. Allo stesso tempo, l'embriologo cinese Tong Dizhou ha condotto un esperimento sul trasferimento del DNA di una carpa maschio adulta in un uovo femmina e ha ricevuto un pesce vitale, e allo stesso tempo il titolo di "padre della clonazione cinese". Successivamente sono stati condotti diversi esperimenti di successo sulla clonazione di organismi viventi: una carota cresciuta da una cellula isolata (1964), topi (1979), una pecora i cui organismi sono stati creati da cellule embrionali (1984), due mucche "nate" da cellule differenziate da un embrione di una settimana e da cellule fetali (1986), altre due pecore di nome Megan e Morag (1995) e infine Dolly (1996). Eppure, per gli scienziati, Dolly è diventata più una domanda che una risposta a una domanda.

Problemi medici: anomalie e telomeri "vecchi".

È Dolly che oggi detiene il titolo di clone più famoso nella storia della disciplina. Dopotutto, è stato creato sulla base del materiale genetico di un adulto e non di un feto o di un embrione, come i suoi predecessori e predecessori. Tuttavia, la fonte del DNA, secondo l'ipotesi di un certo numero di scienziati, è diventata un problema per le pecore clonate. Le estremità dei cromosomi nel corpo di Dolly - i telomeri - si sono rivelate corte quanto quelle del suo donatore nucleare - una pecora adulta. Per la lunghezza di questi frammenti nel corpo, è responsabile un enzima specifico, la telomerasi. Nel caso di un organismo di mammifero adulto, il più delle volte è attivo solo nelle cellule germinali e staminali, nonché nelle cellule dei linfociti al momento della risposta immunitaria. Nei tessuti costituiti da tale materiale, i cromosomi sono costantemente allungati, ma in tutto il resto si accorciano dopo ogni divisione. Quando i cromosomi raggiungono una lunghezza critica, la cellula smette di dividersi. Ecco perché la telomerasi è considerata uno dei principali meccanismi intracellulari che regolano la durata della vita delle cellule.

Oggi è impossibile dire con certezza se i "vecchi" cromosomi di Dolly abbiano causato la sua morte prematura per le pecore. Ha vissuto per 6,5 anni, che è poco più della metà della normale aspettativa di vita per questa specie.

Gli specialisti hanno dovuto sopprimere Dolly poiché ha sviluppato l'adenomatosi indotta da virus (tumori benigni) dei polmoni e una grave artrite. Anche le pecore ordinarie soffrono spesso di queste malattie, ma più spesso alla fine della vita, quindi è ovviamente impossibile escludere l'effetto della lunghezza dei telomeri di Dolly sulla degradazione dei tessuti. Gli scienziati che hanno voluto testare l'ipotesi sui "vecchi" telomeri di esseri viventi clonati non sono riusciti a confermarla: l'"invecchiamento" artificiale dei giovani nuclei di cellule di vitello mediante coltivazione a lungo termine in una provetta dopo la nascita dei suoi cloni ha dato una completa risultato opposto: la lunghezza dei telomeri nei cromosomi dei vitelli neonati è fortemente aumentata e addirittura supera i valori normali.

Gli animali clonati possono avere telomeri più corti rispetto alle loro controparti normali, ma questo non è l'unico problema. La maggior parte degli embrioni di mammiferi ottenuti mediante clonazione muore. Anche il momento della nascita è critico. I cloni neonati spesso soffrono di gigantismo, muoiono per difficoltà respiratoria, difetti nello sviluppo dei reni, fegato, cuore, cervello e assenza di globuli bianchi nel sangue. Se l'animale sopravvive ancora, non è raro che sviluppi altre anomalie in età avanzata: ad esempio, i topi clonati spesso diventano obesi in età avanzata. Tuttavia, la progenie di creature clonate a sangue caldo non eredita i difetti della loro fisiologia. Ciò suggerisce che i cambiamenti nel DNA e nella cromatina che possono verificarsi durante il trapianto del nucleo del donatore sono reversibili e vengono cancellati quando il genoma passa attraverso la linea germinale: una serie di generazioni di cellule dalle cellule germinali primarie dell'embrione ai prodotti riproduttivi del organismo adulto.

Aspetto sociale: come socializzare un clone

La clonazione non ti consente di ripetere completamente la coscienza di una persona, perché non tutto nel processo di formazione è dovuto alla genetica. Questo è il motivo per cui non si può mettere in discussione l'identità completa del donatore e della personalità clonata, e quindi il valore pratico della clonazione è in realtà molto inferiore a come tradizionalmente gli scrittori e registi di fantascienza lo vedono nelle loro menti. Eppure, oggi, in ogni caso, non è chiaro come creare un posto per una persona clonata nella società. Che nome dovrebbe avere? Come formalizzare la paternità, la maternità, il matrimonio nel suo caso? Come risolvere le questioni legali di proprietà ed eredità? Ovviamente, la ricostruzione di una persona sulla base del materiale genetico del donatore richiederebbe l'emergere di una speciale nicchia sociale e giuridica. Il suo emergere cambierebbe il panorama del sistema familiare di relazioni sociali e familiari molto più che, ad esempio, la registrazione dei matrimoni tra persone dello stesso sesso.

Aspetto religioso: l'uomo nel ruolo di Dio

I rappresentanti delle principali religioni e confessioni si oppongono alla clonazione umana. Papa Giovanni Paolo II, che è stato il primate della Chiesa cattolica romana dal 1978 al 2005, ha così formulato la sua posizione: «La via indicata da Cristo è la via del rispetto dell'uomo, e ogni ricerca deve avere l'obiettivo di conoscerlo in la sua verità, affinché poi la serva, non la manipoli secondo un disegno che talvolta è arrogantemente considerato migliore del disegno dello stesso Creatore. Per un cristiano, il mistero dell'essere è così profondo da essere inesauribile per la conoscenza umana. Ma l'uomo che, con l'arroganza di Prometeo, si eleva ad arbitro tra il bene e il male, fa del progresso il proprio ideale assoluto e ne viene poi schiacciato. Il secolo scorso, con le sue ideologie che hanno tristemente segnato la sua tragica storia, e le guerre che l'hanno lacerato, si pone davanti agli occhi di tutti a dimostrazione del risultato di tanta prepotenza.

Il patriarca della Chiesa ortodossa russa Alessio II, che ha ricoperto questo incarico dal 1990 al 2008, si è opposto agli esperimenti per ricreare geneticamente una persona ancora più duramente. "La clonazione umana è un atto immorale e folle che porta alla distruzione della personalità umana, sfidando il suo Creatore", ha affermato il patriarca. Anche il 14° Dalai Lama diffidava degli esperimenti genetici umani. "Per quanto riguarda la clonazione, come esperimento scientifico, ha senso se avvantaggia una persona specifica, ma se viene usata continuamente, non c'è niente di buono", ha detto il sommo sacerdote buddista.

I timori dei credenti e dei ministri della Chiesa sono causati non solo dal fatto che in tali esperimenti una persona va oltre i modi tradizionali di riprodurre la sua specie e, di fatto, assume il ruolo di Dio, ma anche dal fatto che anche nell'ambito di un tentativo di clonare tessuti utilizzando cellule embrionali, devono essere creati diversi embrioni, la maggior parte dei quali morirà o verrà uccisa. A differenza del processo di clonazione, che prevedibilmente non è menzionato nella Bibbia, ci sono informazioni sull'origine della vita umana nei testi canonici cristiani. Il Salmo 139:13-16 di Davide dice: "Poiché tu hai formato le mie parti interiori e mi hai tessuto nel grembo di mia madre. Ti lodo, perché sono fatto meravigliosamente. Meravigliose sono le tue opere, e la mia anima ne è pienamente consapevole. Le mie ossa non ti erano nascoste, quando fui formato in segreto, formato nel profondo del grembo. Il mio feto è stato visto dai tuoi occhi; nel tuo libro sono scritti tutti i giorni fissati per me, quando nessuno di essi era ancora. I teologi interpretano tradizionalmente questa affermazione come un'indicazione che l'anima di una persona non sorge al momento della sua nascita, ma prima: tra il concepimento e la nascita. Per questo motivo, la distruzione o la morte dell'embrione può essere considerata un omicidio, e ciò contraddice uno dei comandamenti biblici: "Non uccidere".

Uso dei cloni: ricrea gli organi, non le persone

La clonazione del materiale biologico umano nei prossimi decenni, tuttavia, potrebbe essere ancora utile e perdere definitivamente la sua componente mistica ed etica "criminale". Tecnologie moderne La conservazione del sangue del cordone ombelicale consente di prelevare da esso le cellule staminali per creare organi per il trapianto. Tali organi sono ideali per una persona, perché portano il proprio materiale genetico e non vengono respinti dal corpo. Allo stesso tempo, per tale procedura non è necessario ricreare l'embrione. Sono già stati effettuati esperimenti per lo sviluppo di tale tecnologia: nel 2006 scienziati britannici sono riusciti a far crescere un piccolo fegato dai globuli del sangue del cordone ombelicale di un bambino concepito e nato nel modo consueto. Questo è successo pochi mesi dopo la sua nascita. L'organo si rivelò piccolo: solo 2 cm di diametro, ma i suoi tessuti erano in ordine.

Tuttavia, le forme più note di clonazione terapeutica oggi comportano la creazione di una blastocisti: un embrione in fase iniziale di circa 100 cellule. In prospettiva, le blastocisti sono, ovviamente, umane, quindi il loro uso è spesso controverso quanto la clonazione per produrre un essere umano vivente. Questo è in parte il motivo per cui oggi tutte le forme di clonazione, comprese quelle terapeutiche, sono ufficialmente vietate in molti paesi. La riproduzione di biomateriale umano per scopi terapeutici è consentita solo negli Stati Uniti, in India, nel Regno Unito e in alcune parti dell'Australia. Oggigiorno le tecnologie di conservazione del sangue cordonale sono utilizzate frequentemente, ma finora gli scienziati lo considerano solo come un potenziale strumento per combattere il diabete di tipo 1 e le malattie cardiovascolari e non come una possibile risorsa per la creazione di organi da trapiantare.

È già possibile clonare una persona, ma non ancora. Perché ed è necessario?

Vivi in ​​un mondo in cui puoi clonare animali, flirtare con ragazze virtuali e giocare con bambole robot che sono sempre più difficili da distinguere da un essere umano. Tornando a casa un giorno con un regalo per tua figlia, troverai una tua copia. Il tuo clone che ha preso il tuo posto e ti ha tolto la vita. Se la prima frase è abbastanza coerente con la realtà, le successive sono la trama del film "6th Day" con Arnold Schwarzenegger. Senti come trasuda questo confine tra realtà e fantasia?

Corto. Di cosa si tratta

Nel gennaio di quest'anno, gli scienziati dell'Accademia cinese delle scienze hanno riferito di aver clonato con successo i primati utilizzando lo stesso metodo di trapianto nucleare che ha clonato la leggendaria pecora Dolly. È morta nel 2003 e molti dei miei colleghi hanno guardato i comunicati stampa su questo evento con evidente sorpresa, gioia e un po' di paura.

Pecora clonata. È uno scherzo! Nella coscienza adolescenziale, si è trasformata in qualcosa di paragonabile a un cyborg alieno, l'ottava meraviglia del mondo in un guscio organico. Del resto Internet in quegli anni veniva emesso in porzioni estremamente limitate e costose, e quindi non era facile portare alla luce informazioni sull'animale, ma in TV si parlava in modo piuttosto generico e vago...

In generale, da allora, la scienza non si è fermata sul cadavere di una pecora clonata, diventata una celebrità mondiale. L'umanità è passata dagli esperimenti con i girini ai primati e agli embrioni umani. Ma prima le cose principali.

Chi sono i cloni?

I cloni sono il risultato della clonazione, non importa quanto possa sembrare sorprendente. Per cominciare, anche i gemelli identici possono essere tranquillamente chiamati cloni, perché si sono sviluppati dallo stesso uovo fecondato. I cloni sono anche cellule di organismi multicellulari e persino piante ottenute a seguito della riproduzione vegetativa (asessuale): talee, tuberi, bulbi, rizomi, ecc. Questo è uno strumento di riproduzione vegetale piuttosto antico, grazie al quale mangiamo verdure tollerabili e frutti.

Ma se tutto è chiaro con le piante, allora una persona o una mucca non possono essere propagate da un bulbo. Dai nostri genitori otteniamo un insieme di geni, questi insiemi sono diversi, dal momento che abbiamo mamme e papà diversi. Ecco perché non siamo uguali solo a papà o solo a mamma. Ognuno di noi è unico! Da un punto di vista genetico, ovviamente. E questo è meraviglioso: più persone sono diverse, più ampia è la diversità della specie e più è protetta da eventuali shock. ambiente.

Come creare un clone usando Dolly the Sheep come esempio

Dolly è nata il 5 luglio 1996 in Scozia. È successo nel laboratorio di Jan Wilmuth e Keith Campbell al Roslyn Institute. È nata come la pecora più ordinaria. Ma sua madre era morta da tempo al momento della sua nascita. Dolly deriva dal nucleo della cellula somatica nella mammella della madre genetica. Queste cellule sono state congelate in azoto liquido. Sono stati utilizzati un totale di 227 uova, il 10% delle quali alla fine è cresciuto fino allo stato di embrione. Ma solo uno è riuscito a sopravvivere.

È cresciuto nel corpo della madre surrogata, nella quale è entrato trapiantando il nucleo cellulare da un donatore nel citoplasma dell'uovo del suo futuro portatore, liberato dal nucleo. Il soggetto ha ricevuto un doppio set di cromosomi solo da sua madre, di cui era la copia genetica.

Dolly viveva come una normale pecora. È vero, ha trascorso la maggior parte del suo tempo rinchiusa e lontana dai suoi parenti. È ancora un laboratorio. All'età di sei anni, le pecore avevano sviluppato l'artrite e successivamente una malattia polmonare retrovirale. Di solito questi animali vivono fino a 10-12 anni, ma Dolly ha deciso di subire l'eutanasia a metà, il che ha causato molti pettegolezzi nei media.

Alcuni scienziati, così come i media, hanno ipotizzato che la clonazione potrebbe essere stata la causa della morte prematura della pecora. Il fatto è che la cellula di un individuo adulto con telomeri già accorciati è stata scelta come materiale di base per Dolly. Queste sono le terminazioni dei cromosomi, che si accorciano ad ogni divisione. Questo processo chiamato una delle principali cause dell'invecchiamento.

Un successivo studio dello scheletro del soggetto e il confronto con cloni più moderni hanno mostrato che Dolly non aveva alcuna predisposizione all'artrite. Almeno i rischi erano gli stessi delle normali pecore adulte.

Comunque sia, ma la clonazione di un animale ha sollevato una serie di questioni morali ed etiche su questa procedura. Nel 2003, gli scienziati presumevano che rimanessero una dozzina di anni prima della clonazione umana a tutti gli effetti. Ovviamente erano troppo ottimisti, perché abbiamo molto lavoro davanti a noi.

Cloniamo un dinosauro!

Una delle applicazioni promettenti della clonazione è la capacità di far rivivere specie animali perdute da tempo, così come quelle che stanno gradualmente scomparendo sotto il ritmo del progresso scientifico e tecnologico. Ma, purtroppo, non è ancora possibile riportare in vita i dinosauri. Gli scienziati trovano principalmente i loro resti fossili, in cui non c'è nemmeno una goccia di materia organica con materiale genetico.

Qualche speranza è stata data ai ricercatori dalla scoperta di proteine ​​nelle ossa dei dinosauri. Ma il collagene trovato nei resti di un tirannosauro si è rivelato essere lo stesso degli struzzi, il che ha posto fine a qualsiasi ulteriore esperimento. Sarà possibile far rivivere tali animali solo quando troveremo materiale genetico perfettamente conservato e completo. Tu stesso capisci quanto siano alte queste possibilità milioni di anni dopo la morte dei dinosauri.

Ma va bene, lascia che gli scienziati abbiano successo su alcune delle Terre in numerosi universi paralleli. Qual è il prossimo? E l'uovo? Dove puoi trovare una specie correlata abbastanza vicina nella struttura che possa sopportare futuri dinosauri? E possono esistere anche nell'ambiente di oggi? Alcune persone non sopportano di risistemare la stanza e i poveri dinosauri dovranno respirare aria ossigenata al 21% invece del solito 10-15% milioni di anni fa.

Pertanto, vale la pena guardare le viste più vicine a noi lungo la sequenza temporale. Ad esempio, l'ultimo meraviglioso uccello dodo ha lasciato questo mondo crudele nel 17° secolo, ma anche gli scolari lo sanno (non so se oggi). Tutto grazie a un autoritratto caricaturale di Lewis Carroll di Alice nel Paese delle Meraviglie.

Diversi esemplari di questo uccello sotto forma di peluche sono stati conservati in vari musei. Anche i loro tessuti molli sono stati preservati e tra i parenti c'è la colomba delle Nicobare, che potrebbe generare la progenie del dodo. Vero, finora tutto questo è solo chiacchiere.

Tra i tentativi noti, ma sfortunatamente falliti, di rianimare la specie morta c'è lo stambecco dei Pirenei, scomparso relativamente di recente, nel 2000. Nel 2009 è nato il suo clone, che ha vissuto solo sette minuti.

Perché ho bisogno di un clone?

Mentre in teoria, ma non sempre in pratica, vengono discussi due tipi di clonazione umana: terapeutica e riproduttiva. Il primo prevede la clonazione di cellule di determinati tessuti (non organi) a scopo di trapianto. I tessuti così ottenuti non saranno rifiutati dal corpo del paziente, perché sono essenzialmente i suoi. Cosa utile.

Come funziona? Viene prelevata la cellula di un paziente, il cui nucleo viene trapiantato nel citoplasma (ambiente interno) dell'uovo, che ha già perso il suo nucleo. Questo uovo si moltiplica, si sviluppa in un embrione precoce di cinque giorni. Quindi, nelle piastre di Petri, le cellule staminali risultanti vengono trasformate in tessuti necessari a scienziati e medici.

Chi potrebbe aver bisogno di un clone riproduttivo? Persone che hanno perso i loro cari e vogliono restituirli in questo modo? Ma i cloni non nascono all'età giusta. Succede solo nella fantascienza.

Etica

La clonazione ha ancora troppi problemi etici irrisolti. E lavorare con gli embrioni, anche se in una fase molto precoce del loro sviluppo, porta a ondate di critiche contro i genetisti. In particolare, da organizzazioni religiose. Tuttavia, non possono approvare la creazione artificiale della vita e l'assimilazione degli dei.

Inoltre, la clonazione riproduttiva umana è direttamente vietata in molti paesi del mondo e minaccia di responsabilità penale. Sì, esistono metodi elaborati sugli animali e gli scienziati non vedono alcun ostacolo alla clonazione umana, ad eccezione di quelli morali. Tuttavia, il problema è che gli animali non sono individui. No, amo e rispetto gli animali (non tutti), ma resta il fatto: sono incorporati nella nostra catena digestiva. E nessuno chiede a un clone di mucca la sua opinione su come cucinare una bistecca.

La clonazione riproduttiva di una persona presuppone che non sarà un semplice insieme di organi, ma si formerà nel corso degli anni in una personalità che può differire radicalmente dall'originale (questo, in particolare, è dimostrato dai gemelli). E lo status giuridico di un clone sarà indefinito: quali diritti e doveri dovrebbe avere? Come dovrebbe interagire con il suo originale? Per chi sarà nipote o erede?

Per quanto riguarda la clonazione terapeutica, è vietata anche in molti paesi del mondo. Anche se per scopi scientifici possono sempre fare un'eccezione.

Ha parlato della clonazione umana e dell'ONU. Negativo. Nella Dichiarazione sulla clonazione umana del 2005, l'organizzazione ha affermato che l'applicazione dei risultati delle scienze biologiche dovrebbe servire ad alleviare la sofferenza e promuovere la salute dell'individuo e dell'umanità nel suo insieme. Il documento chiede il divieto di tutte le forme di clonazione umana nella misura in cui sono incompatibili con la dignità umana e la protezione della vita umana.

Nonostante ciò, timidamente, timidamente, ma inesorabilmente, sempre più istituti di ricerca si stanno lanciando nello studio della clonazione terapeutica. Quando verrà il momento, l'umanità dovrà ancora valutare i pro ei contro, rimuovere le questioni etiche e risolvere i dilemmi morali. Perché il progresso può essere ritardato, ma non invertito.