Pričest je prilika da se istovremeno prenese i radnja i njen znak. Često se koristi za „osvetljavanje“ rečenice i prevođenje iz složene strukture u njenu sažetiju verziju. Na primjer:

Bajka je književni izvor koji pomaže djetetu da razvije fantaziju.

Bajka je književni izvor koji pomaže djetetu da razvije fantaziju.

Od glagola se formiraju i pasivni participi sadašnjosti i prošlosti i pravi participi.

Particip definicija

U ruskom se participom naziva poseban koji označava znak objekta radnjom. Participi imaju dva morfološka svojstva odjednom:

1. Imaju karakteristike glagola.
2. Imaju karakteristike pridjeva.

Kao i glagoli, participi imaju:

• pogled - savršen (odgovor na pitanje "šta je uradio" - dečak koji je pročitao knjigu) i nesavršen ("šta radi", "uradio" - dečak čita knjigu);
• ponavljanje (koje se završava sufiksom - sya, - sya, na primjer, namirisano) i neopozivo (sviranje);
• oblici prošlog (zaposlio se - zaposlio se) i sadašnjeg vremena (predstave - igranje);
• može doći od prijelaznih i neprelaznih glagola i biti aktivni i pasivni.

Kao pridevi, participi imaju:

• dva - nn - u pasivu se koristi kada se glagol završava na -at, -yat, -et: čitati - čitati, raditi - urađeno;
• sufiks -enn se postavlja na osnovu glagola koji završavaju na -i ili -it: doneti - doneti, počiniti - savršeno;
• sufiks -t se postavlja kada se tvori od glagola koji završavaju na -nut, -ot, -eret, na primjer, zatvoriti - zatvoreno, mljeti - tlo, zaključati - zaključano.

Sufiks - t se također koristi pri stvaranju pasivnih participa od jednosložnih glagola, na primjer, oprati - oprati, tući - tukli i drugi.

Neki glagoli, na primjer, uzeti, tražiti, voleti, ne stvaraju pasivne participe, ali od glagola koji se završavaju na -sti, -st, u prošlom vremenu, tvore se ili iz sadašnjeg ili iz budućeg vremena:

• doneti kući - doneti kući;
• steći vjeru - vjera stečena;
• ukrasti sat - ukraden sat.

U ovim primjerima glagoli su u budućem vremenu, a participi u prošlosti.

Participski oblici

Pasivni participi dolaze u 2 oblika u prošlom i sadašnjem vremenu - punom i kratkom. Istovremeno, u kratkom obliku opadaju po brojevima, a u jednini - po rodu, kao što se vidi iz donje rečenice:

• pasivni participi sadašnjeg vremena: grad spaljen do temelja (muški rod, jednina) - grad je spaljen do temelja; gradovi spaljeni do temelja (množina) - gradovi spaljeni do temelja;
• kratke forme u prošlom vremenu: brzo čitana knjiga - brzo se čitala knjiga;

Puni oblici imaju sufikse sa dva -n: -nn, -enn, dok jedan -n - u kratkim pasivnim participima. Na primjer, poboljšana verzija - verzija je poboljšana, skrivene misli - misli su skrivene. Nemaju svi participi ovog tipa kratku formu, na primjer, vožen, čitljiv, izgovoren i drugi.

Kao članovi rečenice, kratki participi, kao i puni pasivni participi, mogu biti definicija, ali najčešće su to predikati:

Kratki participi koriste pomoćni glagol ili mogu biti nezavisni, na primjer: radnja je otvorena - radnja je bila otvorena.

Participle Declension

Budući da pasivni participi imaju svojstva slična pridjevima, mogu se deklinirati prema padežima (u jednini), brojevima i rodu. Puni pasivni participi dekliniraju se, kao i slični oblici prideva, odnosno prema padežima, rodu i brojevima. Kratki participi mogu se odbaciti samo brojem i rodom.

• I - intervjuisani (osoba), intervjuisani (žena), intervjuisani (populacija), intervjuisani (djeca);
• P - intervjuisani (osoba), intervjuisani (žene), intervjuisani (populacija), intervjuisani (djeca);
• D - intervjuisanom (osobu), intervjuisanom (žena), intervjuisanom (populacija), intervjuisanom (deca);
• B - intervjuisani (osoba), intervjuisani (žene), intervjuisani (populacija), intervjuisani (djeca);
• T - intervjuisani (osoba), intervjuisani (žena), intervjuisani (populacija), intervjuisani (djeca);
• P - (o) intervjuisani (osoba), intervjuisani (žena), intervjuisani (populacija), intervjuisani (djeca).

U kratkom obliku, rod i broj se mogu razlikovati imenicom ili zamjenicom koja se odnosi na particip: intervjuirana je osoba, intervjuirana žena, ispitano je stanovništvo, ispitana su djeca.

Prijelaz pasivnih participa u pridjeve

U rečenicama pasivni participi sadašnjeg vremena (primjeri u nastavku) često mogu igrati ulogu pridjeva, dok gube kategoriju kao što je vrijeme i dobijaju značenje trajne karakteristike subjekta. Na primjer, natovareni čamac, pečena pita.

Neobično je da ovi oblici uz sebe imaju riječi objašnjenja, a sami pasivni participi se pišu sa jednim - n. Ako postoje dodatne riječi, tada se u sufiks stavljaju dvije - nn, na primjer:

• ranjena zvijer - zvijer ranjena nožem;
• natovaren čamac - čamac natovaren ribom;
• pečena pita - pita pečena u rerni.

Pasivni participi s prefiksom uvijek imaju dva -n u sufiksu. Na primjer, odmrznuti, ojačani, izabrani, usijani i drugi.

U sufiksu -ovanny uvijek se piše dva - n, čak i kada se sakrament pretvorio u pridjev - organizirani izlet, kvalifikovani specijalista.

Partikula "ne" u pasivnim participima

Za participe koji imaju objašnjavajuću imenicu ili zamjenicu, čestica “ne” se uvijek piše zasebno. Na primjer:

• neočišćena staza vodila je do garaže - put neočišćen od snijega vodio je do garaže;
• nedovršeni čaj je ostao na stolu - čaj koji majka nije dovršila ostao je na stolu.

Kod kratkih pasivnih participa partikula „ne“ piše se zasebno: slučaj nije završen, zadatak nije riješen, put nije završen.

Znakovi interpunkcije pri pisanju participa

Participi sa zavisnim riječima tvore fraze koje se u rečenicama odvajaju zarezima. Riječ koja definira particip naziva se definibilna. Ako se sakrament nalazi ispred ove riječi, onda se zarez ne stavlja: popločana staza vodila je do parka. Izuzetak je obrt vezana uz zamjenicu: probuđena glasovima, brzo je ustala.

Particip koji stoji iza riječi koja se definiše razlikuje se zarezom: automobil je prošao, poprskan blatom. Ako se particip sa zavisnim riječima nalazi u sredini rečenice, tada se razlikuje interpunkcijskim znacima s obje strane: automobil poprskan blatom prošao je pored.

S. S. Sai, 2014

Real Communion- ovo je particip koji se formira uz pomoć sufiksa -ysh(-yusch) / -pepeo(sanduk) (postavljanje, uticanje, rotirajući, u izgradnji; takvi prilozi se nazivaju pravi participi sadašnjeg vremena) ili sufiksi -vsh/ -sh (pozivanje,pod utjecajem,revolving,u izgradnji,ko je napisao,uplašen,dođi; takvi prilozi se nazivaju pravi participi prošlosti).

smisleno pravi participi objedinjuje činjenica da je u konstrukcijama s njima subjekt relativizovan (vidi Relativizacija). Za više informacija o definiciji valjanih participa, pogledajte Particip / klauzula 3. Aktivni i pasivni participi. O sintaksičkim svojstvima revolucija sa pravim participima, pogledajte članak Sintaksa participativnih revolucija.

b) pitanje participa aktualnog kao jednog od mogućih načina relativizacije subjekta (klauzula 4).

1. Pravi participi sadašnjeg vremena

Osnova pravih participa sadašnjeg vremena formira se dodavanjem sufiksalnih glagola na osnovu sadašnjeg vremena - yi(pravopis takođe - Yusch) za glagole prve konjugacije i - pepeo(pravopis takođe - sanduk) za glagole druge konjugacije. Pravi participi sadašnjeg vremena nastaju samo od nesvršenih glagola.

Unutar sistema pravih participa, participi prezenta se često opisuju kao neka vrsta neoznačenog člana [Isachenko 1965/2003: 542]. Zaista, ovi se participi mogu koristiti za označavanje raznih situacija: stvarne-duge, višestruke, potencijalne, itd. (Vidi, na primjer, [Knjazev 2007: 478–481]). Međutim, da bismo razumeli šta tačno izraženo ove forme, potrebno ih je posmatrati ne izolovano, već u okviru paradigme u koju ulaze, upoređujući ih sa drugim oblicima koje govornik može koristiti u govoru. Stoga će se diskusija o aspektnom, vremenskom i taksi potencijalu ovih oblika poduzeti nakon razmatranja stvarnih participa prošlosti, u .

Aktiv prezenta.

2. Pravi participi prošlosti

Pravi glagolski prilozi se formiraju od osnove prošlog vremena glagola uz pomoć sufiksa - vsh(za osnove samoglasnika, up. ko je napisao,skupljeni,podijeliti,oprano) ili - w(za osnove suglasnika, up. puzao,otišao,smežurana).

U ruskom jeziku nema značajnih ograničenja za formiranje pravih participa prošlog vremena. Za razliku od svih drugih vrsta participa (vidi Particip / tačka 7. Skup participskih oblika u zavisnosti od gramatičkih karakteristika glagola), ovi se participi, u principu, mogu slobodno tvoriti od glagola oba tipa, od prelaznih i neprelaznih (uključujući i povratni) glagoli itd. .d.

Ako se pravi participi sadašnjeg vremena često ponašaju kao neobilježeni na osnovu vremena (oni označavaju situacije koje nemaju određenu vremensku referencu), vidi odlomak 1, tada su pravi participi prošlog vremena gotovo uvijek obdareni opipljivim vremenskim semantiku i vremenski lokalizuju situaciju koju određuju kao prethodnu polaznu tačku. Međutim, rješenje pitanja prirode kategorije vremena za ove participe ne podrazumijeva njihovo izolovano razmatranje, već utvrđivanje prirode suprotnosti između pravih participa prošlog i sadašnjeg vremena, o čemu je stav 3. je posvećen. Kontrastiranje pravih participa sadašnjeg i prošlog vremena.

Za više informacija o ovoj vrsti participa, pogledajte poseban članak Real Past Participle.

3. Kontrastiranje pravih participa sadašnjeg i prošlog vremena

Ovaj dio razmatra problem temporalnog, aspektnog i taksi potencijala stvarnih participa. U rješavanju ovog problema napravit će se nekoliko uvjetnih pretpostavki i pojednostavljenja.

1) Takve relativno marginalne formacije kao što su pravi participi budućeg vremena (vidi Pravi particip sadašnjeg vremena / klauzula 1.2 o njima) i participi subjunktivnog raspoloženja (vidi o njima) neće se razmatrati.

2) Polazićemo od činjenice da je kategorija vrsta u pravim participima, općenito, ima isti potencijal kao i u konačnim oblicima (o ovom pristupu i o nekim problematičnim slučajevima koji se ne uklapaju u njegov okvir, vidjeti Particip / klauzulu 6.1.1. Vrsta).

3) Poći ćemo od činjenice da sam izbor pravog participa u govoru (za razliku od pasivnog participa) nije povezan sa aspektalnom, taksisnom i vremenskom semantikom.

Uz sve ove pretpostavke prihvaćene, zadatak postavljen u ovom odeljku će se svesti na utvrđivanje prirode suprotnosti između pravih participa sadašnjeg i prošlog vremena, odnosno na razjašnjavanje prirode gramatičkog kategorije vremena za prave participe.

3.1. Kratak pregled postojećih gledišta na problem kategorije vremena pravih participa

Problem kategorije vremena u participima smatra se jednim od najtežih u ruskoj gramatičkoj semantici; njemu je posvećena obimna literatura, međutim, konsenzus u ovim dugim raspravama nikada nije postignut, vidi [Chuglov 1990], [Demyanova 1991] , [Knjazev 2007: 479– 482], kao i pregled ranijih pogleda na problem participativnog vremena u [Bogdanov et al. 2007: 530–531], [Krapivina 2009: 11–12], [Rusakova 2008: 238–241].

Postoje istraživači koji zauzimaju ekstremnu poziciju: oni prepoznaju participsko vrijeme relativno vrijeme, to jest, oni tvrde da grami vremena u participima uvijek ne izražavaju upućivanje na objektivnu prošlost ili sadašnjost, već prednost ili istovremenost radnje izražene participom, radnje izražene uz pomoć oblika (na suprotnosti apsolutnog i relativno vrijeme, ili taksi, pogledajte Vrijeme za više detalja) . Međutim, zanimljivo je da se ponekad takva semantička opozicija postulira ne kao gramatički sadržaj kategorije participskog vremena, već kao značenje aspekta participa, dok se za participe glagola CB postulira značenje prvenstva, a za glagole NSW - simultanost [Bulanin 1983: 106] .

Na drugoj krajnosti su istraživači koji vjeruju da su participi sposobni izraziti i apsolutno i relativno vrijeme. Tako, na primjer, NA Kozintseva povezuje suprotnost ove dvije mogućnosti sa kategorijom aspekta, tvrdeći, posebno, da pravi participi prošlosti CB glagola prenose relativno vrijeme, dok pravi participi prošlosti NSV glagola izražavaju apsolutno vreme, a značenje prvenstva u njima „uslovljeni su kontekstom“ [Kozintseva 2003: 184–185]. Prema A. Timberlakeu, pravi participi prezenta NSV glagola izražavaju značenje simultanosti (relativno vrijeme), a prošli participi istih glagola izražavaju značenje „daleke prošlosti“ (apsolutno vrijeme).

U izvesnom smislu, između ova dva pola postoje oni istraživači koji veruju da generalno realni participi izražavaju relativno vreme, ali su ipak marginalno sposobni da izraze apsolutno vreme [Peshkovsky 1956/2001: 127], [Kalakutskaya 1971: 8–25] , [Vinogradov 1947/2001: 232].

Druga mogućnost „kompromisnog“ pristupa predstavljena je u radu K. A. Krapivine, gdje se suprotstavljanje dva razmatrana tipa interpretacije participskog vremena vezuje za njihovu sintaksički položaj(Vidi o njima Pričešće / klauzula 6.3. Sintaktičke funkcije participa). Konkretno, K. A. Krapivina tvrdi da „particip u komplementarnoj funkciji<см. Причастие / п.6.3.3 >može se smatrati specifičnim sredstvom izražavanja taksi odnosa (partikli sadašnji se koriste za izražavanje simultanosti, prošli participi za izražavanje prednosti...)“ [Krapivina 2009: 48] .

[prikaži bilješku]

Ova tvrdnja je potvrđena u radu K. A. Krapivine kako primjerima slučajeva tako i eksperimentalnim podacima. Tako su, posebno, dati podaci prema kojima su ispitanici ocjenjivali konstrukcije tipa Prvi put sam videla svog muža kako plače na sceni ili Rita je smatrala da je sposobna za život, odnosno strukture u kojima su participi prošlosti označavali događaje istovremeno s djelovanjem pratećeg oblika.

Očigledno, međutim, generalizacija K. A. Krapivine ima status snažnog statističkog trenda, ali ne i apsolutnog pravila. U nekim slučajevima, uz komplementarnu upotrebu pravih participa NSV glagola u uslovima simultanosti radnje iskazane participom, bira se radnja matričnog glagola upotrebljenog u obliku prošlog vremena, ali se ipak bira prošli particip, kao u sljedećem primjeru:

(1) Bio sam u Londonu 1952. i vidio je stojeći na Temzi kod Greenheatha, pored starog Worcestera. [AND. A. Efremov. Cutty Sark (1942-1943)]

Sljedeća rasprava će biti posvećena problemu vremena pravih participa koji se koriste u konkordantnoj poziciji, odnosno kao definicije. Ova rasprava će imati za cilj uspostavljanje obrazaca koji povezuju značenja određenog skupa semantičkih i gramatičkih parametara sa izborom između participa prošlosti i sadašnjosti. Kontrolisani parametri će uključivati:

1) vrsta glagola od kojeg je nastao particip;

2) vremenski plan kome pripada radnja iskazana obrascem podrške;

3) vremenski plan kojem pripada radnja iskazana participom;

4) taksi veze između situacija izraženih participom i pratećeg oblika.

Naravno, nisu sve kombinacije ovih karakteristika logično moguće. Na primjer, kombinacija taksi značenja simultanosti (parametar 4) i odnosa radnje izražene formom podrške prema planu budućnosti (parametar 2) čini logično mogućim samo da je radnja izražena participom također vezano za plan budućnosti (parametar 3).

Predloženi pristup odražava kompleksne prirode proučavao opoziciju, što se ne uklapa u binarnu opoziciju o kojoj se govori u literaturi: apsolutno vrijeme vs. relativno vrijeme(vidi Vrijeme).

Sadašnjosti

Prošlost

Dvije mogućnosti prikazane u tabeli 2 mogu se ilustrirati istim primjerom:

(4) Nagrada će biti dodijeljena prvom telefonirao slušalac.

Ovakva rečenica se može koristiti i u situaciji kada je neki gledalac već nazvao u trenutku govora i sada će mu biti dodeljena nagrada u budućnosti (donja leva ćelija), iu situaciji kada će se poziv obaviti u budućnost i nakon što slušalac pozove radio stanicu, dobiće nagradu (gornja leva ćelija).

3.2.1.3. Pravi participi glagola CB sa oblikom podrške u prošlom vremenu

Uz obrazac podrške vezano za plan iz prošlosti, pravi particip SV obično odgovara radnji koja prethodi onoj izraženoj uz pomoć forme, a takođe se odnosi i na plan prošlosti:

(5) Kako god bilo, odmah se oglasio Adrian pokojni boga ljubavnika i čak je jedno od sazvežđa nazvao po njemu. ["Izvestia" (2002)] - smrt ljubavnika prethodi izjavi njegovog boga

U ovom primjeru, smrt ljubavnika (usp. pokojni) prethodila je njegovom proglašenju za boga, i, naravno, odnosi se na plan prošlosti.

Na margini, postoje slučajevi kada particip označava radnju koja je u nekom smislu simultana s radnjom izraženom pratećim oblikom (i stoga povezana s ravninom prošlosti u smislu apsolutnog vremena). To se događa kada nastanu ti odnosi između dvije predikacije, što se ponekad naziva „pseudo-simultanost“ [Polyansky 2001: 250–253] ili „koincident“ [Wimer 2004], na primjer, u kontekstu okolnosti kao što je time,dakle itd:

(6) Sada je ona poslužila kao jedan od "dokaza" da je Eden te noći regrutovala Molotova, tako postajući najvredniji agent obavještajne službe. [IN. Berezhkov. Pored Staljina (1998)]

U ovom primjeru, samo regrutacija Molotova je događaj koji ga je učinio najvrednijim agentom, iu tom smislu, o istovremenosti dva pojedinac nemoguće je govoriti o događajima: radije se radi o dva pogleda na isti događaj.

Povremeno se bilježe i slučajevi kada radnja izražena participativnim obrtom slijedi radnju izraženu pratećim oblikom, ali prethodi trenutku govora. To je moguće, na primjer, ako postoje okolnosti kao npr kasnije,poslije toga,nakon toliko vremena(7), ili u nekim kontekstima u kojima je takvo čitanje nametnuto semantikom glagola uključenih u konstrukciju, kao u primjeru (8) gdje je situacija naznačena glagolskim oblikom volio sam, pragmatično se može odnositi samo na trenutak prije događaja koji se prenosi participom pokojni.

(7) Zajedno sa ovom žurkom došao što je kasnije postalo poznati američki biznismen Armand Hammer kao predstavnik firme Ford. [ALI. Mikoyan. Tako je bilo (1971-1974)]

(8) Najčešće snahe tuže svekrve, saznajući ko više voli pokojni rudar. (ura.dn.ua/24.12.2007/42816.html)

Razmotrene mogućnosti upotrebe participa CB u kontekstu potpornog oblika prošlog vremena sažete su u tabeli 3 (u zagradama su date moguće, ali retke interpretacije koje nastaju usled interakcije sa drugim komponentama iskaza).

Tabela 3

Dakle, kada se koriste pravi participi CB glagola, referentna tačka je obično radnja izražena pomoću oblika podrške, ali u nekim kontekstima koji zahtijevaju daljnje proučavanje, to postaje trenutak govora.

3.2.2. Pravi participi NSV glagola

Od NSV glagola mogu se tvoriti participi prošli i sadašnji, odnosno, postavlja se pitanje o obrascima izbora između dva participa, u zavisnosti od svojstava konteksta i izraženog značenja. Kao što će biti pokazano u nastavku, općenito se obrasci izbora između pravih participa sadašnjeg i prošlog vremena svode na činjenicu da particip sadašnjeg vremena možda koristiti prilikom izvođenja najmanje jedan iz sledeća dva uslova: 1) particip označava radnju koja se dešava u trenutku posmatranja; 2) radnju iskazanu participom, ujedno i radnju iskazanu pomoćnim oblikom. Bitno je da drugi uslov nije uvijek dovoljan za izbor participa prezenta. Izvanredna činjenica je da vremenska karakteristika pratećeg oblika, kao što se vidi iz gornjih generalizacija, ne utiče direktno na izbor između dva participa. Složena slika koja je prikazana ne dopušta nam da opoziciju između dva upoređena tipa participa svedemo na opoziciju na liniji samo apsolutnog ili samo relativnog vremena (i stoga je teško reći da je kategorija vremena u stvarnim participima “ izražava” jednu ili drugu vrstu opozicije). Da bismo se uvjerili u sve rečeno, potrebno je uzastopno razmotriti različite vrste kombinacije relevantnih karakteristika, što se radi u sljedećim odjeljcima.

3.2.2.1. Pravi participi NSV glagola s potpornim oblikom u sadašnjem vremenu

Situacija je najjednostavnija ako oblik sadašnjeg vremena djeluje kao referenca; u takvoj situaciji apsolutne i relativne vremenske vrijednosti se ne razlikuju, što se može vidjeti iz sljedećih primjera:

(9) Poznajem ljude sljedeći takva dijeta i jako sam zadovoljan njome. [AND. I. Mechnikov. Studije o prirodi čovjeka (1903-1915)]

(10) Ali niko, uključujući tebe i mene, ne zna imena ruskih baštovana, kreirančuda na ruskom tlu. [" pejzažni dizajn» (2001)]

U ovom slučaju, glagolski prilog sadašnji se koristi kada je njime izražena radnja istovremeno radnja označena pratećim oblikom i momentom govora, tj. odnosi se na plan sadašnjosti. Particip prošli se koristi u slučaju da prethodi radnji koja je označena oblikom podrške i momentom govora, tj. u slučaju pozivanja na plan iz prošlosti, vidi tabelu 4:

Tabela 4

3.2.2.2. Pravi participi NSV glagola sa oblikom podrške u budućem vremenu

U kontekstima gdje kao oblik podrške koristi oblik budućeg vremena, izbor pravih participa NSV glagola je malo teži. U slučaju prvenstva radnje izražene participom, radnje označene oblikom podrške, obično se koristi glagolski prilog prošli:

(11) Eto će ljudi, ko je znao Nazarova je bolja od mene, reći će vam puno zanimljivih stvari o njemu. [L. Butler. Šakali (2000)]

Međutim, ako participativni obrt označava radnju koja se odvija u sadašnjem govorniku, u velikoj većini slučajeva koristi se particip prezenta:

(12) Pokloni stižu, a ako se tako nastavi, zaista ćemo se pobrinuti za sve radi danas barem o izmjenama zakona "Ugovor o podjeli proizvodnje" sa svime što je potrebno za pošten život. [Novaya Gazeta (2003)]

Pokazalo se da je prilično teško pronaći prirodne primjere koji odgovaraju tako složenoj semantici kao što je prethodnica buduće radnje izražene participom NSV radnji izraženoj pratećim oblikom budućeg vremena (vidi o ovoj kombinaciji značajki u [ Čuglov 1990: 58]). Međutim, konstrukcija takvih iskaza pokazuje da ako se particip može koristiti u takvim slučajevima, onda bi to trebao biti particip prošli:

(13) (U septembru će učenici imati praksu u školi). U oktobru svi studenti radi <*radi> u školi, morat će prijaviti rad.

[prikaži bilješku]

Kombinacija značajki o kojoj se raspravlja je uočena u sljedećem primjeru iz korpusa, u kojem se, međutim, oblik podrške budućeg vremena ne koristi u direktnom futurističkom, već u hipotetičkom smislu (vidi Ne-buduće upotrebe oblika budućeg vremena ):

(14) Te iste grupe pojedinačnih riječi... mogu poslužiti kao prve vježbe u pisanju, koje uvijek trebaju biti praćene vježbama izgovorene riječi i čitanja. Na kraju čitanja nastavnik naređuje učenicima da napišu tri ili četiri naziva igračaka i edukativnih stvari. djeca, čitaj pažljivo, pisati nema greške. [TO. D. Ushinsky. izvorna riječ. Knjiga za studente. (1864)]

Izvan Korpusa je nešto lakše pronaći prirodne primjere koji u potpunosti zadovoljavaju formulirane uslove. Oni također koriste prošli particip:

(15) Iz ovog posta molim vas da prestanete da komentarišete moj lični život......kasniji komentari će biti obrisani i pisci će biti navedeni zanemariti (http://mylove.ru)

Konačno, uz pomoćni oblik budućeg vremena, mogu se uočiti i taksi simultanosti (ili pseudosimultanosti). U takvim slučajevima, glagol NSV se pojavljuje u obliku participa prezenta:

(16) Pretpostavlja se da će u poliklinikama ili u velikim preduzećima ljekari provoditi cikluse obuke u kojima će predavati prisutan kako "pobjeći" od srčanog udara. ["Večernja Moskva" (2002)]

Dakle, vrlo složeni obrasci upotrebe pravih participa NSV glagola u kontekstu oblik podrške budućnosti vrijeme se može prikazati u tabeli 5.

Tabela 5

3.2.2.3. Pravi participi NSV glagola s potpornim oblikom u prošlom vremenu

Ostaje da razmotrimo upotrebu pravih participa NSV glagola u kontekstu oblika podrške u prošlom vremenu. Ovdje je logično moguće 5 kombinacija znakova relativnog i apsolutnog vremena:

1) relativna sukcesija i apsolutna prošlost;

2) relativno praćenje i apsolutna sadašnjost;

3) relativno praćenje i apsolutna budućnost;

4) relativna simultanost i apsolutna prošlost;

5) relativno prvenstvo i apsolutna prošlost.

U slučajevima 1) i 2), participi se biraju prema vrijednosti apsolutnog vremena:

(17) I "egzodus" je počeo, nastavlja se do otprilike 1910. godine i dovela je 1907. do manjka u oficirskom koru vojske do 20%. [ALI. I. Denikin. Put ruskog oficira (1953)]

(18) U ubistvu koje je počinio muškarac, nalazi prije vas, uzalud bismo tražili bilo kakav romantičan razlog. [G. Gazdanov. Povratak Bude (1950)]

Situacija tipa 3), kao i drugi slučajevi kada je potrebno odrediti buduću radnju, prateći iza radnje izražene pratećim oblikom, očito se ne može izraziti participom:

(19) Dekan je održao govor studentima, ko će studirati < # studenti / # studenti> na fakultetu.

U situaciji tipa 5), ​​odnosno kada odnos između dvije predikacije odgovara taksiju prednost, dok se obje radnje odnose na prošli plan, particip prošli se obavezno koristi (tj. glagolski prilog sadašnji je nemoguć) ako je ispunjen barem jedan od dva uslova: a) radnja izražena participom je u taksi odnosu dalekog prvenstva sa radnjom izraženom pratećim oblikom, kao u primjeru (20), ili b) kada su participi, okolnosti kao što je prije,do itd. (čak i ako je radnja izražena ovim participom u taksi odnosu kontakta ili prekidanja prioriteta), kao u primjeru (21).

(20) Ležao je nekoliko minuta zatvorenih očiju, a kada ih je otvorio, ugledao je starog Serpilina kako stoji iza njega, pogodan njemu u šumi mršavog političkog oficira iz novina. [TO. Simonov. Živi i mrtvi (1955-1959)] - up. * star, primeren za njega...

(21) Ono što je Matej rekao bilo je toliko čvrsto i određeno da se čini da je čak izumrlo. bučno prije samovar na stolu. [E. Perm. Bakina čipka (1955-1965)] - up. * bučno prije...

Najteža situacija je u situaciji tipa 4), odnosno kada je uz pomoć pravog participa glagola NSV potrebno označiti radnju, simultano radnja izražena osnovnim oblikom prošlog vremena. U takvim slučajevima, gramatički mogući (i često semantički više ili manje ekvivalentni jedni drugima) su participi sadašnji, s jedne strane, i prošli participi, s druge, kao u sljedećem konstruiranom primjeru:

(22) Dobro sam vidio čovjeka, odlazni / izlaziti od kuće preko puta.

Položaj konkurencije se posmatra i ako su između radnje izražene participom i radnje izražene pratećim oblikom uspostavljeni odnosi prvenstva, ali nije ispunjen ni gornji uslov a) ni uslov b), odnosno ako postoji odnos kontakta ili prekidi taksi i u nedostatku okolnosti kao npr prije,do. Obrasci povezani sa izborom participa u poziciji konkurencije će se razmotriti u paragrafu 3.3. Izbor između pravih participa prošlog i sadašnjeg vremena u poziciji konkurencije.

Sada možemo sumirati pravila za izbor između pravih participa sadašnjeg i prošlog vremena NSV glagola s potpornim oblikom prošlog vremena.

Tabela 6

3.2.3. Strogi obrasci u pogledu izbora pravih participa sadašnjih/prošlost: generalizacija

Ako apstrahiramo od nekih od gore navedenih složenih slučajeva, kao i od problema izbora participa u poziciji konkurencije, o kojoj se govori u nastavku, onda su pravila za izbor participa za sve do sada razmatrane kombinacije znakova (i za participe SV glagola i za participe NSV) mogu se predstaviti u obliku sljedeće stožerne tabele.

Tabela 7. Upotreba pravih participa sadašnjeg i prošlog vremena: zbirni podaci

Kao što ova tabela pokazuje, pravila za izbor između sadašnjih i prošlih participa mogu se opisati, bez pozivanja na takav parametar kao gramatički oblik pratećeg predikata. Ova tabela pokazuje i zašto rasprava o tome da li gramatička kategorija vremena pravih participa izražava apsolut ne daje uvjerljiv rezultat. ili relativno vrijeme: u osnovi je nemoguće svesti otkrivene obrasce na jednu od ove dvije interpretacije (na „horizontalnu“ ili „vertikalnu“ dimenziju u okviru gornje tabele).

Neophodan uslov za upotrebu pravog participa prezenta je istinitost jednog od dva iskaza: 1) particip označava radnju koja se dešava u trenutku posmatranja; 2) radnju iskazanu participom, ujedno i radnju iskazanu pomoćnim oblikom. Ako oba ova uslova nisu ispunjena istovremeno, mogu se koristiti samo participi iz prošlosti (međutim, kada se označava događaj u budućnosti nakon drugog događaja koji se odnosi na budući plan, participi se ne mogu koristiti).

U većini slučajeva, usklađenost sa bilo kojim od gore navedenih uslova 1) i 2) je takođe dovoljna osnova za upotrebu participa prezenta. Izuzetak je pozicija konkurencije, razmatrana u sljedećem dijelu (tačka 3.3): u njoj su mogući i participi sadašnji i prošli.

Iz svega rečenog može se zaključiti da sadašnjost govornika ima vrlo poseban status u odnosu na izbor između sinhrone i retrospektivne referentne tačke (vidjeti o ovoj opoziciji [Paducheva 1996]): govoreći o događajima koji čine ne poklapaju se sa njegovim "ovdje" i "sada", govornik može promijeniti referentnu tačku i razmotriti ih sinhrono, "iznutra", međutim, participi prezenta su gramatički obavezni da naznače događaje sadašnjosti, a pogled " spolja” ispada (gotovo, vidi fusnotu 9 u klauzuli 3.2.2.2) nemoguće.

3.3. Izbor između pravih participa prošlog i sadašnjeg vremena u poziciji konkurencije

U ovom odeljku ćemo razmotriti obrasce izbora između participa sadašnjih i prošlih u poziciji konkurencije (za pravila o obaveznom izboru jednog od vremenskih oblika participa, vidi paragraf 3.2). Neophodni znakovi Pozicije participativnog takmičenja koje se razmatraju su sljedeće:

1) pomoćni oblik se odnosi na prošli plan (radi jednostavnosti, razmatrat će se samo slučajevi kada je riječ o morfološkom obliku glagola prošlog vremena);

2) zavisni predikat je izražen pravim prilogom nastalim od glagola NSV;

3) dvije radnje su u taksi odnosu istovremenosti ili kontakta/prekinutog prvenstva (radnja izražena participom prethodi radnji izraženoj formom podrške).

[prikaži bilješku]

Konkretni statistički obrasci u pogledu izbora participa u poziciji konkurencije uglavnom su ustanovljeni analizom rezultata dobijenih "standardnim upitom": glagolski oblik indikativno raspoloženje u obliku prošlog vremena, razmak od 1 ili 2 riječi (tj. dogovor o kontaktu ili tačno jedna riječ između traženih oblika), stvarni particip NSV glagola. Naravno, nije svaki primjer primljen takvim zahtjevom sadržavao „poziciju konkurencije“ (iz tog razloga, u mnogim slučajevima, prilikom rješavanja specifične zadatke primjeri su ručno filtrirani). Takođe, naravno, ne mogu se dobiti svi primjeri u kojima postoji konkursna pozicija ovim zahtjevom. Međutim, kako bi se identificirali parametri koji utječu na vjerovatnoću odabira participa prezenta vs. proteklo vrijeme, rad sa rezultatima dobijenim opisanim zahtjevom pokazao se produktivnim.

Realnost pozicije konkurencije dobro je ilustrirana primjerima u kojima se situacije s bliskim akcionim karakteristikama i vremenskom referencom izražavaju stvarnim participima sadašnjeg i prošlog vremena, djelujući kao homogeni članovi rečenice ili, šire, u semantički paralelnim kontekstima. :

(23) Koliko se sada sjećam, šišanje je koštalo pet rubalja, puno novca za mene, primanje zatim sto rubalja i njegujući dječak sam (D. Dontsova. Duh u patikama)

(24) Ovih deset svirali su trube; slijedi šest koji je imao na dugim motkama duž skeleta, a iza njih su bile dvije, ležaj na polovima zemaljske kugle<….>[M. D. Chulkov. Ptica rugalica, ili slavenske priče (1766-1768)]

Štaviše, prema proračunima datim u [Rusakova, Sai 2009: 258], ova pozicija je takođe veoma česta, i čini oko 26% svih slučajeva upotrebe pravih participa NSV. Isti članak ispituje i glavne faktore koji utiču na izbor participa u poziciji konkurencije. Ovdje će biti date glavne kvantitativne distribucije korištene u članku, kao i oni zaključci ove studije koji se odnose na upotrebu pravih participa, odnosno participa koji nisu podvrgnuti pridjevi. Ovdje nećemo razmatrati faktore povezane s odsustvom ili poteškoćama u formiranju potrebnog forme participi sadašnjeg ili prošlog vremena (vidi o ovome Pravi prilog sadašnjeg vremena / klauzula 1.2 i Pravi prilog prošlog vremena / klauzulu 1.2).

3.3.1. "Jaki" faktori

U najvećoj mjeri, na izbor između participa sadašnjih i prošlih u konkurentskoj poziciji utječu akcione i/ili modalne karakteristike situacije označene participom.

A1) U slučaju kada radnja izražena participom ima habitual znak (što znači 'redovno ponavljanje'), prošli particip se gotovo uvijek koristi, kao u sljedećem primjeru:

(25) Isprva je pored njega, svake dvije minute, sjedio pocrvenjeli, ugledni gospodin pozivanje stjuardesa i pitam crvena. [IN. Belousov. Na svijetu je živio siromašni vitez (2000)]

A2) Ako radnja naznačena participom ima bezvremenski znak (na primjer, odnosi se na broj predikata individualnog nivoa), particip prezenta se gotovo uvijek koristi:

(26) Jedan mi je došao više puta govoreći French Indian. [AND. A. Gončarov. Fregata "Pallada" (1855.)]

O takvim slučajevima NM Lisina s pravom primjećuje da ako pokušate zamijeniti participe sadašnjeg vremena participima prošlog vremena, onda će značenje bezvremenskog obilježja nestati i takva zamjena će prevesti „pripovijest u plan konkretne situacije” [Lisina 1986: 78].

[prikaži bilješku]

Ipak, postoje zasebni primjeri tipa (27) u kojima se, u prisustvu razmatranih semantičkih karakteristika, koristi pravi particip prošlog vremena.

(27) Kada je napustio Japan, gdje je običaj davati poklone gostujućim izvođačima, zamjenik impresarija Azumo-san, govoreći na ruskom, poklonio je Arnoldu Grigorijeviču bisernu ogrlicu za njegovu suprugu Ninu Nikolajevnu. [AND. E. Keogh. Iluzije bez iluzija (1995-1999)]

Za takve situacije tipična je upotreba participa u funkciji nerestriktivne definicije, kao u gornjem primjeru. .

A3) U slučaju kada radnja označena participom ne pripada stvarnom planu, odnosno leži na području irrealisa(vidi Modalitet), na primjer, ime koje ima nereferencijalni status koristi se kao particip, a prezentski particip se gotovo uvijek bira.

(28) Sva koža je bila pokidana, nadjev izbačen na pod, a opruge su virile kao predstojeći do ujeda zmije. [AND. Ilf, E. Petrov. Dvanaest stolica (1927.)

3.3.2. „Slabi“ faktori

B3) Priroda taksi odnosa. Kao što je već spomenuto, pozicija konkurencije je fiksirana ne samo u situaciji istovremenosti, već iu taksi odnosima kontakta ili prekinute antecedencije, odnosno u slučajevima kada se situacija označena participom nastavlja do početka situacije označene sa oblik podrške, dok se njime ili prirodno zamjenjuje (prednost kontakta), ili se njime prekida, tj. zaustavlja se samo zbog (početka) radnje naznačene u obrascu za podršku. Da u takvim slučajevima može doći do nadmetanja među participima pokazuje sljedeći par blisko povezanih primjera, u kojima se, ipak, koriste različiti participi:

(29) Gazda se probudio spavanje ratnike i, poslavši ih na kormilarska vesla, sam stao pored Pandiona. [AND. Efremov. Na rubu ekumene (1945-1946)]

(30) Vratili su se tek u gluvo doba noći, probudili se spavanje prijateljima i oduševljeno pričali zbunjenim poluspavanim Andrejevom i Loparom kako su ih divno dočekali na „prvim pozicijama“ (ovo je izgovarano sa nevjerovatnim ponosom! [D. A. Furmanov. Čapajev (1923)]

Međutim, u takvim situacijama vjerovatnoća odabira participa prošlosti je znatno veća [Rusakova, Sai 2009: 271] nego kada su radnje izražene participom i oblikom podrške simultane.

B4) Prisustvo sakramenta zavisi. U ovom slučaju razmatrani su samo slučajevi upotrebe predloškog participa, kao u (31) i (32), budući da se pojedinačni participi u postpoziciji gotovo nikada ne koriste.

Tabela 9 daje podatke koji pokazuju da je za pojedinačne participe u konkurentskoj poziciji vjerovatnoća odabira participa prezenta fundamentalno veća nego za participalne fraze.

[prikaži bilješku]

Hipoteza je testirana na materijalu tekstova 1950–1955. koristeći standardni zahtjev. Slučajevi postpozitivne upotrebe participa u odnosu na vrh isključeni su iz rezultata, jer se pojedinačni participi u ovoj poziciji gotovo nikada ne koriste. Također su ručno uklonjeni participi za koje se sumnja da su pridjevivani.

Tabela 9. Odnos između izbora participa u prijedlogu i prisutnosti zavisnih u participu (tekstovi iz 1950.–1955.)

			% prošlih participa
jedno pričešće
participativni

Preferirane kombinacije znakova - jedan particip sadašnji i particip prošli sa zavisnim - ilustrovane su u primjerima (31) i (32).

(31) Vrata su malo zaškripala, Andrej je podigao pogled i video dolazni Grigoriev. [D. Granin. Tragači (1954)]

(32) U početku joj se učinilo da je sve tiho, ali onda je čula dolazi iz druge sobe kratak dah [K. Simonov. Živi i mrtvi (1955-1959)]

B5) Red riječi. Ova karakteristika je usko povezana s prethodnom, budući da se pojedinačni participi koriste gotovo isključivo u prijedlozima. Ipak, čak i ako uzmemo u obzir samo participalne fraze (mogu biti i u prijedlogu i u postpoziciji), i dalje se nalazi slaba veza između linearne pozicije i izbora participa: u frazama koje su u prijedlozima, vjerovatnije su nego u postpozitivnih revolucija, bira se particip prezenta. Kvantitativni podaci dobijeni u istom potkorpusu i za iste upite kao u prethodnom pasusu dati su u tabeli 10.

[prikaži bilješku]

U ovom slučaju, naravno, participalne fraze u postpoziciji nisu ručno izbrisane, već su uklonjeni pojedinačni participi (kako se ne bi precijenio udio participa prezenta u predloškim participima zbog sklonosti pojedinačnih participa ka prijedlogu i korelacije između odsutnosti izdržavanih i izbor sadašnjeg vremena).

tabela 10

			% prošlih participa
prijedlog
postpozicija

Kao što se može vidjeti iz prikazanih podataka, za participske fraze pozicija ispred glagola povećava, iako neznatno, vjerovatnoću odabira participa prezenta. Isti obrazac je dodatno potvrđen tokom eksperimenta sa izvornim govornicima opisanog u [Rusakova, Sai 2009: 274].

B6) Prisustvo vremenskih okolnosti tip onda,u tom trenutku itd., kao u primjeru (33), povećava vjerovatnoću odabira glagolskog priloga prošlog.

(33) Pukovnik je izašao iz susjedne sobe, nastupa u to vrijeme dužnosti ispravnog načelnika štaba i intendanta. [TO. M. Stanyukovich. Sevastopoljski dečko. Priča iz vremena Krimskog rata (1902)]

1) Sfera funkcionisanja teksta. Participi su mnogo karakterističniji za pisane nego za usmene tekstove. Prema M.A. Holodilovoj, u Glavnom korpusu, gde su uglavnom predstavljeni pisani tekstovi, participativna strategija čini 68,1% slučajeva relativizacije predmeta, a u usmenom potkorpusu samo 35,6% (u oba slučaja tekstovi kreirani od god. 2005-2007).

Povezanost participa sa pisanim oblikom govora, sa formalnim registrima, sa visokom kulturom govora, njihova „knjižarska“ priroda je mnogo puta zabeležena u literaturi (vidi, na primer, nedavnu raspravu u [Rozhkova 2011]; ovo zapažanje luta od dela do dela još od vremena M. V. Lomonosova).

2) Vrhunska prisutnost. Participi se mogu koristiti i u konstrukcijama sa nominalnim vrhom i u konstrukcijama bez vrha. Relativne rečenice sa koji je u književnom jeziku koriste se gotovo isključivo sa vrhovima izraženim imenom . Shodno tome, participativne revolucije koje se koriste bez definirane ne mogu se zamijeniti relativnim revolucijama sa koji je :

(36) Ako neko iznenada pita za njegovo ime, neće moći stati i u žurbi će viknuti prvi pala na pamet. [YU. Buyda. Grad dželata (2003.)] - Uporedi: *...viknite prvo što vam padne na pamet

3) Značenja nestvarnosti i vremenskog praćenja. Na drugom mjestu se raspravlja o marginalnom statusu onih pravih participa koji bi se mogli tumačiti kao pravi participi budućeg vremena (vidi Pravi particip sadašnjeg vremena / klauzula 1.3. Ograničenja u tvorbi pravih participa prezenta i „pravih participa sadašnjeg vremena buduće vrijeme”) i kao pravi participi subjunktivnog raspoloženja (vidi Particip / klauzulu 6.1.3. Raspoloženje). To, međutim, ne znači da se takve relativne rečenice, uz pomoć kojih se subjekt relativizira i u kojima se koriste lični oblici subjunktivnog načina ili budućeg vremena, nikada ne mogu zamijeniti okretima s pravim participima. Zaista, uobičajeni pravi participi sadašnjeg ili prošlog vremena mogu označavati takve situacije, u čijoj bi oznaci konačni oblici zahtijevali eksplicitne oznake budućeg vremena (vidi) ili subjunktivnog raspoloženja (vidi Particip / klauzulu 6.1.3. Raspoloženje) .

Međutim, postoje situacije kada se relativizacija subjekta ne može izvršiti uz pomoć participa upravo zato što sistemu nedostaje potreban gramatički oblik. Prvo, to su slučajevi kada je potrebno označiti radnju koja se odnosi na plan budućnosti i prati radnju izraženu glagolom u glavnoj klauzuli, koja je već spomenuta (vidi tačku 3.2. Obavezan izbor pravih participa od prošlo ili sadašnje vrijeme):

(37) Imamo svoje osoblje u lokalnim fabrikama, koji odlično rade montažu i puštanje u rad!["Business Journal" (2004)] - Uporedite: ... # osoblje koje je odradilo odličan posao montaže i puštanja u rad

Drugo, to su slučajevi kada se radnja na koju glagol ukazuje odnosi na plan budućnosti, a pri tome prilog vremena sa komponentom pomaka zavisi od glagola:

(38) Na Svjetskoj pozorišnoj olimpijadi učestvovaće 150 scenskih ekipa iz 50 zemalja, koji se otvara sutra u Moskvi. (Google) – Uporedite: *… na Svjetskoj pozorišnoj olimpijadi, koja je otvorena sutra u Moskvi

4) Dužina relativne rečenice; broj i priroda zavisnih glagola. Duža relativna dužina rečenice korelira sa upotrebom relativnih rečenica sa koji je, a ne participativne revolucije. Još jedan blisko povezan faktor, takođe u korelaciji sa izborom relativne rečenice sa koji je, je broj zavisnih u glagolu. Ova dva faktora su, naravno, usko povezana jedan s drugim, ali je moguće pokazati da je svaki od njih povezan sa konkurencijom o kojoj se raspravlja, bez obzira na djelovanje drugog, o tome vidjeti u [Kholodilova 2014].

Osim toga, postoje takvi zavisni glagoli, čije je prisustvo posebno snažno povezano s izborom relativnih konstrukcija sa koji je. U takve zavisne spadaju infinitivi, uvodne riječi, gerundi. Tako, na primjer, u sintaksičkom podkorpusu postoji samo jedan nesumnjiv primjer u kojem particip gerundija ovisi o pravom participu:

Istovremeno, takvi primjeri u kojima gerund zavisi od konačnog predikata u podređenoj rečenici s relativnom zamjenicom koji je u nominativu, u istom potkorpusu ima ih mnogo više (najmanje 33) [Kholodilova 2014].

5) Prisustvo negativnog markera statistički značajno korelira sa izborom relativne rečenice. Particle ne je fiksiran na 5,4% predikata razmatranih relativnih okretaja, u 4,0% postpozitivnih participalnih obrata i samo u 1,5% prepozitivnih participalnih obrata.

6) Sastav glagola korelira sa izborom relativne rečenice. Drugim riječima, odnos frekvencija struktura kao što su (40) i (41) se povećava u korist relativne ponude u odnosu na odnos odgovarajućih frekvencija, pod uslovom da su sve ostale jednake.

(40) Lišeni su mu navika klonulog romantičnog genija, ko stvara uz svjetlost svijeća iu svakoj ženi vidi muza. [Dnevna simfonija]

(41) Nije jasno zašto u nastajanju jug i sve intenzivirao pucnjava je bila alarmantna. [Mrtvi nemaju stida]

7) Postoji slaba pozitivna korelacija između refleksivnost glagola i izbor relativne rečenice.

8) Očigledno postoji slaba korelacija između nerestriktivnost relativna klauzula i izbor strategije sa relativnom klauzulom.

9) Izbor participativne strategije je u pozitivnoj korelaciji sa nominativni vrh relativni obrt i negativ - sa svim indirektnim padežima, osim genitiva.

10) Izbor participa je u pozitivnoj korelaciji sa tzv atributivna kontrakcija, odnosno korištenje imeničke fraze sa zavisnim atributom konstruiše "umjesto" podređene predikacije, kao u sljedećem primjeru:

(42) Staklo, igranje njegova muzika, hipnotički, a možda čak i narkotički spektakl. [ALI. Zhurbin. Kako se to radilo u Americi. Autobiografske bilješke (1999)]

U ovom slučaju to znači da "hipnotički spektakl" nije zapravo "Glass", odnosno konkretna osoba, već situacija kada pušta svoju muziku. Konstrukcije sa zamjenicom koji je se gotovo nikada ne koriste u konstrukcijama atributivne kontrakcije.

M. A. Kholodilova pokazuje da se većina identifikovanih znakova uklapa u opšti obrazac: participativni obrti u svojim karakteristikama (i apsolutnim i relativnim, odnosno kvantitativnim) pokazuju veći stepen nominalizacija nego relativne rečenice. Pod nominalizacijom se podrazumijeva slabljenje svojstava posebne klauzule i jačanje svojstava karakterističnih za ime. Ako u razmatranu opoziciju uvedemo i razliku u pozicionim tipovima participativnih fraza, tada, prema stepenu nominalizacije, upoređene strukture čine hijerarhiju sledećeg tipa (od manje nominalizovanih do više nominalizovanih):

(43) relativna ponuda sa koji je(uvijek u postpoziciji) > participalna fraza u postpoziciji > participalna fraza u prijedlogu

5. Bibliografija

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. itd. Savremeni ruski jezik. Morfologija. Preprint (radni materijali za udžbenik). Sankt Peterburg: Filološko-umjetnički fakultet, St. Petersburg State University. 2007.
• Bulanin L. Struktura ruskog glagola kao dijela govora i njegove gramatičke kategorije // Kontroverzna pitanja ruske lingvistike. Teorija i praksa. L.: LGU. 1983, str. 94–115.
• Wimer B. Taksi i koincidencija u zavisnim predikacijama: litvanski participi u - damas// Khrakovsky V.S., Malchukov A.L., Dmitrenko S.Yu. (Ed.) 40. godišnjica Peterburške tipološke škole. M.: Potpis. 2004, str. 53–73.
• Vinogradov V.V. Ruski jezik. 4. izdanje. M.: "Ruski jezik". 2001 (1. izdanje – M. 1947).
• Vyalsova A.P. Tipovi taksi odnosa u savremenom ruskom jeziku (na osnovu participalnih konstrukcija). Abstract of diss. ... k. philol. nauke. M. 2008.
• Demyanova E.M. Odnos između vremena predikata i vremena atributa-particip sa sufiksima je yi-, -Yusch-, -pepeo-, -sanduk- na morfološkoj razini // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, XXII. Szeged. 1991, str. 11–17.
• Isachenko A.V. Gramatika Ruski jezik u poređenju sa slovačkim. Morfologija. I-II. Drugo izdanje. M.: Jezici slovenske kulture. 2003 (Reprint izdanje Bratislava. 1965. 1. izdanje - 1954-1960).
• Kalakutskaya L.P. Pridjevi participa u savremenom ruskom književnom jeziku. M.: Nauka. 1971.
• Knyazev Yu.P. Gramatička semantika. Ruski jezik u tipološkoj perspektivi. M.: Jezici slovenskih kultura. 2007.
• Kozintseva N.A. Taksijske funkcije koje se prenose participima i participalnim frazama na ruskom // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Ur.) Problemi funkcionalne gramatike. Semantička invarijantnost / varijabilnost. Sankt Peterburg: Nauka. 2003, str. 175–189.
• Krapivina K.A. Particip taksi na ruskom. Teza. Sankt Peterburg: Državni univerzitet Sankt Peterburga. 2009.
• Lisina N.M. Pravi particip kao komponenta semantičke strukture rečenice // Rečenica i njena struktura u jeziku (ruski jezik). M. 1986. S. 74–83.
• Paducheva E.V. Semantičke studije (Semantika aspekta i vremena u ruskom jeziku; Semantika naracije). M.: Škola "Jezici ruske kulture". 1996.
• Peshkovsky A.M. Ruska sintaksa u naučnom pokrivanju. 8th ed. M.: Jezici slovenske kulture. 2001 (1. izd. - M.: Državna prosvetna i pedagoška izdavačka kuća Ministarstva prosvete RSFSR. 1928).
• Polyansky S.M. Istodobnost/raznolikost i druge vrste taksi odnosa // Bondarko A.V. (Ed.) Teorija funkcionalne gramatike. Uvod. Aspektualnost. Vremenska lokalizacija. Taksi. Edition 2nd. M.: URSS. 2001, str. 243–253.
• Rozhkova A.Yu. Participi i gerundi kao markeri nivoa govorne kompetencije govornika (na osnovu zvučnog korpusa ruskog jezika). Diplomski rad ... magistar lingvistike. Sankt Peterburg: Državni univerzitet Sankt Peterburga. 2011.
• Rusakova M.V. O poziciji neodređenosti i konkurencije pravih participa prošlog i sadašnjeg imperfektivnog oblika // Bilten Univerziteta St. Petersburg. Ser. 9. Izdanje. 2. Dio II. 2008, str. 237–244.
• Rusakova M.V., Sai S.S. Takmičenje pravih participa prošlosti i sadašnjosti. Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V., Tatevosov S.G. (Ed.) Corpus Studies in Russian Grammar. Sažetak članaka. M.: Probel-2000. 2009, str. 245–282.
• Kholodilova M.A. Takmičenje u predmetnim strategijama relativizacije na ruskom: Corpus Study. Rad na kursu. Sankt Peterburg: Državni univerzitet Sankt Peterburga. 2009.
• Kholodilova M.A. Konkurencija strategija relativizacije predmeta u ruskom jeziku // Acta Linguistica Petropolitana (Zbornik radova OR RAN), VII(3). 2011, str. 219–224.
• Kholodilova M.A. Konkurencija glavnih strategija relativizacije predmeta na ruskom // Sai S.S., Ovsyannikova M.A., Oskolskaya S.A. (Izd. sveska). Acta Linguistica Petropolitana (Zbornik radova OR RAN), X(2). Ruski jezik: gramatika konstrukcija i leksiko-semantički pristupi. SPb.: Nauka. 2014, str. 478–509.
• Chuglov V.I. Kategorije glasa i vremena u ruskim participima // Pitanja lingvistike, 3. 1990. P. 54–61.
• Timberlake A. Referentna gramatika ruskog. Cambridge: Cambridge University Press. 2004.

6. Osnovna literatura

Pogledajte listu referenci za članak Pričest.

Za ostale funkcije, prema K. A. Krapivini, situacija je složenija: posebno, kao restriktivne definicije, participi mogu izražavati i apsolutne i relativne vrijednosti vremena.

Prilikom pisanja ovog i narednih pasusa korišćeni su materijali iz sledećih radova: [Rusakova 2008]; [Rusakova, Sai 2009].

Radi jednostavnosti, u praksi će se uglavnom koristiti konteksti u kojima konačni oblici prošlog, sadašnjeg ili budućeg vremena u svom direktnom značenju djeluju kao reference. U stvari, ključnu ulogu ne igraju specifični grami predstavljeni u oblicima podrške, već njihova semantička interpretacija. ali teški slučajevi(na primjer, situacije kada oblik budućeg vremena, koji označava situaciju u vezi s planom prošlosti, itd., djeluje kao referenca) neće se razmatrati.

U [Chuglov 1990: 59-60] se kaže da „radnja koja se zove particip, budući da je povezana sa planom budućnosti, može da prati radnju koja se zove konačni oblik budućeg vremena“. Međutim, jedini primjer koji navodi autor sadrži pasivni particip (i omogućava dvosmislenu interpretaciju), te nije moguće pronaći kontekste koji odgovaraju opisanim uvjetima i sadrže pravi particip u Korpusu. Stoga se u ovoj i narednim tabelama u gornjem desnom uglu stavlja znak „–”, što ukazuje na gramatičku nemogućnost takvih primjera.

Značajna analiza slučajeva sa sličnim svojstvima je predstavljena u [Vyalsova 2008]. A. P. Vyalsova ističe da se uz pomoć sredstava povezanih s taksijima mogu izraziti ne samo parovi situacija koje su objektivno susjedne u vremenu (takva se situacija u ovom radu naziva jednoplanskom, usp. otvorivši vrata, izašao je), ali i različiti parovi situacija čiji odnos karakteriše različitost. Posebni slučajevi različitosti su, prema A.P. Vyalsovoj, prvo, situacije kada se kombinovane predikacije odnose na dva događaja razmatrana u okviru različitih modusa (npr. Ubrzo se Vladimiru Andrejeviču pojavi stari kočijaš Anton, koji ga je jednom vodio oko štale.: ovdje se prvi događaj odnosi na perceptualni način, a drugi - na mentalni), a drugo, slučajevi kada se kombinuju dva predikata koji označavaju isti događaj, ali se posmatraju sa stanovišta različitih modusa ( Daisy je bila sramežljiva i pomalo koketna, polako podižući oborene oči). Može se primijetiti da ovaj posljednji slučaj uključuje, posebno, takvu upotrebu participa koja se može nazvati pseudosimultanom.

Normalno čitanje ove izjave bi to sugeriralo Nazarov do trenutka govora više nije živ.

Zapravo, postoje izolirani primjeri koji odražavaju neku vrstu bifurkacije referentnih tačaka, pogled na „sada“ govornika iz imaginarne budućnosti: I da li će se onda setiti nas, koji smo živeli u teškim vremenima...(mrežni književni časopis rusedin.ru). Takve upotrebe su pomalo izvještačene, tipične su za futurološki diskurs.

Podaci su dobijeni stručnim pregledom prvih 500 primjera, izdatih na zahtjev „stvarni particip NSV“ kada se odnosi na potkorpus tekstova nastalih 2004. godine. Prema stručnoj ocjeni, participi su korišćeni u poziciji konkurencije (tj. , u principu, mogli bi se drugi put zamijeniti participima bez značajnije promjene značenja) u 130 od ovih primjera.

Također se može primijetiti da, za razliku od participalnih fraza, koje mogu biti i u prijedlogu iu postpoziciji imena vrha, podređene rečenice sa koji je koristi se gotovo isključivo u postpoziciji. Stoga, ako posmatramo poredak riječi kao nezavisan parametar, a izbor strategije relativizacije kao zavisan, onda bismo mogli reći da je prijedlog relativne rotacije najmoćniji faktor u korelaciji sa izborom participativne strategije. Međutim, ovakvo modeliranje uzročno-posledičnih veza u ovoj oblasti teško se može smatrati opravdanim.

Ne raspravlja o slučajevima kada imenički čvor prolazi kroz elipsu; u takvim situacijama, upotreba podređene rečenice sa koji je možda: Pozvao je iznos duplo veći od onog na čeku.. [AND. Grekov. Fraktura (1987)], up.: više od iznosa naznačenog na čeku.

Ovaj odjeljak govori o nadmetanju između participa i relativnih rečenica sa koji je. Nemogućnost podređenih rečenica sa koji je u takvim slučajevima ne znači da se potrebno značenje može izraziti samo uz pomoć participskog obrta: u takvim su kontekstima mogući i drugi načini uređenja podređene rečenice, up. prva stvar koja vam padne na pamet.

Na lekciji ćete naučiti više o konceptu "zaloga sakramenta", razmotriti razlike između stvarnog i pasivni glas(semantički i gramatički). U toku časa obratite posebnu pažnju na sufikse pomoću kojih se tvore participi.

Tema: Pričešće

Lekcija: Aktivni i pasivni participi

Rice. 2. Konjugacija glagola

Zadaća

Vježbe broj 83 - 84. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. i dr. ruski jezik. 7. razred. Udžbenik. 34th ed. - M.: Obrazovanje, 2012.

Zadatak: ispišite fraze s participima, označite sufikse participa, odredite zalog participa.

1. Divan spomenik. 2. Gledano izdaleka 3. Visoka zgrada 4. Zaštićena katedrala 5. Zaštićena zakonom 6. Ostaje u sjećanju 7. Zastrašujući prizor 8. Trepet 9. S poštovanjem 10. Strastveni turisti 11. Arhitektonski stil 12. Zaleđena muzika

Ruski jezik u dijagramima i tabelama. Deklinacija participa.

Didaktički materijali. Sekcija "Pričešće"

3. Internet prodavnica izdavačke kuće "Licej" ().

Pravopis participa.

4. Internet prodavnica izdavačke kuće "Licej" ().

Književnost

1. Razumovskaya M.M., Lvova S.I. i dr. ruski jezik. 7. razred. Udžbenik. 13th ed. - M.: Drfa, 2009.

2. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. i dr. ruski jezik. 7. razred. Udžbenik. 34th ed. - M.: Obrazovanje, 2012.

3. Ruski jezik. Vježbajte. 7. razred. Ed. S.N. Pimenova. 19th ed. - M.: Drfa, 2012.

4. Lvova S.I., Lvov V.V. Ruski jezik. 7. razred. Za 3 sata, 8. izdanje. - M.: Mnemosyne, 2012.

Particip- dio govora, koji je poseban oblik glagola, koji označava znakove radnje. Odgovara na pitanja poput "šta?", "šta?", "šta?", "šta?".

Kao glagolski oblik, participi imaju sljedeće gramatičke karakteristike:

• Vrsta: savršeno i nesavršeno (na primjer: večernje (šta?) spavanje(šta raditi? - zadremati); skakanje mačka(šta raditi? - skočiti);
• Vrijeme: sadašnjost i prošlost (djed (šta?) drijema, mačka (šta?) pobjegla);
• Mogućnost povrata: povratno i nepovratno.

Morfološki i sintaktički znaci participa

Postoje učenjaci koji vjeruju da je sakrament samostalni dio govora, jer ima osobine koje nisu karakteristične za glagol. Konkretno, participi imaju neke od karakteristika prideva, kao npr

• oznaka atributa objekta
• i slaganje sa imenicom (tj. istog roda, broja i padeža).

Participi su pravi i pasivni, neki imaju pune i kratke oblike. kratke forme particip u rečenici igra ulogu nominalnog dijela složenih predikata. Na primjer: Udžbenik otkriveno na desetoj strani.

Participi mogu pasti u padežima, brojevima i rodovima, poput prideva. Iako participi imaju glagolske karakteristike, u rečenici su definicije. Na primjer: Knjiga je izgubljena, aktovka je izgubljena, ploča je izgubljena.

Participi imaju početni oblik, ali ga imaju samo participi koji su nastali od nesvršenih glagola. Participi pravi i pasiv se formiraju uz pomoć sufiksa.

Vrste participa i njihovi primjeri.

Pasivni participi.

Pasivni participi- to su participi koji označavaju znak koji nastaje u jednom objektu pod djelovanjem drugog. Pasivni participi se formiraju samo od prelazni glagoli. Na primjer: Slika (šta?) koju je nacrtao ili nacrtao učenik.

Tvore se od temelja glagola u sadašnjem i prošlom vremenu uz pomoć sufiksa:

• -om- (-em-) - za glagole I konjugacije
• -im- za glagole II konjugacije
• -nn-, -enn-, -t- – od osnova glagola u prošlom vremenu

primjeri: čitao, nosio, zapalio, podijelio, čuo, posijao, razbio, ispekao. podrezan, pretučen, rascijepljen

Pravi participi.

Real Communion- ovo je particip, koji označava znak koji proizvodi sam subjekt/objekt. Na primjer: Dječak slika sliku.

Pravi participi se formiraju od glagola u sadašnjem i prošlom vremenu uz pomoć sufiksa

Particip je poseban dio govora, koji je verbalni oblik, označava znak radnjom. Treba napomenuti da kao glagolski oblik pr-e ima neke morfološke karakteristike glagola: aspekt i vrijeme za svaki glagolski oblik, prolaznost i refleksivnost mogu se razlikovati u nekim glagolskim oblicima.

Osobine dijela govora

Sakrament odgovara na pitanje:

• Koji?
• Radi šta?
• sta si uradio
• Šta je učinjeno?

Evo nekoliko primjera: topljenje snijega (raditi šta?), topiti snijeg (raditi šta), topiti snijeg (raditi šta?), zasijano polje (šta?). Treba napomenuti da pitanje "šta?" može se podesiti na sve gore navedeno, uklj.

Budući da ovaj dio govora odgovara na pitanje "šta?" I označava akciju, ima nekoliko morfoloških obilježja pridjeva: broj, rod, padež.

Ovaj dio govora ima svoje posebne morfemske karakteristike - sufikse:

• ushch (yusch) - ashch (kutija)
• vsh (sh)
• em-im (om)
• enn (yonn)

Ovi sufiksi ga razlikuju od ostalih dijelova govora.

U rečenici igra ulogu dogovorene definicije ili predikata.

Na primjer:

• Pahulja koja se topi na mom dlanu. U ovoj rečenici, "topljenje" je dogovorena definicija i podvučeno je valovitom linijom.
• topljenje pahuljice. U ovoj rečenici, "topljenje" je dio složenog nominalnog predikata s izostavljenim veznim glagolom (modalitet sadašnjeg vremena).

Otprilike polovina svih participa ima kratak oblik. Kratki oblik nastaje od punog oblika skraćivanjem morfemskog sufiksa. Važno je ne brkati oblik kratkog pridjeva sa oblikom kratka pričest.

Na ruskom jeziku ovaj dio govora je dva tipa: pravi i pasivni.

Real Communion

Pravi prilog označava predmet ili osobu koja sama vrši radnju.

Na primjer: osoba koja trči (osoba sama izvodi radnju), snijeg koji se topi (snijeg samostalno izvodi radnju).

• Sufiksi sadašnjeg vremena: ush-yusch, kutija za pepeo.
• Sufiksi prošlog vremena: vsh (sh).

Ovi sufiksi će pomoći u određivanju vremena i vrste sakramenta. Svi pravi participi sadašnjeg vremena nastaju od osnove glagola istog oblika.

Treba napomenuti da sufiksi usch (yusch) formiraju ovaj dio govora od glagola prve konjugacije, a sufiksi asch-yash - od glagola druge konjugacije. Na primjer: "sijač" nastaje od glagola "sijati" prve konjugacije sadašnjeg vremena pomoću sufiksa "yusch".

Pasivno pričešće

Pasivni oblik označava znak prema radnji predmeta koji sam ne vrši tu radnju (doživljava tu radnju na strani drugog predmeta ili osobe).

Na primjer: trska koju vjetar njiše (trska koju vjetar njiše, sama trska nije izvršila ovu radnju), zasijana njiva (njiva koju je neko zasijao, njiva nije izvršila samo radnju).

• Sufiksi sadašnjeg vremena pasivnog pr-tiona: am-em-im
• Pasivni sufiksi prošlog vremena: n, t.

Pasivni particip prezenta formirana na isti način kao i stvarna, koriste se samo drugi sufiksi. Prilikom formiranja glagolskog priloga prošlosti uz pomoć sufiksa nn, t sačuvana je osnova infinitiva od kojeg je nastao ovaj dio govora.

Izuzetak! Prilikom tvorbe pasivnog participa od glagola na "to", osnova infinitiva će se odsjeći i dodati mu sufiks enn.

Pasiv se može formirati od jednog neprelaznog glagola. Na primjer: Riječi upravljao i vodio nastaju od glagola upravljati i voditi, koji su neprelazni.

Formira se pasivni oblik prošlog vremena od punopravnih i nesvršenih glagola. Međutim, u ruskom jeziku ima vrlo malo participa formiranih od nesvršenih glagola.

Nemoguće je formirati takve oblike od glagola: tražiti, uzeti, voljeti, pisati, šiti, osvetiti se, pobijediti. Glagol "dati" ima isključivi oblik "dati".

Treba napomenuti da postoji nekoliko glagola na -sti- i -st-, čiji se oblici formiraju od osnove budućeg vremena.

• Primjer: Donesite - smanjeno, spin - spin

Povratni postfiks se može dodati pasivnim redovima sadašnjeg i prošlog vremena "sya"

• Primjer: Prodano (knjige, lepinje), umišljeno (djeca, sportisti).

Participial

Prije nego što saznate ulogu ovih dijelova govora u prometu, morate razumjeti što je promet. Dakle, participativni obrt je stvaranje fraze sa zavisnim riječima. I u kompleksu i jednostavne rečenice participativni promet može biti:

• Prije definirane riječi;
• posle definisane reči.

Treba napomenuti da participalni obrt je uvijek jedan član rečenice, odnosno dogovorena zajednička definicija.

Na primjer:

slikanje, , visi u holu našeg muzeja. U ovoj rečenici, participalni izraz " slikao poznati umjetnik» nalazi se ispred definirane riječi "slika" i predstavlja dogovorenu zajedničku definiciju.

Nadamo se da vam je naš članak pomogao da poboljšate svoje znanje ruskog jezika i shvatite šta je puni pasivni particip.