Riječi su stilski nejednake. Jedni se percipiraju kao knjiški (inteligencija, ratifikacija, prekomjerno, ulaganje, konverzija, prevladavaju), drugi - kao kolokvijalni (zaista, ispali, malo); neki daju govoru svečanost (predodređenost, volja), drugi zvuče opušteno (rad, razgovor, star, hladan). “Cijela raznolikost značenja, funkcija i semantičkih nijansi riječi koncentrirana je i spojena u njenim stilskim karakteristikama”, napisao je akademik. V.V. Vinogradov. Stilska karakterizacija riječi uzima u obzir, prvo, njezinu pripadnost jednom od funkcionalnih stilova ili odsutnost funkcionalne i stilske fiksacije, i drugo, emocionalnu obojenost riječi, njene izražajne mogućnosti.

Funkcionalni stil je istorijski uspostavljen i društveno svestan sistem govorna sredstva koristi se u određenom području ljudske komunikacije. „Funkcionalni stil“, naglašava M.N. Kozhin, je osebujni karakter govora Tajlanđanina ili njegove druge društvene sorte, koji odgovara određenoj sferi društvene aktivnosti i njoj korelativni oblik svijesti, stvoren posebnostima funkcioniranja u ovoj sferi. jezički alati i specifična organizacija govora koja stvara određenu opštu stilsku obojenost.

U modernom ruskom jeziku razlikuju se stilovi knjiga: naučni, novinarski, službeno-poslovni. Oni su stilski suprotstavljeni kolokvijalnom govoru, obično govoreći u svom karakterističnom usmenom obliku.

Posebno mjesto, po našem mišljenju, u sistemu stilova zauzima jezik fikcije, odnosno umjetnički (fiktivni) stil. Jezik fikcije, odnosno umjetnički govor, nije sistem jezičnih pojava, naprotiv, lišen je ikakve stilske izolacije, odlikuje se raznolikošću individualnih autorskih sredstava.

1.7.1. Funkcionalno-stilska stratifikacija vokabulara

Stilska karakteristika riječi određena je načinom na koji je govornici percipiraju: kako je pripisana određenom funkcionalnom stilu ili kao prikladna u bilo kojem stilu, koji se obično koristi. Stilsku fiksaciju riječi olakšava njena tematska relevantnost. Osjećamo povezanost riječi-termina sa naučnim jezikom (kvantna teorija, asonanca, atribut); novinarskom stilu pripisujemo riječi vezane za političke teme (svijet, kongres, samit, međunarodno, zakon i red, kadrovska politika); izdvajamo kao službene poslovne riječi koje se koriste u kancelarijskom radu (sljedeće, pravilno, žrtva, prebivalište, obavijestiti, propisati, proslijediti).

Najopćenitije rečeno, funkcionalna stilska stratifikacija vokabulara može se opisati na sljedeći način:

Knjižne i kolokvijalne riječi su najjasnije suprotstavljene (usp.: upasti - upasti, umiješati se; osloboditi se - osloboditi se, osloboditi se; kriminalac - gangster).

Kao dio knjižnog rječnika mogu se izdvojiti riječi karakteristične za govor knjige u cjelini (naknadni, povjerljivi, ekvivalentni, prestiž, erudicija, presled) i riječi koje se pripisuju određenim funkcionalnim stilovima (na primjer, sintaksa, fonema, litota, emisija , denominacija teži naučnom stilu; izborna kampanja, imidž, populizam, investicije - novinarskom; akcija, potrošač, poslodavac, propisano, gore, klijent, zabranjeno - službenom poslu).

Funkcionalna fiksnost vokabulara najjasnije se otkriva u govoru. Reči iz knjige nisu prikladne za neobavezan razgovor (prvi listovi su se pojavili na zelenim površinama), naučni termini se ne mogu koristiti u razgovoru sa djetetom (Velika je verovatnoća da će tata doći u vizuelni kontakt sa ujakom Petjom tokom narednog dana) , kolokvijalne i kolokvijalne riječi su neprikladne u službeno – poslovnom stilu (U noći 30. septembra reketaši su naletjeli na Petrova i uzeli njegovog sina za taoca tražeći otkupninu od 10 hiljada dolara).

Mogućnost upotrebe riječi u bilo kojem stilu govora ukazuje na njenu opću upotrebu. Dakle, riječ kuća je prikladna u različitim stilovima: Kuća broj 7 u ulici Lomonosov će se rušiti; Kuća je izgrađena po projektu talentovanog ruskog arhitekte i jedan je od najvrednijih spomenika nacionalne arhitekture; Pavlovljeva kuća u Volgogradu postala je simbol hrabrosti naših boraca, koji su se nesebično borili protiv nacista u prorezima grada; Tili-bom, tili-bom, zapalila se mačija kuća (mart.). U funkcionalnim stilovima koristi se poseban vokabular na pozadini zajedničkog jezika.

1.7.2. Emocionalno ekspresivno obojenje riječi

Mnoge riječi ne samo da imenuju pojmove, već i odražavaju stav govornika prema njima. Na primjer, diviti se ljepoti bijeli cvijet, možete ga nazvati snježno bijelim, bijelim, ljiljan. Ovi pridjevi su emocionalno obojeni: pozitivna ocjena sadržana u njima razlikuje ih od stilski neutralne riječi bijeli. Emocionalna obojenost riječi može izraziti i negativnu ocjenu pojma koji se zove (bijelokosi). Stoga se emocionalni vokabular naziva evaluativnim (emocionalno-evaluativnim). Međutim, treba napomenuti da koncepti emocionalnih riječi (na primjer, međumeti) ne sadrže evaluaciju; istovremeno, riječi u kojima je procjena njihovo samo leksičko značenje (a ocjena nije emotivna, već intelektualna) ne pripadaju emocionalnom rječniku (loše, dobro, ljutnja, radost, ljubav, odobravanje).

Karakteristika emocionalno-evaluativnog vokabulara je da je emocionalna obojenost „superiponirana“ na leksičko značenje riječi, ali se ne svodi na njega, čisto nominativna funkcija je ovdje komplicirana evaluativnošću, pri čemu se govornikov stav prema pojavi naziva .

Kao dio emocionalnog rječnika, mogu se razlikovati sljedeće tri varijante. 1. Riječi sa svijetlim evaluativnim značenjem, po pravilu, su nedvosmislene; “Ocjena sadržana u njihovom značenju je tako jasno i definitivno izražena da ne dopušta da se riječ koristi u drugim značenjima.” Tu spadaju riječi “karakteristike” (preteča, vjesnik, gunđalo, prazan govornik, ulizica, ljigavac, itd.), kao i riječi koje sadrže procjenu činjenice, pojave, znaka, radnje (svrha, sudbina, posao, prevara, čudesno, čudesno, neodgovorno, pretpotopno, usuditi se, nadahnuti, klevetati, nestašluk). 2. Polisemantičke riječi, obično neutralne u glavnom značenju, ali dobijaju jarku emocionalnu boju kada se koriste metaforički. Dakle, za osobu kažu: šešir, krpa, dušek, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana; u prenesenom značenju koriste se glagoli: pjevati, siktati, piljeti, glodati, kopati, zijevati, treptati itd. 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene koji prenose različite nijanse osjećaja: koje sadrže pozitivne emocije - sin, sunce, baka, uredno, blizu, i negativne - brada, klinac, birokratija itd. Budući da emocionalnu obojenost ovih riječi stvaraju afiksi, procijenjena značenja u takvim slučajevima nisu određena nominativnim svojstvima riječi, već tvorbom riječi.

Slika osjećaja u govoru zahtijeva posebne izražajne boje. Ekspresivnost (od latinskog expressio - izraz) - znači ekspresivnost, ekspresivnost - koja sadrži poseban izraz. Na leksičkom nivou ova lingvistička kategorija oličena je u "priraštaju" nominativnom značenju riječi posebnih stilskih nijansi, posebnog izraza. Na primjer, umjesto riječi dobro kažemo lijepo, divno, ukusno, divno; Mogu reći da mi se ne sviđa, ali se mogu naći i jače riječi: mrzim, prezirem, gnušam se. U svim ovim slučajevima, leksičko značenje riječi je komplikovano izrazom. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stepenu emocionalnog stresa (up.: nesreća - tuga - katastrofa - katastrofa, nasilan - neobuzdan - neukrotivi - mahnit - bijesan). Živopisnim izrazom ističu se riječi svečan (nezaboravan, navjestitelj, postignuća), retorički (sveti, težnje, najaviti), poetski (lazurni, nevidljivi, pjevati, neprekidan). hvaljen), poznati (dobrodušan, sladak, mukati, šaputati). Ekspresivne nijanse razgraničavaju riječi koje ne odobravaju (pretenciozan, manir, ambiciozan, pedantan), preziran (slikarstvo, sitničavost), prezir (šuljanje, servilnost, podlosti), pogrdni (suknja, ljigav), vulgaran (grabica, sretnik), psovke (bezgrabica , budalo).

Ekspresivna obojenost riječi nadovezuje se na njeno emocionalno i vrednosno značenje, pri čemu u nekim riječima prevladava ekspresija, u drugim - emocionalna obojenost. Stoga nije moguće razlikovati emocionalni i ekspresivni vokabular. Situaciju komplikuje činjenica da "tipologija ekspresivnosti, nažalost, još nije dostupna". To dovodi do poteškoća u razvoju zajedničke terminologije.

Kombinovanjem reči bliskih izrazu u leksičke grupe možemo razlikovati: 1) reči koje izražavaju pozitivnu ocjenu nazivanih pojmova, 2) reči koje izražavaju njihovu negativnu ocjenu. Prva grupa će uključivati ​​riječi visoko, nježno, djelomično razigrano; u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv, itd. Emocionalno ekspresivna obojenost riječi jasno se očituje kada se porede sinonimi:

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Dobili smo oštro negativnu ocjenu riječi kao što su fašizam, separatizam, korupcija, plaćeni ubica, mafija. Iza reči progresivnost, red i zakon, suverenitet, glasnost itd. pozitivna boja je fiksna. Čak se i različita značenja iste riječi mogu značajno razlikovati u stilskoj obojenosti: u jednom slučaju upotreba riječi može biti svečana (Čekaj, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, već muža. - P. ), u drugom - ista riječ dobiva ironičnu nijansu (G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa slavu učenog čovjeka, da tako kažem, na moju časnu riječ. - P.).

Razvoj emocionalnih i ekspresivnih nijansi u riječi olakšava se njenom metaforizacijom. Tako stilski neutralne riječi koje se koriste kao staze dobijaju živopisan izraz: gori (na poslu), pasti (od umora), ugušiti se (u nepovoljnim uslovima), plamen (oko), plavi (san), letjeti (hod) itd. . Kontekst konačno određuje ekspresivnu obojenost: neutralne riječi mogu se doživljavati kao uzvišene i svečane; visok vokabular u drugim uslovima poprima podrugljivo ironičnu boju; ponekad čak i psovka može zvučati ljubazno, a umiljato - prezrivo. Pojava dodatnih izražajnih nijansi u riječi, ovisno o kontekstu, značajno proširuje vizualne mogućnosti vokabulara.

Ekspresivno obojenje riječi u umjetničkim djelima razlikuje se od izražavanja istih riječi u nefigurativnom govoru. U uvjetima umjetničkog konteksta, vokabular dobiva dodatne, sekundarne semantičke nijanse koje obogaćuju njegovu ekspresivnu obojenost. moderna nauka pridaje veliku važnost proširenju semantičkog volumena riječi u umjetničkom govoru, povezujući s tim pojavu nove ekspresivne boje u riječima.

Proučavanje emocionalno-evaluativnog i ekspresivnog vokabulara usmjerava nas na razlikovanje različitih tipova govora u zavisnosti od prirode govornikovog utjecaja na slušaoce, situacije njihove komunikacije, međusobnog odnosa i niza drugih faktora. Gvozdev, - da govornik želi da nasmije ili dirne, da pobudi raspoloženje slušalaca ili njihov negativan stav prema predmetu govora, tako da bude jasno kako će se birati različita jezička sredstva, uglavnom stvarajući različitu ekspresivnu kolorit. Ovakvim pristupom odabiru jezičkih sredstava može se identificirati nekoliko tipova govora: svečani (retorički), službeni (hladni), intimno privrženo, razigran . Oni se suprotstavljaju neutralnom govoru, koristeći jezička sredstva, lišen ikakvog stilskog kolorita. Ovu klasifikaciju tipova govora, koja datira još iz "poetike" antičke antike, ne odbacuju ni moderni stilisti.

Doktrina funkcionalnih stilova ne isključuje mogućnost korištenja različitih emocionalnih i izražajnih sredstava u njima prema nahođenju autora djela. U takvim slučajevima „metode za odabir govornih sredstava... nisu univerzalne, one su posebne prirode“. Svečano obojenje, na primjer, može se primiti publicističkim govorom; „Retorički, ekspresivno zasićeni i upečatljivi mogu biti jedan ili drugi govor u sferi svakodnevne komunikacije (godišnjica, svečani govori vezani uz čin određenog rituala, itd.).

Istovremeno, treba napomenuti da ekspresivne vrste govora nisu dobro proučene, te da nema jasnoće u njihovoj klasifikaciji. S tim u vezi, definiranje odnosa između funkcionalno-stilske emocionalno-ekspresivne obojenosti vokabulara također izaziva određene poteškoće. Hajde da se zadržimo na ovom pitanju.

Emocionalno ekspresivna obojenost riječi, slojevita na funkcionalnu, upotpunjuje njene stilske karakteristike. Emocionalno-ekspresivne neutralne riječi obično pripadaju uobičajenom rječniku (iako to nije potrebno: termini, na primjer, u emocionalno ekspresivnim terminima, obično su neutralni, ali imaju jasnu funkcionalnu fiksaciju). Emocionalno izražajne riječi raspoređene su između knjižnog, kolokvijalnog i narodnog rječnika.

Knjižni vokabular uključuje uzvišene riječi koje daju svečanost govoru, kao i emocionalno ekspresivne riječi koje izražavaju pozitivne i negativne ocjene imenovanih pojmova. U stilovima knjiga, vokabular je ironičan (lepota, reči, donkihotski), neodobravajući (pedantni, maniri), prezrivi (maskiran, pokvaren).

Kolokvijalni vokabular uključuje riječi ljubazan (ćerka, golubica), razigran (butuz, smijeh), kao i riječi koje izražavaju negativnu ocjenu pojmova koji se nazivaju (mali, revnosni, kikotati se, hvaliti se).

U običnom govoru koriste se riječi koje su izvan književnog rječnika. Među njima mogu biti riječi koje sadrže pozitivnu ocjenu pojma koji se naziva (vrijedan radnik, pametan, sjajan) i riječi koje izražavaju negativan stav govornika prema pojmovima koje označavaju (lud, slabašan, vulgaran).

Funkcionalne, emocionalno ekspresivne i druge stilske nijanse mogu se ukrštati u jednoj riječi. Na primjer, riječi satelit, epigon, apoteoza percipiraju se prvenstveno kao knjiške. Ali u isto vrijeme, riječ satelit, korištenu u prenesenom značenju, povezujemo sa novinarskim stilom, u riječi epigone bilježimo negativnu ocjenu, a u riječi apoteoza - pozitivnu. Osim toga, na upotrebu ovih riječi u govoru utječe njihovo strano porijeklo. Takve nježno ironične riječi kao što su draga, motanya, zaleka, drolya kombinuju kolokvijalnu i dijalekatsku kolorit, narodno-poetski zvuk. Bogatstvo stilskih nijansi ruskog rječnika zahtijeva posebno pažljiv odnos prema riječi.

1.7.3. Upotreba stilski obojenog vokabulara u govoru

Zadaci praktične stilistike uključuju proučavanje upotrebe vokabulara različitih funkcionalnih stilova u govoru - i kao jednog od stilotvornih elemenata i kao različitog stilskog sredstva koje se svojim izrazom ističe na pozadini ostalih jezičnih sredstava.

Posebnu pažnju zaslužuje upotreba terminološkog vokabulara, koji ima najodređeniji funkcionalno-stilski značaj. Termini - riječi ili fraze koje imenuju posebne koncepte bilo koje sfere proizvodnje, nauke, umjetnosti. Svaki pojam se nužno temelji na definiciji (definiciji) stvarnosti koju označava, zbog čega pojmovi predstavljaju opsežan i ujedno sažet opis predmeta ili pojave. Svaka grana nauke operiše određenim terminima koji čine terminološki sistem ove grane znanja.

Kao dio terminološkog rječnika može se izdvojiti nekoliko „slojeva“ koji se razlikuju po obimu upotrebe, sadržaju pojma i karakteristikama označenog objekta. U najopštijem smislu, ova podjela se ogleda u razlikovanju opštenaučnih pojmova (oni čine opšti konceptualni fond nauke u celini, nije slučajno da su reči koje ih označavaju najčešće u naučnom govoru) i posebnih. , koji su pripisani određenim oblastima znanja. Upotreba ovog vokabulara je najvažnija prednost naučnog stila; termini, prema S. Ballyju, "jesu oni idealni tipovi jezičkog izražavanja, kojima naučni jezik neminovno teži."

Terminološki rečnik sadrži više informacija nego bilo koji drugi, pa je upotreba termina u naučnom stilu neophodan uslov za kratkoću, sažetost i tačnost izlaganja.

Savremena lingvistička nauka ozbiljno istražuje upotrebu termina u radovima naučnog stila. Utvrđeno je da je stepen terminologije naučnih tekstova daleko od istog. Žanrove naučnih radova karakteriše različit odnos terminološkog i međustilskog rečnika. Učestalost upotrebe termina zavisi od prirode prezentacije.

Moderno društvo traži od nauke takav oblik opisa dobijenih podataka koji bi omogućio da najveća dostignuća ljudskog uma budu vlasništvo svih. Međutim, često se kaže da se nauka ogradila od svijeta jezičkom barijerom, da je njen jezik „elitistički“, „sektatski“. Za vokabular naučni rad bio dostupan čitaocu, termini koji se u njemu koriste prije svega trebaju biti dovoljno savladani u ovoj oblasti znanja, razumljivi i poznati stručnjacima; nove termine treba pojasniti.

Naučno-tehnološki napredak doveo je do intenzivnog razvoja naučnog stila i njegovog aktivnog uticaja na druge funkcionalne stilove savremenog ruskog književnog jezika. Upotreba termina izvan naučnog stila postala je svojevrsni znak vremena.

Proučavajući proces terminologije govora koji nije vezan normama naučnog stila, ukazuju istraživači karakteristične karakteristike upotreba termina u ovom slučaju. Postojale su mnoge riječi koje imaju precizno terminološko značenje široku upotrebu i koriste se bez ikakvih stilskih ograničenja (radio, televizija, kiseonik, srčani udar, psihička, privatizacijska). Druga grupa kombinuje riječi koje imaju dvojaku prirodu: mogu se koristiti i u funkciji pojmova i kao stilski neutralan vokabular. U prvom slučaju razlikuju se po posebnim nijansama značenja, dajući im posebnu točnost i nedvosmislenost. Dakle, riječ planina, koja u svojoj širokoj, međustilskoj upotrebi znači „značajno brdo koje se uzdiže iznad okoline“, a koja ima niz figurativnih značenja, ne podrazumijeva tačno kvantitativno mjerenje visine. U geografskoj terminologiji, gdje je bitna razlika između pojmova planine i brda, dato je pojašnjenje: brdo preko 200 m visine. Stoga je upotreba takvih riječi izvan naučnog stila povezana s njihovom djelomičnom determinologijom.

Posebne karakteristike ističu terminološki vokabular koji se koristi u prenesenom smislu (virus ravnodušnosti, koeficijent iskrenosti, sljedeća runda pregovora). Takvo preispitivanje pojmova je uobičajeno u novinarstvu, fikcija, kolokvijalnog govora. Sličan fenomen je u skladu s razvojem jezika modernog novinarstva, koji karakteriziraju različite vrste stilskih pomaka. Posebnost takve upotrebe riječi je da se „ne odvija samo metaforički prijenos značenja pojma, već i stilski prijenos“.

Uvođenje pojmova u nenaučne tekstove mora biti motivisano, zloupotreba terminološkog rečnika lišava govor potrebne jednostavnosti i pristupačnosti. Uporedimo dvije verzije rečenica:

Prednost "neterminoloških", jasnijih i sažetijih opcija u novinskim materijalima je očigledna.

Stilska obojenost riječi ukazuje na mogućnost korištenja u jednom ili drugom funkcionalnom stilu (u kombinaciji s uobičajeno korištenim neutralnim rječnikom). Međutim, to ne znači da funkcionalna vezanost riječi za određeni stil isključuje njihovu upotrebu u drugim stilovima. Uzajamni utjecaj i prožimanje stilova karakterističnih za savremeni razvoj ruskog jezika doprinosi kretanju leksičkih sredstava (zajedno s drugim jezičkim elementima) s jednog od njih na drugi. Na primjer, u naučnim radovima se pored pojmova može naći novinarski rečnik. Kako navodi M.N. Kozhin, "stil naučnog govora karakterizira ekspresivnost ne samo logičkog, već i emocionalnog plana." Na leksičkom nivou, to se postiže upotrebom vokabulara stranog stila, uključujući visok i nizak.

Novinarski stil je još otvoreniji za prodor stranog vokabulara. Često u njemu možete pronaći termine. Na primjer: „Canon 10 zamjenjuje pet tradicionalnih uredskih mašina: radi kao kompjuterski faks, faks uređaj koji koristi običan papir, jet štampač(360 dpi), skener i fotokopir aparat). Možete koristiti softver koji je uključen uz Canon 10 za slanje i primanje faksova sa računara direktno sa ekrana računara” (sa gasa).

Naučni, terminološki vokabular ovdje može biti blizak ekspresivno obojenom kolokvijalnom, što, međutim, ne narušava stilske norme novinarskog govora, ali pomaže u poboljšanju njegove djelotvornosti. Evo, na primjer, opisa naučnog eksperimenta u novinskom članku: Na Institutu za evolucijsku fiziologiju i biohemiju postoje trideset i dvije laboratorije. Jedan od njih proučava evoluciju sna. Na ulazu u laboratoriju stoji tabla: "Ne ulazite: doživite!" Ali iza vrata dopire piletina. Ona nije ovde da polaže jaja. Evo istraživača koji hvata Corydalis. Okreće se naopačke... Ovakav poziv na vokabular stranog stila sasvim je opravdan, kolokvijalni vokabular oživljava novinski govor, čini ga dostupnijim čitaocu.

Od stilova knjiga, samo je formalni poslovni stil nepropustan za vokabular stranog stila. Pritom se ne može zanemariti „nesumnjivo postojanje mješovitih govornih žanrova, kao i situacije u kojima je miješanje stilski heterogenih elemenata gotovo neizbježno. Na primjer, govor različitih učesnika u suđenju teško da može predstaviti bilo kakvo stilsko jedinstvo, ali bi isto tako teško bilo legitimno pripisati odgovarajuće fraze u potpunosti kolokvijalnom ili u potpunosti službenom poslovnom govoru.

Apel na emocionalno-vrednosni vokabular u svim slučajevima je rezultat posebnosti načina izlaganja pojedinačnog autora. Smanjeni evaluativni vokabular može se koristiti u stilovima knjiga. Publicisti, naučnici, pa čak i kriminolozi koji pišu za novine nalaze u njemu izvor jačanja efektivnosti govora. Evo primjera miješanja stilova u informativnoj bilješci o saobraćajnoj nesreći:

Preselivši se u jarugu, "Ikarus" je naleteo na stari rudnik

Autobus sa šatlovima iz Dnjepropetrovska vraćao se iz Poljske. Iscrpljeni od dugog putovanja, ljudi su spavali. Na ulazu u Dnjepropetrovsku oblast, vozač je takođe zadremao. Izgubio kontrolu "Ikarus" je skrenuo sa puta i sleteo u jarugu.Automobil se prevrnuo kroz krov i ukočio se. Udarac je bio jak, ali su svi preživjeli. (...) Ispostavilo se da je u jaruzi "Ikarus" naleteo na tešku minobacačku minu... "Zarđala smrt" izbačena iz zemlje ležala je pravo na dnu autobusa. Saperi su dugo čekali.

(iz novina)

Kolokvijalne, pa čak i narodne riječi, kao što vidimo, koegzistiraju sa službenim poslovnim i stručnim rječnikom.

Autor naučnog rada ima pravo da koristi emocionalni vokabular sa živopisnim izrazom ako nastoji da utiče na osećanja čitaoca (I volju, ali otvoreni prostor, prirodu, prelepu okolinu grada, i ove mirisne gudure i leluja se polja, a ružičasto proleće i zlatna jesen nisu bili naši vaspitači Nazovite me varvarinom u pedagogiji, ali iz utisaka svog života stekao sam duboko uverenje da prelep krajolik ima tako ogroman vaspitni uticaj na razvoj mlade duše da je teško konkurisati uticaju učitelja.-KD Ušinski). Čak i u formalnom poslovnom stilu, visoke i niske riječi mogu prodrijeti ako tema izaziva jake emocije.

Tako je u pismu upućenom iz administrativnog aparata Savjeta bezbjednosti predsjedniku Rusije B.N. Jeljcin kaže:

Prema informacijama dobijenim od aparata Vijeća sigurnosti Rusije, situacija u industriji rudarstva zlata, koja čini zlatne rezerve zemlje, približava se kritičnoj […].

glavni razlog kriza – nesposobnost države da plati već primljeno zlato. […] Paradoks i apsurd Situacija je da je u budžetu stavljen novac za kupovinu plemenitih metala i dragog kamenja - 9,45 biliona rubalja za 1996. godinu. Međutim, ova sredstva su redovno ići u proklete rupe u budžetu. Rudari zlata nisu plaćali metal od maja - od početka sezone ispiranja.

... Samo Ministarstvo finansija, koje upravlja budžetskim sredstvima, može objasniti ove trikove. Dug za zlato sprečava rudare da nastave da proizvode metal, kao što su oni nesposoban da se isplati za "gorivo", materijale, energiju. […] Sve to ne samo da pogoršava krizu neplaćanja i izaziva štrajkove, već i remeti protok poreza u lokalni i savezni budžet, uništavajući finansijsko tkivo privrede i normalnog životačitave regije. Budžet i prihodi stanovnika oko četvrtine teritorije Rusije - Magadanske oblasti, Čukotke, Jakutije - direktno zavise od iskopavanja zlata.

U svim slučajevima, bez obzira na to koja su stilski kontrastna sredstva kombinovana u kontekstu, apel na njih mora biti svjestan, a ne slučajan.

1.7.4. Neopravdana upotreba riječi različite stilske boje. Miješanje stilova

Stilska ocjena upotrebe riječi različite stilske boje u govoru može se dati samo imajući u vidu određeni tekst, određeni funkcionalni stil, jer riječi koje su potrebne u jednoj govornoj situaciji nisu na mjestu u drugoj.

Ozbiljan stilski nedostatak govora može biti uvođenje publicističkog vokabulara u tekstove nepublicističke prirode. Na primjer: Vijeće stanara kuće broj 35 odlučilo je: izgraditi igralište od velikog značaja u obrazovanju naredne generacije. Upotreba novinarskog vokabulara i frazeologije u ovakvim tekstovima može izazvati komične, nelogične izjave, jer riječi visokog emotivnog zvučanja ovdje djeluju kao element vanzemaljskog stila (moglo bi se napisati: Vijeće stanara kuće br. 35 odlučilo je da se izgradi igralište za dječje igre i sport.).

U naučnom stilu greške nastaju zbog nesposobnosti autora da stručno i kompetentno koristi termine. U naučnim radovima je neprikladno zamenjivati ​​pojmove rečima sličnog značenja, opisnim izrazima: zračno aktivirana kontrola s ručkom operatera otpornom na težinu, projektovan je ... (potrebno: hidrantska spojnica sa pneumatskim sistemom upravljanja...).

Netačna reprodukcija pojmova je neprihvatljiva, na primjer: Pokreti vozača moraju biti ograničeni sigurnosni pojas. U vazduhoplovstvu se koristi termin sigurnosni pojas, u kom slučaju je trebalo koristiti termin sigurnosni pojas. Zbrka u terminologiji ne samo da šteti stilu, već otkriva i autorovo slabo poznavanje teme. Na primjer: Zabilježena je srčana peristaltika, nakon čega slijedi zastoj u fazi sistole - termin peristaltika može samo okarakterizirati aktivnost organa za varenje (trebalo je napisati: Zabilježena je fibrilacija srca...).

Uključivanje terminološkog vokabulara u tekstove koji nisu u vezi sa naučnim stilom zahteva od autora duboko poznavanje teme. Neprihvatljiv je amaterski odnos prema posebnom vokabularu, koji dovodi ne samo do stilskih, već i do semantičkih grešaka. Na primjer: Na Srednjonjemačkom kanalu sustigli su ih mahnito trkaći automobili plavičaste boje sa oklopnim staklom - može biti oklopnih topova, granata, a staklo treba nazvati neprobojnim, neprobojnim. Strogost u izboru pojmova i njihova upotreba u strogom skladu sa značenjem obavezan je zahtjev za tekstove bilo kojeg funkcionalnog stila.

Upotreba termina postaje stilski nedostatak u prezentaciji ako su nerazumljivi čitaocu kome je tekst namenjen. U ovom slučaju, terminološki vokabular ne samo da ne obavlja informativnu funkciju, već i ometa percepciju teksta. Na primjer, popularan članak ne opravdava gomilanje poseban vokabular: Godine 1763. ruski inženjer toplote I.I. Polzunov je dizajnirao prvi dvocilindrični par-atmosferski višenamjenski auto. Tek 1784. godine implementirana je parna mašina D. Watta. Autor je želeo da istakne prioritet ruske nauke u pronalasku parne mašine, a u ovom slučaju opis Polzunovljeve mašine je suvišan. Moguća je sljedeća varijanta stilskog uređivanja: Prvu parnu mašinu stvorio je ruski toplotni inženjer I.I. Polzunov 1763. D. Watt je dizajnirao svoju parnu mašinu tek 1784. godine.

Strast za terminima i knjižnim vokabularom u tekstovima koji nisu u vezi sa naučnim stilom mogu izazvati pseudonaučnu prezentaciju. Na primjer, u pedagoškom članku čitamo: Naše žene, uz rad u proizvodnji, obavljaju i porodična funkcija koji uključuje tri komponente: rađanja, obrazovne i ekonomske. A moglo se i jednostavnije napisati: Naše žene rade u proizvodnji i poklanjaju mnogo pažnje porodici, podizanju djece i kućnim poslovima.

Pseudonaučni stil prezentacije često uzrokuje neprikladan komični govor, tako da ne treba komplicirati tekst gdje možete jednostavno izraziti ideju. Dakle, u časopisima namenjenim širokom čitaocu, ovakav izbor vokabulara ne može biti dobrodošao: Stepenište - specifično prostorija za međuspratne komunikacije predškolska ustanova - nema analoga ni u jednom svom enterijeru. Zar ne bi bilo bolje napustiti neopravdanu upotrebu knjižnih riječi pisanjem: Stepenište u predškolskim ustanovama koje spaja etaže odlikuje se posebnim interijerom.

Uzrok stilskih grešaka u stilovima knjiga može biti neprikladna upotreba kolokvijalnih i kolokvijalnih riječi. Njihova upotreba je neprihvatljiva u službenom poslovnom stilu, na primjer, u zapisnicima sastanaka: Uspostavljena efektivna kontrola nad razumnom upotrebom hrane za životinje na farmi; U okružnom centru i selima uprava je uradila neke poslove, a poboljšanju rada nema kraja. Ove fraze se mogu ispraviti na sljedeći način: ... Strogo kontrolirati potrošnju stočne hrane na farmi; Uprava je počela da unapređuje okružni centar i sela. Ovaj rad treba nastaviti.

U naučnom stilu upotreba vokabulara stranog stila takođe nije motivisana. Sa stilskim uređivanjem naučnih tekstova, kolokvijalni i kolokvijalni vokabular dosljedno se zamjenjuje interstilskim ili knjiškim.

Upotreba kolokvijalnog i kolokvijalnog vokabulara ponekad dovodi do kršenja stilskih normi novinarskog govora. Moderni novinarski stil doživljava snažnu ekspanziju narodnog jezika. U mnogim časopisima i novinama dominira sveden stil, zasićen evaluativnim neknjiževnim vokabularom. Evo primjera iz članaka na različite teme.

Čim je vjetar promjena udahnuo, ova pohvala inteligencije bila je apsorbirana u trgovinu, stranke i vlade. Podigavši ​​pantalone, napustila je svoju nezainteresovanost i svoje panurge velikog nosa.

I evo 1992. godine... Filozofi su izlili iz zemlje kao russula. Prigušen, zakržljao, još nenaviknut na dnevnu svjetlost... Izgleda da je dobro momci, ali su zaraženi vječnom domaćom samokritikom s mazohističkom pristrasnošću... (Igor Martynov // Sagovornik. – 1992. – br. 41. – str. 3).

Prije sedam godina svi koji su važili za prvu ljepoticu u razredu ili u dvorištu došli su kao kandidati na izbor za Mis Rusije... Kada se ispostavilo da žiri nije odabrao njenu kćerku, majka je dovela svoje nesrećno dijete u sredinom hodnika i dogovorili obračun... Takva je sudbina mnogih devojaka koje sada vredno rade na modnim pistama u Parizu i Americi (Ljudmila Volkova // MK).

Moskovska vlada će morati da se povuče. Jedna od njegovih najnovijih akvizicija, kontrolni paket akcija AMO - ZiL - treba da otkopča 51 milijardu rubalja u septembru da bi završio program za masovnu proizvodnju lakih vozila ZiL-5301 (Hajde da se vozimo ili se vozimo // MK).

Strast novinara za narodnim, ekspresivnim smanjenim vokabularom u takvim slučajevima često stilski nije opravdana. Permisivnost u govoru odražava nisku kulturu autora. Urednika ne bi trebali voditi novinari koji ne prepoznaju stilske norme.

Stilsko uređivanje ovakvih tekstova zahtijeva eliminaciju sniženih riječi, reviziju rečenica. Na primjer:

1. Za sada samo dve cool ruske robe- votku i jurišnu pušku Kalašnjikov.	1. Na svjetskom tržištu, samo dvije ruske robe su uvijek u velikoj potražnji - votka i jurišna puška Kalašnjikov. Oni su van konkurencije.
2. Šef laboratorije je pristao da da intervju, ali za informaciju tražio veliku sumu u dolarima, što je za dopisnika bilo tragično iznenađenje.	2. Šef laboratorije je pristao da da intervju, ali je za informaciju tražio fantastičnu sumu u dolarima, što dopisnik uopšte nije očekivao.
3. Koordinator Gradske Dume za stambenu politiku uvjerio je da će privatizacija soba u najvjerovatnije komunalije biće dozvoljeno u Moskvi.	3. Koordinator za stambenu politiku Gradske Dume rekao je da će privatizacija prostorija u zajedničkim stanovima vjerovatno biti dozvoljena u Moskvi.

Karakteristična karakteristika modernih novinarskih tekstova je stilski neopravdana kombinacija knjižnog i kolokvijalnog rječnika. Mješavina stilova se često nalazi čak i u člancima ozbiljnih autora o političkim i ekonomskim temama. Na primjer: Nije tajna da je naša vlada u velikim dugovima i, po svemu sudeći, odlučuje na očajnički korak lansiranjem štamparska presa . Međutim, smatraju stručnjaci Centralne banke kolaps se ne očekuje. Neosigurani novac se emituje i sada, stoga, ako se povuku računi, malo je vjerovatno da će to dovesti do kolapsa finansijskog tržišta („MK“) u bliskoj budućnosti.

Iz poštovanja prema autoru, urednik ne koriguje tekst, pokušavajući da čitaocu prenese originalnost njegovog individualnog stila. Međutim, miješanje različitih stilova vokabulara može govoru dati ironičan ton koji je u kontekstu neopravdan, a ponekad čak i neprikladnu komičnost. Na primjer: 1. Menadžment komercijalnog preduzeća je odmah uhvatio vrijednu ponudu i pristao na eksperiment, juri za profitom; 2. Predstavnici istražnih organa sa sobom su poveli fotoreportera kako bi se naoružali nepobitnim činjenicama. Urednik bi trebao eliminirati takve stilske greške pribjegavajući sinonimnim zamjenama za reducirane riječi. U prvom primjeru možete napisati: Menadžeri komercijalnog preduzeća zainteresovao se vrijednu ponudu i pristao na eksperiment, nadajući se dobroj dobiti; u drugom je dovoljno zamijeniti glagol: nisu ga uzeli, nego su ga ponijeli sa sobom.

Greške u upotrebi stilski obojenog vokabulara, međutim, ne treba brkati s namjernim miješanjem stilova, u kojem pisci i publicisti nalaze životvorni izvor humora i ironije. Parodijski sudar kolokvijalnog i službenog poslovnog vokabulara je okušana metoda stvaranja komičnog zvuka govora u feljtonima. Na primjer: „Draga Lyubanya! Uskoro će proleće, a u maloj bašti u kojoj smo se sreli, lišće će pozeleniti. I još te volim, još više. Kada je, konačno, naše venčanje, kada ćemo biti zajedno? Pišite, radujem se. Tvoj Vasja. „Dragi Vasilije! Zaista, teritorija trga na kojem smo se sreli uskoro će postati zelena. Nakon toga možete početi rješavati pitanje braka, jer je sezona proljeća vrijeme ljubavi. L. Buravkina.

1.7.5. Dopisnica i govorne marke

Prilikom analize grešaka uzrokovanih neopravdanom upotrebom stilski obojenog vokabulara, posebnu pažnju treba obratiti na riječi koje su povezane sa službenim poslovnim stilom. Elementi službenog poslovnog stila, uvedeni u kontekst koji im je stilski stran, nazivaju se klerikalizmi. Treba imati na umu da se ova govorna sredstva nazivaju klerikalizmima samo kada se koriste u govoru koji nije vezan normama službenog poslovnog stila.

Leksički i frazeološki klerikalizmi uključuju riječi i fraze koje imaju boju tipičnu za službeni poslovni stil (prisustvo, u nedostatku, u cilju izbjegavanja, živjeti, povući se, navedeno se dešava itd.). Njihova upotreba čini govor neekspresivnim (Ako postoji želja, može se učiniti mnogo da se poboljšaju uslovi rada radnika; Trenutno postoji nedostatak osoblja nastavnog osoblja).

U pravilu možete pronaći mnogo opcija za izražavanje misli, izbjegavajući klerikalizam. Na primjer, zašto bi novinar pisao: Brak je negativna strana aktivnosti preduzeća, ako se može reći: Loše je kada preduzeće otpušta brak; Brak je neprihvatljiv na poslu; Brak je veliko zlo protiv kojeg se mora boriti; Potrebno je spriječiti brak u proizvodnji; Potrebno je, konačno, zaustaviti proizvodnju neispravnih proizvoda!; Ne možeš da trpiš brak! Jednostavna i konkretna formulacija jače djeluje na čitaoca.

Često se daje klerikalna boja govora glagolske imenice, nastalih uz pomoć sufiksa -eni-, -ani- itd. (prepoznavanje, pronalaženje, uzimanje, dizanje u zrak, zatvaranje) i nesufiksnih (krojenje, krađa, slobodno vrijeme). Njihovu klerikalnu nijansu pogoršavaju prefiksi ne-, pod- (nedetekcija, nedovoljno ispunjenje). Ruski pisci su često parodirali slog "ukrašen" takvim birokratskim riječima [Slučaj grizanja plana od strane miševa (Hertz); Slučaj uletanja i razbijanja čaša vranom (Pis.); Objavivši udovici Vanini da nije stavila ni marku od šezdeset kopejki... (Pogl.)].

Glagolske imenice nemaju kategorije vremena, aspekta, raspoloženja, glasa, lica. To sužava njihove izražajne mogućnosti u odnosu na glagole. Na primjer, takva rečenica je neprecizna: Sa strane šefa farme, V.I. Shlyk je pokazao nemaran odnos prema mužnji i hranjenju krava. Možda mislite da je upravnik slabo muzao i hranio krave, ali autor je samo hteo da kaže da je upravnik farme V.I. Shlyk nije učinio ništa da olakša rad mlekaricama, da pripremi stočnu hranu. Nemogućnost izražavanja značenja zaloge glagolskom imenicom može dovesti do nejasnoća u konstrukcijama kao što su izjava profesora (da li profesor odobrava ili odobrava?), Volim pjevati (volim pjevati ili slušati kad oni pevati?).

U rečenicama s glagolskim imenicama, predikat se često izražava u pasivnom obliku participa ili povratnog glagola, to lišava radnju aktivnosti i pojačava činovničku obojenost govora [Na kraju upoznavanja sa znamenitostima, turistima je dozvoljeno da uzmu njihove slike (bolje: Turistima su pokazane znamenitosti i dozvoljeno im je da ih slikaju)].

Međutim, ne pripadaju sve glagolske imenice u ruskom jeziku službenom poslovnom rječniku, raznolike su po stilskoj obojenosti, što uvelike ovisi o karakteristikama njihovog leksičkog značenja i tvorbe riječi. Glagolske imenice sa značenjem osobe (učitelj, samouk, zbunjenost, nasilnik), mnoge imenice sa značenjem radnje (trčanje, plač, igranje, pranje, pucanje, bombardovanje) nemaju nikakve veze sa birokratijom.

Glagolske imenice sa sufiksima knjige mogu se podijeliti u dvije grupe. Neki su stilski neutralni (značenje, ime, uzbuđenje), za mnoge od njih -nie se promijenilo u -ne, i počeli su označavati ne radnju, već njen rezultat (up.: pečenje pite - slatki kolačići, džem od višanja - džem od višanja ). Drugi zadržavaju blisku vezu s glagolima, djelujući kao apstraktna imena za radnje, procese (prihvatanje, neotkrivanje, neprihvatanje). Upravo takve imenice najčešće karakterizira činovnički kolorit, a nemaju ga samo one koje su u jeziku dobile strogo terminološko značenje (bušenje, pravopis, susjedstvo).

Upotreba klerikalizama ovog tipa povezana je sa takozvanim "cijepanjem predikata", tj. zamjena jednostavnog glagolskog predikata kombinacijom glagolske imenice s pomoćnim glagolom koji ima oslabljeno leksičko značenje (umjesto kompliciranja, dovodi do komplikacija). Dakle, pišu: Ovo dovodi do komplikacija, zabune u računovodstvu i povećanja troškova, ali bolje je napisati: Ovo komplikuje i zbunjuje računovodstvo, povećava troškove.

Međutim, u stilskoj ocjeni ove pojave ne treba ići u krajnost, odbacujući sve slučajeve upotrebe glagolsko-imenskih kombinacija umjesto glagola. U stilovima knjiga često se koriste takve kombinacije: učestvovali su umjesto sudjelovali, dali upute umjesto naznačeni, itd. U službenom poslovnom stilu ustalile su se glagolsko-imenske kombinacije: izraziti zahvalnost, prihvatiti na izvršenje, izreći kaznu (u ovim slučajevima su neprikladni glagoli zahvaliti, ispuniti, naplatiti) itd. Naučni stil koristi takve terminološke kombinacije kao što se javlja vizuelni zamor, javlja se samoregulacija, vrši se transplantacija itd. Izrazi koji se koriste u novinarskom stilu su štrajkovi radnika, sukobi sa policijom, pokušaj atentata na ministra itd. U takvim slučajevima glagolske imenice su nezaobilazne i nema razloga da se smatraju klerikalizmom.

Upotreba glagolsko-imenskih kombinacija ponekad čak stvara uslove za govorno izražavanje. Na primjer, kombinacija uzeti gorljivo učešće je značajnije od glagola učestvovati. Definicija s imenicom omogućava vam da glagolsko-imenskoj kombinaciji date točno terminološko značenje (usp.: pomoć - pružiti hitnu medicinsku pomoć). Upotreba glagolsko-imenske kombinacije umjesto glagola također može pomoći u uklanjanju leksičke polisemije glagola (usp.: dati bip - zujati). Preferiranje ovakvih glagolsko-imenskih kombinacija nad glagolima je, naravno, nesumnjivo; njihova upotreba ne šteti stilu, već, naprotiv, daje veću efektivnost govoru.

U drugim slučajevima, upotreba glagolsko-imenske kombinacije unosi činovničku boju u rečenicu. Uporedimo dvije vrste sintaktičkih konstrukcija - s glagolsko-imenskom kombinacijom i s glagolom:

Kao što vidite, upotreba obrta s glagolskim imenicama (umjesto jednostavnog predikata) u takvim slučajevima je neprikladna - stvara mnogoslovlje i čini slog težim.

Uticaj formalnog poslovnog stila često objašnjava neopravdanu upotrebu denominativni prijedlozi: duž linije, u odeljku, u delu, u aktu, na snazi, u cilju, na adresi, u oblasti, u planu, na nivou, zbog, itd. Široko se koriste u stilova knjiga, a pod određenim uslovima njihova upotreba stilski opravdana. Međutim, često je njihova strast štetna za prezentaciju, opterećujući stil i dajući mu klerikalni kolorit. To je dijelom zbog činjenice da denominativni prijedlozi obično zahtijevaju upotrebu glagolskih imenica, što dovodi do nizanja padeža. Na primjer: Unapređenjem organizacije otplate zaostalih plata i penzija, poboljšanjem kulture korisničkog servisa, trebalo bi povećati promet u državnim i komercijalnim radnjama - gomilanje glagolskih imenica, mnogih identičnih padežnih oblika učinilo je prijedlog teškim, glomaznim. Da biste ispravili tekst, potrebno je iz njega isključiti denominativni prijedlog, po mogućnosti zamijeniti glagolske imenice glagolima. Pretpostavimo sledeću opciju uređivanja: Da biste povećali promet u državnim i komercijalnim radnjama, potrebno je isplaćivati ​​plate na vreme i ne odlagati penzije građanima, kao i unaprediti kulturu usluge kupcima.

Neki autori koriste denominativne prijedloge automatski, ne razmišljajući o njihovom značenju, koje je u njima još uvijek dijelom sačuvano. Na primjer: Zbog nedostatka materijala gradnja je obustavljena (kao da je neko predvidio da materijala neće biti, pa je gradnja obustavljena). Nepravilna upotreba denominativnih prijedloga često dovodi do nelogičnih izjava.

Uporedimo dvije verzije rečenica:

Isključivanje denominativnih prijedloga iz teksta, kao što vidimo, eliminira mnogoslovlje, pomaže da se misao izrazi konkretnije i stilski ispravnije.

Upotreba govornih pečata obično se povezuje sa uticajem zvaničnog poslovnog stila. Riječi i izrazi sa izbrisanom semantikom i izblijedjelom emocionalnom obojenošću, koji postaju sve rašireni, postaju govorni klišei. Dakle, u raznim kontekstima, izraz dobiti boravišnu dozvolu počinje da se koristi u figurativnom smislu (Svaka lopta koja uleti u mrežu gola dobija trajnu boravišnu dozvolu na tabeli; muza Petrovskog ima trajnu boravišnu dozvolu u srcima ; Afrodita je ušla u stalni postav muzeja - sada je registrovana u našem gradu).

Svaki često ponovljeni govor znači, na primjer, stereotipne metafore, definicije koje su zbog stalnog pozivanja na njih izgubile svoju figurativnu snagu, čak i otkačene rime (suze - ruže) mogu postati pečat. Međutim, u praktičnoj stilistici pojam "govorni pečat" dobio je uže značenje: ovo je naziv za stereotipne izraze koji imaju činovničku boju.

Među govornim klišeima koji su nastali kao rezultat uticaja zvaničnog poslovnog stila na druge stilove, pre svega se mogu izdvojiti stereotipni obrti govora: u ovoj fazi, u datom vremenskom periodu, danas, naglašeni svom oštrinom , itd. Oni u pravilu ništa ne doprinose sadržaju izjave, već samo zakrče govor: U ovom vremenskom periodu nastala je teška situacija sa likvidacijom dugova prema preduzećima dobavljačima; Trenutno isplata plata rudarima stavljena je pod neprekidnu kontrolu; U ovoj fazi, mrijest karaša je normalna, itd. Brisanjem istaknutih riječi neće se ništa promijeniti u informacijama.

Govorni pečati također uključuju univerzalne riječi koje se koriste u različitim, često preširokim, neodređenim značenjima (pitanje, događaj, serija, ponašanje, proširiti, odvojeno, specifično, itd.). Na primjer, imenica pitanje, koja djeluje kao univerzalna riječ, nikada ne ukazuje na ono što se postavlja (naročito važnost imate problema s ishranom u prvih 10-12 dana; Pitanja blagovremene naplate poreza od preduzeća i komercijalnih struktura zaslužuju veliku pažnju. U takvim slučajevima može se bezbolno isključiti iz teksta (up.: Ishrana u prvih 10-12 dana je posebno važna; potrebno je blagovremeno naplatiti poreze od preduzeća i privrednih struktura).

Riječ pojaviti, kao univerzalna, također je često suvišna; to se može vidjeti upoređujući dvije riječi rečenica iz novinskih članaka:

Neopravdana upotreba veznih glagola jedan je od najčešćih stilskih nedostataka u stručnoj literaturi. Međutim, to ne znači da glagole za povezivanje treba zabraniti, da njihova upotreba bude primjerena, stilski opravdana.

Govorni pečati uključuju uparene riječi ili satelitske riječi; upotreba jednog od njih nužno sugerira korištenje drugog (usp.: događaj je održan, obim je širok, kritika je oštra, problem je neriješen, zakasnio itd.). Definicije u ovim parovima su leksički defektne, dovode do suvišnosti govora.

Govorni pečati, oslobađajući govornika od potrebe da traži prave, točne riječi, lišavaju govor specifičnosti. Na primjer: Tekuća sezona je održana na visokom organizacijskom nivou - ovaj prijedlog se može ubaciti u izvještaj i o berbi sijena, i o sportskim takmičenjima, i o pripremi stambenog fonda za zimu, i o berbi grožđa...

Skup govornih markica se mijenja s godinama: neki se postepeno zaboravljaju, drugi postaju "modni", pa je nemoguće nabrojati i opisati sve slučajeve njihove upotrebe. Važno je razumjeti suštinu ovog fenomena i spriječiti nastanak i širenje markica.

Jezičke standarde treba razlikovati od govornih pečata. Jezički standardi su gotovi, ponovljivi u govornim izražajnim sredstvima koja se koriste u novinarskom stilu. Za razliku od pečata, "standard... ne izaziva negativan stav, jer ima jasnu semantiku i ekonomski izražava ideju, doprinoseći brzini prijenosa informacija." Jezički standardi uključuju, na primjer, takve kombinacije koje su postale stabilne: zaposleni u javnom sektoru, služba za zapošljavanje, međunarodna humanitarna pomoć, komercijalne strukture, agencije za provođenje zakona, ogranci ruske vlade, prema informisanim izvorima, fraze kao što su usluga u domaćinstvu (hrana, zdravlje, odmor itd.). Ove govorne jedinice uveliko koriste novinari, jer je nemoguće izmisliti nova izražajna sredstva u svakom konkretnom slučaju.

Upoređujući novinarske tekstove iz perioda "Brežnjevljeve stagnacije" i 1990-ih, može se primijetiti značajno smanjenje klerikalizma i govornih pečata u jeziku novina i časopisa. Stilski "pratioci" komandno-birokratskog sistema napustili su pozornicu u "postkomunističkom vremenu". Sada se klerikalizam i sve ljepote birokratskog stila lakše nalaze u humorističnim djelima nego u novinskim materijalima. Ovaj stil duhovito parodira Mikhail Zhvanetsky:

Uredba o daljem produbljivanju ekspanzije konstruktivnih mjera poduzetih kao rezultat konsolidacije radi poboljšanja stanja svestrane interakcije svih konzervatorskih struktura i osiguravanja još većeg intenziviranja kažnjavanja radnih ljudi svih masa na osnovu rotacije prioritet buduće normalizacije odnosa istih radnika po njihovom poretku.

Akumulacija glagolskih imenica, lanci identičnih padežnih oblika, govorni klišei čvrsto „blokiraju“ percepciju takvih iskaza koji se ne mogu shvatiti. Naše novinarstvo je uspješno prevazišlo taj "stil", a on "krasi" samo govor pojedinih govornika i zvaničnika u državnim institucijama. Međutim, dok su na svojim vodećim pozicijama, problem borbe protiv klerikalizma i govornih pečata nije izgubio na aktuelnosti.

Druga strana stilskog kolorita je emocionalno izražajan stilsko obojenje. Povezuje se sa sposobnošću govora da utiče na emocije percipiratelja govora, izazove određena osećanja u njemu i prenese emocije govornika, kao i da pojača ekspresivnost, odnosno ekspresivnost govora. Tako, na primjer, riječ djeca stilski neutralan (kako u pogledu funkcionalne i stilske obojenosti, tako iu smislu emocionalnog i ekspresivnog), budući da nema nikakve konotacije izvan svog leksičkog značenja; isti se denotat može označiti riječju momci(Uporedi: Djeca su se igrala u dvorištu kod škole / Momci su se igrali u dvorištu kod škole), koji je okarakterisan kolokvijalni funkcionalna i stilska obojenost, ali je lišena emocionalno ekspresivnog kolorita, poput riječi djeca. Za razliku od gore navedenih, riječi deca deci, osim kolokvijalnog funkcionalnog i stilskog obojenja, imaju i emocionalnu i ekspresivnu obojenost, jer se na njihovo glavno leksičko značenje nadograđuju konotacije poznatosti i laskanja. Da bi se odredile vrste emocionalno izražajnog bojanja, treba razmotriti sadržaj i korelaciju četiri koncepta: emocionalnost, procenjivanje, figurativnost i ekspresivnost.

Emocionalnost govora je izraz u govoru govornikovih osećanja i uticaj govora na osećanja slušaoca; prenosi se raznim jezičkim sredstvima. To uključuje: 1) intonacija, u pisanoj formi, prenošen interpunkcijskim i drugim grafičkim znacima, kao i povreda objektivnog reda riječi, tj. inverzija; Na primjer: Moskva! Koliko se u ovom zvuku spojilo za rusko srce...(Puškin) (tzv. usklična intonacija formira odvojenu temu (nominativnu temu), prenoseći svečano uzbuđeno emocionalno stanje autora); Mama, pokvasila sam noge...(kolokvijalni govor): ovdje je u frazi s kontrolom narušen objektivni poredak glavne i zavisne komponente, jer kod objektivnog reda riječi u frazi s vezom kontrole glavna komponenta mora biti u prijedlogu, a zavisna komponenta u postpoziciji; kršenje ove norme reda riječi na nivou fraze obilježava se pojavom emfatičkog naglaska na prepozitivnoj kontrolisanoj komponenti; cf. sa frazom bez inverzije: pokvasi noge. U usmenom obliku govora, pokazatelj njegove emocionalne obojenosti može biti izgovaranje samoglasničkih zvukova kao dugih, "rastegnutih"; na primjer, uobičajeno pitanje je uokvireno pomoću zamjenice šta?; koji se izgovara sa uobičajenim [o] naglaskom, a isto pitanje, ali zakomplikovano emocijama iznenađenja ili ogorčenja, ogorčenosti će zvučati dugo, "nategnuto": Sta-oh-oh? / ton uključen će se naglo povećati; istovremeno će se svetlije otkriti diftongoidni karakter, tj. prisustvo [y] u fazi ekskurzije: [o]; 2) ponavljanja: objasniti vam, objasniti,- i sve uzalud!(kolokvijalni govor); 3) retoričkim uzvicima i retorička pitanja, Na primjer: Gospodo misli! Jesmo li mi zaista ravnodušni prema sudbini naše djece, sudbini naše mladosti, našoj budućnosti?!(publicistički govor); 4) neke kategorije riječi, npr. ubacivanja i slično čestica, koji ne sadrže ocjenu i izražavaju "čiste" emocije: radost, iznenađenje, strah, strah, tuga, užas, žaljenje itd.; Na primjer: Oci! Pogledaj... vidi... mrtav! Ubijen!(M. Gorki). Stvarno?!

Između ostalih dijelova govora, teško je otkriti zapravo emotivne riječi, jer se u njima već nadograđuje izraz govornikovih osjećaja. razred- odobrenje ili neodobravanje. Na primjer, eh u kombinaciji sa zamjenicama drugog lica (Eh, ti/ili Eh, ti!) služi za iskazivanje negativnog stava prema sagovorniku, njegove osude: Naši komandanti su pobjegli, komandanti su se prodali. Trčimo kao ovce.- Eh, ti! - rekao je na ovo samo Kvedin.- Oh, vi stanodavci! (ALI. Tolstoj).

Dakle, koncepti emocionalnosti i evaluativnosti su usko povezani, ali ne i identični. Emocionalnost se vezuje isključivo za mentalnu stranu ličnosti i za izražavanje emocija u govoru, a evaluativnost se vezuje i za psihu i za mentalnu aktivnost govornika. Emocionalne riječi, posebno: emocionalne interjekcije i čestice, ne sadrže evaluaciju; evaluativne riječi su obično emocionalne. Navedimo primjere riječi-obilježja različite funkcionalne i stilske obojenosti, odnosno pripadnosti različitim funkcionalnim stilovima, prenoseći emocionalni stav označenom, njegova emocionalna procjena: čudesan, pokretač, uzbudljiv(Na primjer, spektakl), primatelj mita, prepotopni, poslovni, ugriz(prev.), obrisati(prev.), dosađivač(u značenju kašnjenje), pastir, dobar, dobročinitelj, krotkost, bande, ekstremisti; primjeri riječi sa sufiksima za subjektivnu evaluaciju: sunce, starac, ruke, kaput.

Kao što vidimo, emocionalna procjena je u svim slučajevima superponirana na nominativno, pojmovno značenje riječi, a ne svodi se na njega. Stoga se takve riječi u kojima je ocjena, pritom ne emocionalna, već intelektualna, koja čini nominativni sadržaj same riječi, ne mogu kvalificirati kao emocionalno-evaluativne, na primjer: loše, dobro, odobravanje, neodobravanje, pozitivno, negativno, istinito, lažno itd. Treba ih okarakterisati sa stanovišta emocionalno ekspresivnog stilskog kolorita kao neutralne.

Kada je u pitanju emocionalno ekspresivna stilska boja, jedna od njenih strana, jedna od komponenti, je i konotacija. slike. Naravno, primjere figurativnog govora najčešće nalazimo u fikciji, ali figurativni elementi može biti i u tekstovima dizajniranim u novinsko-novinarskim, crkveno-religijskim i kolokvijalnim stilovima (više o tome u nastavku, kao i pri karakterizaciji funkcionalnih stilova).

Slike- ovo je slikovitost riječi, kvaliteta govora, zahvaljujući kojoj jezička sredstva, imenovanje predmeta, znakova ili radnji, istovremeno izazivaju kod adresata ideju, sliku označenog; Na primjer: Lišće javora nalik šapama oštro se isticalo na žutom pijesku uličice.(A. Čehov). Više AL. Potebnya je govorio o figurativnosti riječi, povezujući ovaj koncept sa konceptom unutrašnja forma riječi, koje je prvi u lingvistiku uveo W. Humboldt. Prema konceptu A.A. Potebni, svaka riječ u trenutku njenog nastanka uključuje tri elementa: 1) zvuk (= vanjski znak značenja), 2) reprezentaciju (= unutrašnji znak značenja, ili unutrašnji oblik) i 3) samoznačenje. Zvuk i značenje u riječi uvijek postoje, a ideja koja je bila osnova imenovanja može nestati, vremenom se izbrisati. Kada je ova predstava živa, živa je i unutrašnja forma riječi, i tada je riječ figurativna; a ako je riječ izgubila svoj unutrašnji oblik, postala je ružna. AL. Potebnya piše: “Sva značenja u jeziku su figurativnog porijekla, svako može postati ružno s vremenom... Razvoj jezika odvija se kroz zatamnjujuće predstavljanje i pojavu, zbog toga i zbog novih percepcija, novih figurativnih riječi” ( Potebnya 1905: 302; 22). Pozivanje A.A. Potebney, francuski istraživač J.-P. Rihter je figurativno nazvao jezik "groblje metafora". Kada izvorni govornici sada koriste riječi? minuta, inč, obala, pavlaka, ne osećaju svoju unutrašnju formu; ali kada su se ove riječi pojavile, predstave su uzete kao osnova o malom, sitnom(dakle - minuta), o thumb(dakle - inča), o jao(up. njemački Bergw ruski obala), o akciji pomesti, odstrani sa površine(otuda reč kajmak). Dakle AL. Potebnya povezuje figurativnost sa unutrašnjim oblikom reči i proširuje koncept figurativnosti na jezik uopšte. Ocenjujući ovaj koncept, možemo zaključiti da je naučnik u pravu kada veruje da, u principu, svaka reč ima sposobnost da postane figurativna, odnosno da prenese pojavu u njenoj konkretnosti i vidljivosti; ali uopće nije potrebno takvu sposobnost povezivati ​​samo sa prisustvom ili ponovnim rođenjem, oživljavanjem unutrašnjeg oblika riječi. Ako se uporedi sa navedenim konceptom A.A. Zabrinuti su stavovi naučnika kao što je A.M. Peshkovsky, G.O. Vinokur, V.V. Vinogradov, vidi se da su solidarni sa AL. Potebnee je da figurativnost nije ograničena samo na upotrebu bilo kakvih tropa (poređenja, metafora, epiteta, itd.), već se široko razumije; oni također vjeruju da, u principu, svako jezičko sredstvo može izazvati konkretno-čulno predstavljanje označenog. Međutim, za razliku od A.A. Potebni, on ne vidi uslov za to u prisustvu ili oživljavanju unutrašnjeg oblika reči, već u prisustvu kontekst sa figurativnim zadatkom, tj. kontekst umjetničkog govora. Samo ovdje, u književnom tekstu, najraznovrsnija, često sama po sebi neutralna, jezička sredstva „rade” na stvaranju slike. (Prisjetite se primjera iz pjesme A.S. Puškina "Grof Nulin": str. 61). Slikovitost je ovdje postignuta sistemom svih jezičkih sredstava kojima se pisac služi. Dakle, analizirajući Gogoljeve "Mrtve duše", A.M. Peškovski piše da se za čitaoce Čičikovljeve slike sastoje od svih reči Mrtvih duša koje direktno ili indirektno prikazuju Čičikova. Razvijajući ideju A.M. Peshkovsky, GO. Vinokur naglašava da je slikovnost jezika upotreba jezika u njegovoj estetskoj funkciji. On piše da je umjetnička riječ figurativna ne samo u smislu da je metaforična. Činjenica je da pravo značenje književne riječi nikada nije ograničeno na njeno doslovno značenje. Ovdje se često širi sadržaj prenosi u obliku druge riječi shvaćene doslovno. Na primjer, u A.N. Tolstoja "Hleb", reč u naslovu ima značenje koje joj je inherentno u opštem književnom jeziku, a istovremeno, kako piše GO. Vinokur, „predstavlja poznatu sliku koja u umjetničkoj sintezi prenosi jedan od glavnih događaja revolucije i građanski rat(Vinokur 1959:247). Ovaj fenomen se zove povećanje značenja. Povećanje značenja stvara figurativnost umjetničkog govora. O tome je pisao i V. V. Vinogradov, napominjući da je riječ u umjetničkom djelu, koja se po svom vanjskom obliku poklapa sa riječju odgovarajućeg nacionalnog jezičkog sistema i oslanjajući se na njeno značenje, upućena i svijetu umjetničke stvarnosti. Dvodimenzionalan je u svojoj semantičkoj orijentaciji i, prema tome, figurativno. dakle, slika, koja je široko shvaćena (ne svodi se na unutrašnji oblik riječi), svojstvo je samo umjetničkog govora.

U nizu radova figurativnost se tumači, naprotiv, vrlo usko: kao upotreba figurativnog značenja riječi u govoru, odnosno kao upotreba tropa, a i kao upotreba raznih govornih figura (poređenja , personifikacije, hiperbole, litote, itd.)

Slikarstvo u širem smislu je svojstvo jezika fikcije, a figurativna sredstva jezika u užem smislu (epiteti, poređenja, metafore, personifikacija itd.), odnosno pojedinačni figurativni elementi, karakteristična su i za novinarsku, popularnu. nauka, crkva - vjerski i kolokvijalni govor. U naučnopopularnom govoru, na primjer, svrha upotrebe figurativnih elemenata je čisto ilustrativna, oni imaju za cilj da objasne neku autorovu misao, da je učine vizuelnijom, a time i pristupačnijom primaocu; na primjer, D.I. Mendeljejev u tekstu predavanja upoređuje miris ozona sa mirisom kuvanih rakova. Od četiri gore spomenuta koncepta, koji su povezani s prisustvom emocionalno ekspresivne stilske obojenosti (emocionalnost, evaluativnost, slikovitost i ekspresivnost), najširi, uključujući i ostale, je koncept ekspresivnosti.

Ekspresivnost je povećanje ekspresivnosti govora, povećanje njegove uticajne moći. Svaki govor, ako ima emocionalno-evaluativne ili figurativne konotacije, je ekspresivan. Istovremeno, ekspresivnost se ne svodi nužno na emocionalnost, evaluativnost i slikovitost. Na primjer, iz dvije izjave: (1) Ustani.(2) Ustani/- drugi iskaz, koji nema ni evaluativnost, ni emotivnost, ni figurativnost, ipak se može u poređenju sa prvim okarakterisati kao ekspresivniji, jer se na značenje motivacije, koje je dostupno u oba slučaja, nadovezuju još dva konotativna značenja. drugi: kategoričan, nedozvoljen prigovor i podvučena zvaničnost.

Ekspresivna obojenost govora nastaje zbog najrazličitijih nijansi konotativnog karaktera, posebno nijanse lakoće, živosti govora; uporedi: Prilazimo mu ovako i onako, a on odgovara- (1) samo tiho(neutralno) / (2) ni riječi(izražajno) / (3) no hoo-hoo(još izražajnije). Uporedimo i sljedeće serije: navikao se / navikao, prestao da obraća pažnju / mahnuo rukom; iznenada vrisnuo / kako vrisnuti.

To može biti i nijansa koja prenosi veći intenzitet manifestacije osobine; na primjer, drugi (i treći) članovi gornjeg niza koji imaju ovaj konotativni element izražajniji su od prvih: tama / tmina / makar iskopali oko; pitati / moliti / moliti; mnogo / puno / ponor; mala / maca je plakala / sa gulkinim nosom.

Ponekad se kao dvije vrste izražavanja razlikuju nijanse knjiškosti i kolokvijalizma. Na primjer, u pričama Tendryakova:

(1) Predsjedavajući- pa on je Jurkinov prijatelj!

- Otišao sam. - Možda sam te ostavio?(izraz kolokvijalizma kao sredstvo stilizacije kolokvijalnog govora). Primjer knjižnog izraza je opis u “Mrtvim dušama” N.V. Gogolja iz biblioteke Koškarev, gde je Čičikov pronašao šest ogromnih tomova tzv “Pripremni ulazak u sferu misli. Teorija općenitosti; totalitet, suština u primjeni na razumijevanje organskih principa međusobne bifurkacije društvenog proizvođača. postove." Odmah da naglasimo da se dvije navedene nijanse kao ekspresivne mogu reći prvenstveno u odnosu na beletristiku, gdje se vrši stilizacija ili knjižnog ili kolokvijalnog govora. Ali kako kolokvijalno i kolokvijalno bojanje knjige nisu emocionalno ekspresivno, već funkcionalno i stilski, onda, posljedično, kolokvijalno bojanje neće biti ekspresivna konotacija u kontekstu kolokvijalnog govora (Na primjer: Danas smo prženi za ručak krompir) i bojanje knjiga neće biti ekspresivna konotacija u stilovima knjiga (na primjer: istraživao karakteristike mišljenja pacijenti sa afazijom). Drugim riječima, izraz kolokvijalizma može nastati kada se jedinice kolokvijalnog kolorita prenesu u tekstove knjiških stilova ili u kontekst umjetničkog govora, a izraz knjiškosti može nastati kada se jedinice opće funkcionalno stilske obojenosti prenesu na kontekst kolokvijalnog ili umjetničkog govora.

Budući da je ekspresivnost najširi od sva četiri navedena pojma, onda sva emocionalna, emocionalno-vrednosna, kao i figurativna sredstva, o kojima je bilo riječi, spadaju u broj jezičnih sredstava za pojačavanje izražajnosti govora. Osim toga, svako namjerno kršenje jezičkih normi na svim nivoima strukture jezika služi i kao osnova za nastanak izražajnog efekta.

Dakle, na fonetskom nivou, namjerna promjena u normativnom izgovoru može poslužiti kao osnova za ekspresivni efekat: na primjer, Čehovljeva junakinja je rekla: Ovdje u Pytyurbürgu(pisac imitira ljupki izgovor); A. Kuprin u "Kadetima" takođe koristi reprodukciju nenormativnog izgovora kao karakterološku osobinu: "Ke-ek ćeš videti? Ke-eks ćeš videti, kozače?!" U Y. Nagibinu susrećemo istu tehniku: "Ako je infekcija uvedena..." važno je počeo Šeluhin, ponosan na reč "infekcija" i izgovarajući je kroz [e], ali Rahmanjinov mu nije dozvolio da završi... Ekspresivan je i pojačan izgovor samoglasnika ili suglasnika, onomatopeja, spor ili, obrnuto, ubrzan tempo govora, posebna pauza itd.

Na nivou morfema ekspresivna je neobična upotreba derivacionih afiksa. Dakle, svrha pojačanja izraza jesu autorovi neologizmi - okazionalizmi nastali prema postojećem modelu tvorbe riječi, ali uz promjenu uobičajenog afiksalnog sastava; na primjer, poznati neologizmi - okazionalizmi V. Majakovskog: pasportina, čekić, srp itd.; po modelu magla - maglovita, šuma- šumovit A.P. Čehov od imenice Francuz stvara pridjev francious i piše u pismu Ya.P. Polonski: Yut nema šta da radi, napisao je prazan francuski vodvilj pod nazivom "Medved".

U morfologiji, emocionalno ekspresivni su oblici koji se za njih pojavljuju u neobičnom značenju, odnosno kada se jedan oblik koristi u značenju drugog (fenomen transpozicija); Na primjer: I tako to može da te povredi?(o muškarcu); upotreba zamjenice srednjeg roda umjesto zamjenice muškog odaje prezriv odnos govornika prema osobi - subjektu govora.

Ekspresivna tzv pravi istorijski(Praesens historicum), odnosno sadašnje vrijeme glagola koji se koristi umjesto i u značenju prošlog vremena; Uz pomoć takve transpozicije, govornik, takoreći, približava događaj koji se zbio u prošlosti trenutku govora, čineći ga konkretnim i vizuelnim: I tako prođe godina-dve. I na kraju tri. I prođe pet godina, a stvar se bliži našim danima. A onda dolazi 1933... Evo ih odlaze u Lenjingrad. Odlaze u Astoriju. Tepisi. Stolovi. Orkestar svira. Sjajni parovi plešu. Pa sjednu za sto, naruče kokoške i tako dalje.(M. Zoshchenko). Upotreba ove forme je ekspresivna i zato što je, zahvaljujući njenoj upotrebi, pripovedanje od autora, takoreći, prevedeno u plan pripovedanja od lika: događaji su predstavljeni onako kako ih lik vidi.

Od sintaktičkih sredstava za pojačavanje izražajnosti, može se nazvati inverzija koja je već spomenuta; na primjer: 1) Usamljeno jedro pobijeli se u plavoj magli mora(M. Lermontov); 2) Uspjesi moskovskih graditelja ove godine su značajni / (Od novine). Rečenice s objektivnim redoslijedom riječi počinjale bi lokalnom odrednicom u plavoj magli mora(u prvoj rečenici) ili vremenska odrednica ove godine(u drugom), jer upravo oni u oba slučaja služe kao tema u stvarnoj artikulaciji ovih rečenica; iza determinante u prvoj rečenici mora biti postavljen kompleks predikat-subjekat koji ima funkciju reme bijelo jedro„Šta se dešava? Šta se dešava?)", a u drugoj rečenici iza odrednice mora da stoji prošireni subjekt uspjesi moskovskih graditelja,što je druga komponenta složene teme, a tek iza nje treba biti predikat težak(kao odgovor na latentno pitanje: "Koji su uspjesi graditelja Moskve ove godine?") Istovremeno, sve fraze uključene u temu ili u remu treba da imaju i objektivan red riječi u neekspresivnom tekstu (npr. u plavoj izmaglici). Lišene inverzije, rečenice sa objektivnim redom riječi obavljale bi isti komunikativni zadatak kao rečenice u stvarnim tekstovima, prenijele bi isto komunikacijsko značenje, ali bi bile lišene izraza koji nastaje zbog inverzije; uporedimo sa datim ekspresivno obojenim rečenicama iz tekstova eksperimentalne rečenice bez inverzije, iste stvarne artikulacije, ali objektivnog reda riječi:

1) U plavoj magli mora(detaljno, zajednička odrednica - tema) // bijelo usamljeno jedro(predikativno-subjektni kompleks = rema);

2) Ove godine / uspjesi moskovskih graditelja(odrednica + prošireni predmet = tema) // težak(predikat = rema).

Kao što vidite, eksperimentalne rečenice bez inverzije, sa objektivnim redom riječi, izgubile su svoj izraz.

Proučavanje i opis izražajnih mogućnosti jezičkih sredstava svih nivoa vrši se stilistikom resursa (o njima će biti detaljnije u poglavlju 3), a navedeni primjeri imaju za cilj da pokažu da su, prije svega, jezička sredstva svih nivoi mogu imati emocionalno ekspresivnu obojenost, a kao drugo, da su tipovi emocionalno ekspresivne obojenosti izuzetno raznoliki i heterogeni, pa se čini da je klasifikacija ovih tipova (ili tipova) veoma teška i nema jedinstva pogleda na ovo pitanje među lingvistima. Čak je i pitanje emocionalno ekspresivne obojenosti vokabulara riješeno dvosmisleno. Istovremeno, ne razlikuju svi lingvisti dvije strane stilskog kolorita, kao što je gore učinjeno. Na primjer, A.N. Gvozdev u "Esejima o stilistici" identifikuje oko 20 grupa emocionalno ekspresivno obojenih reči; posebno:

Retorički (neodoljivo- "nepobjedivi" nezaboravno-"nezaboravno");

Poetic (azurno- "plavi", njegovati -"maženje");

- "svježe riječi" (pogledaj -"pogledaj", pogled- "vid");

Narodna poetika (simpatičan- "lijepa", draga -"domaći");

Pompezno arhaično-komično (proždrljivost - "proždrljivost", sisanje meda- "laskanje");

familijarno-ljubazan (baka- "baka", pichuga- "ptica"); - neodobravanje (baciti -"baciti", shred- "rezati") itd.

I.N. Shmeleva dijeli sve riječi ruskog književnog jezika u smislu njihove stilske obojenosti na dva grupe. AT prvo grupa uključuje riječi:

Svečano: težnje, vođeni, veličati, biti učinjeno, dolazeći, neuništivi, lopatica, djela, zauvijek;

Službeno: od sada do ..., istraživanje (fondova), ime, obavijestiti, dodijeliti, događaji, dodijeliti (čin, stepen), predstaviti(u značenju "ovo");

Govoreno: razrednik, ovsena kaša, glupa, ispari(što znači "umoriti se") sunčati se(što znači "ne raditi");

Kolokvijalni poznanici: ukusnost, urlik(što znači "smijati se").

Iako autor ove klasifikacije ističe da ove riječi objedinjuje činjenica da otkrivaju jednu ili drugu povezanost s funkcionalnim stilovima, međutim, očito je da razlika između funkcionalno-stilske i emocionalno-ekspresivne strane stilskog kolorita nije napravljeno ovdje, zbog čega je klasifikacija nedosljedna.

U sekunda grupa uključuje "posebno obojene elemente umjetničkog govora koji nisu u korelaciji s funkcionalnim stilovima govora":

Tradicionalna poetika: plamen, blizu, iz djetinjstva, tihi, čelo, vatra, kapci, komora, vatra, pjena;

Narodni seljak (reči „sa pečatom iskonskog ruskog, seljačkog porekla. Retko se koriste u živom govoru savremenih izvornih govornika književnog jezika, ali se koriste u umjetničko stvaralaštvo kao izražajno sredstvo s posebnim "narodno-seljačkim" okusom"): sazreti, draga, solonica;

regionalno: baze, siverko, koliba;

Abnormalno (ovo je grupa riječi koje su se ukorijenile u fikciji kao sredstvo govornih karakteristika): učitelj, izvini, riskantan;

Narodna poetika: vatra, hrastova šuma, lepota(Šmeljeva 1975).

Druga grupa se takođe razlikuje nedosledno, jer karakteristike "regionalni" i "psovkarski" vokabular ne spadaju u varijante emocionalno ekspresivne obojenosti, a osim toga, to su riječi koje nisu uključene u leksički sistem književnog jezika. Dakle, stilistička literatura otkriva, prvo, nedostatak jedinstva među lingvistima po pitanju prirode i tipova stilske obojenosti vokabulara; drugo, nerazlučivost između jezika fikcije i književnog jezika, što rezultira uključivanjem u stilski obojene slojeve vokabulara književnog jezika onih riječi koje se koriste u književnim tekstovima, ali kao dijalektizmi ili kolokvijalni elementi, tj. neknjiževna leksička sredstva koja takvom upotrebom ne gube svoju funkcionalnu pripadnost i ne pretvaraju se u "umjetničke" jezičke jedinice; treće, nerazlučivost funkcionalno-stilske i emocionalno-ekspresivne strane stilskog kolorita, koja se očituje, posebno, u sljedećem: pozivanju na retoričke (npr. kod A.N. Gvozdeva) riječi i na novinsko-novinarske funkcionalno- stilsko bojenje (neodoljivo) i sa emocionalno ekspresivnim (nezaboravno), i u činjenici da su svečane riječi (ovaj termin govori o emocionalno ekspresivnoj obojenosti) i službene, kolokvijalne (izrazi koji karakteriziraju funkcionalnu i stilsku obojenost) stavljeni u jedan red (na primjer, I.N. Shmeleva).

Budući da tipovi emocionalno-ekspresivnog kolorita ne predstavljaju zatvorenu, konačnu listu, možemo se (s određenim stepenom konvencionalnosti) zaustaviti na takvoj klasifikaciji tipova emocionalno-ekspresivnog obojenja, koja će ga približiti skali funkcionalnog. i gore predstavljene stilske karakteristike, koje su, kako se sjećamo, tri podjele: + (plus) / O (nula) / - (minus).

Hajde da izdvojimo tri glavne vrste emocionalno ekspresivnog bojanja

(ponoviti, vrlo uslovno):

\) stilski+ (plus): a) uzvišeno, svečano i b) meliorativno (sa pozitivnom emocionalnom i evaluativnom konotacijom);

2) stilski 0 (nula): neutralan;

3) stilski - (minus): a) reduciran, poznat i b) pejorativan (sa negativnom emocionalno-evaluativnom konotacijom).

Budući da je emocionalno ekspresivno stilsko obojenje povezano s izražavanjem osjećaja u govoru, s utjecajem govora na osjećaje, s povećanjem ekspresivnosti riječi, jasno je da raznolikost emocija, procjena, ekspresivnih konotacija nikako ne dozvoljava. takva klasifikacija treba biti strogo logična, a lista vrsta bojanja je zatvorena. Moguće je, samo radi pogodnosti analize, predložiti ovu tipologiju kao omogućavajuću prilično konzistentnu karakterizaciju vokabulara u smislu funkcionalnog stila i emocionalno-ekspresivnog stilskog obojenja.

Uzvišena, svečana emocionalno ekspresivna stilska obojenost karakterizira tekstove koji se odlikuju povišenim, svečanim emotivnim tonom. To se događa u govorničkom javnom govoru, održanom u (1) novinsko-novinarskim ili (2) crkveno-religijskim stilovima. Na primjer: (1) Slavimo sve žene svijeta - radnice, kreatorice, prijateljice i majke!(2) Sestre i braćo! Radujmo se i hvalimo Svemogućeg!

Sljedeće riječi, na primjer, imaju uzvišenu, svečanu emocionalno izražajnu boju: godina, tanjir, pratilac, zauvek, od sada, svepobedonosni, vođeni, sveosvajajući, dolazeći, neodoljivi, nezaboravni, upisivati, slaviti.

Meliorativni vokabular, odnosno pozitivno evaluativan, ima i konotacije emocionalno ekspresivne prirode „sa znakom +“: inicijator, inovator, radnik, šampion, pravednik, milosrdan, bogospasonosni.

Neutralne u aspektu emocionalno ekspresivne boje uključuju, na primjer, riječi: infleksija, protokol, početak, stabilan, popularan, brz, mnogo, pet, i, znam, rad, dobar, negativan.

Smanjena, poznata emocionalno ekspresivna stilska obojenost uočava se u slučajevima kada je govor karakteriziran ekstremnim stupnjem lakoće; Na primjer: baka, dodger, slatka, lice, govornik, mlatiti, sto, shirk, ispruži se("pao"), vikati, urlati, beskorisno, čupavo, brzo, pet.

Emocionalno-evaluativna konotacija "sa predznakom - (minus)", odnosno negativno-evaluativna, naziva se pejorativna. Ova stilska boja karakteristična je za takve riječi, npr. poput putovanja, razbojnika, saučesnika, agresora, nevaljala, drolje, sotone, demona.

Prilikom uspostavljanja stilskog kolorita važno je imati na umu da je emocionalno ekspresivno jezično sredstvo (posebno riječ) sposobno na određeni način obojiti govor, odnosno obogatiti ga odgovarajućim konotacijama. Bez njih, govor se percipira kao emocionalno-ekspresivno neobojen; Na primjer: Inicijator ovih slučajeva je dječak iz petog "B" razreda. Ova rečenica ne prenosi subjektivni stav govornika ni prema činjenici opisanoj u njoj, ni prema samoj poruci. Naprotiv, prijedlog Podstrekač ovih djela je dječak iz petog "B"! - percipira se kao emocionalno ekspresivno obojen, budući da su emocionalno evaluativne konotacije naslojene na denotativni sadržaj (u oba slučaja je isti) u drugoj rečenici. Stoga, riječi poput ljubaznost, privrženost, grubost, nepristojnost, ljubaznost, ljubav, tuga itd. ne može se smatrati stilski obojenim: ono što je povezano s emocijama i vrednovanjem čini samo nominativno značenje ovih riječi, a one ne sadrže nikakve stilske konotacije mimo nominativnog značenja. Stoga, prema takvoj izjavi kao Ponovo je pokazao ljubaznost ne može se suditi o odnosu govornika prema fenomenu koji se označava tom rečju ljubaznost(primjer E.F. Petrishcheva). Naprotiv, u prijedlogu Želi ponovo da izgleda dobro! izražava se negativan emocionalni stav govornika prema naznačenom događaju i istovremeno govornikova ocjena svog govora kao nesputanog, poznatog. Posljedično, postoje konotacije funkcionalno-stilske i emocionalno-ekspresivne prirode.

Mnoge riječi ne samo da imenuju pojmove, već i odražavaju stav govornika prema njima. Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snježno bijela, bijela, lila. Ovi pridjevi su emocionalno obojeni: pozitivna ocjena sadržana u njima razlikuje ih od stilski neutralne riječi. bijela. Emocionalna obojenost riječi može izraziti i negativnu ocjenu nazvanog pojma ( plavuša). Stoga se emocionalni vokabular naziva procjena (emocionalno-vrednovanja). Međutim, treba napomenuti da koncepti emocionalnih riječi (na primjer, međumeti) ne sadrže evaluaciju; istovremeno, riječi u kojima ocjena čini njihovo samo leksičko značenje (štaviše, procjena nije emocionalna, već intelektualna) ne pripadaju emocionalnom rječniku ( loše, dobro, ljutnja, radost, ljubav, odobravanje).

Karakteristika emocionalno-evaluativnog vokabulara je da je emocionalna obojenost „superiponirana“ na leksičko značenje riječi, ali se ne svodi na njega, čisto nominativna funkcija je ovdje komplicirana evaluativnošću, pri čemu se govornikov stav prema pojavi naziva .

Kao dio emocionalnog rječnika, mogu se razlikovati sljedeće tri varijante. 1. Riječi sa svijetlim evaluativnim značenjem, po pravilu, su nedvosmislene; “Ocjena sadržana u njihovom značenju je tako jasno i definitivno izražena da ne dopušta da se riječ koristi u drugim značenjima.” To uključuje riječi "karakteristike" ( preteča, preteča, mrtav, besposličar, lakrdijaš, ljigavac itd.), kao i riječi koje sadrže ocjenu činjenice, pojave, znaka, radnje ( predodređenje, sudbina, prevara, prevara, čudesno, čudesno, neodgovorno, pretpotopno, usuditi se, nadahnuti, klevetati, nestašluk). 2. Polisemantičke riječi, obično neutralne u glavnom značenju, ali dobijaju jarku emocionalnu boju kada se koriste metaforički. Dakle, za osobu kažu: šešir, krpa, madrac, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana; glagoli se koriste u prenesenom značenju: pjevati, siktati, pilati, grizati, kopati, zijevati, treptati i ispod. 3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene koji prenose različite nijanse osjećaja: sadrže pozitivne emocije - sin, sunce, baka, uredno, blizu, i negativno - brade, klinac, zadnjak itd. Budući da emocionalnu obojenost ovih riječi stvaraju afiksi, procijenjena značenja u takvim slučajevima nisu određena nominativnim svojstvima riječi, već tvorbom riječi.

Slika osjećaja u govoru zahtijeva posebne izražajne boje. ekspresivnost(od latinskog expressio - izraz) - znači ekspresivnost, ekspresivan - koji sadrži poseban izraz. Na leksičkom nivou ova lingvistička kategorija oličena je u "priraštaju" nominativnom značenju riječi posebnih stilskih nijansi, posebnog izraza. Na primjer, umjesto riječi dobro Mi razgovaramo divno, divno, divno, divno; ti možeš reći ne volim, ali se mogu pronaći jače riječi: mrzim, prezirem, mrzim. U svim ovim slučajevima, leksičko značenje riječi je komplikovano izrazom. Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stepenu emocionalnog stresa (usp.: nesreća - tuga - katastrofa - katastrofa, nasilan - neobuzdan - nesalomiv - nasilan - bijesan). Živopisni izraz ističe riječi svečan ( nezaboravan, navjestitelj, postignuća), retorički ( svetinja, težnje, glasnik), poetski ( azurno, nevidljivo, pjevanje, neprekidno).Posebni izraz razlikuje razigrane riječi ( vjerni, novoskovani), ironičan ( udostoj, don Huane, hvaljen), poznat ( ružan, sladak, švrlja okolo, šapuće). Ekspresivne nijanse razgraničavaju riječi koje ne odobravaju ( pretenciozan, manir, ambiciozan, pedant), omalovažavajući ( slikati, sitničavost), prezrivi ( kleveta, servilnost, udvaranje), pogrdno ( suknja, meckasta), vulgaran ( grabber, sretno), psovke ( šunka, budalo).

Ekspresivna obojenost riječi nadovezuje se na njeno emocionalno i vrednosno značenje, pri čemu u nekim riječima prevladava ekspresija, u drugim - emocionalna obojenost. Stoga nije moguće razlikovati emocionalni i ekspresivni vokabular. Situaciju komplikuje činjenica da "tipologija ekspresivnosti, nažalost, još nije dostupna". To dovodi do poteškoća u razvoju zajedničke terminologije.

Kombinovanjem reči bliskih izrazu u leksičke grupe možemo razlikovati: 1) reči koje izražavaju pozitivnu ocjenu nazivanih pojmova, 2) reči koje izražavaju njihovu negativnu ocjenu. Prva grupa će uključivati ​​riječi visoko, nježno, djelomično razigrano; u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv, itd. Emocionalno ekspresivna obojenost riječi jasno se očituje kada se porede sinonimi:

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Dobili smo oštro negativnu ocjenu riječi kao što su fašizam, separatizam, korupcija, atentator, mafija. Iza reči progresivnost, zakon i red, suverenitet, glasnost itd. pozitivna boja je fiksna. Čak se i različita značenja iste riječi mogu značajno razlikovati u stilskoj obojenosti: u jednom slučaju upotreba riječi može biti svečana ( Stani, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, već muža.- P.), u drugom - ista riječ dobija ironičnu boju ( G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa ugled učenog čovjeka, da tako kažem, na časnu riječ.- P.).

Razvoj emocionalnih i ekspresivnih nijansi u riječi olakšava se njenom metaforizacijom. Dakle, stilski neutralne riječi koje se koriste kao tropi dobivaju živopisan izraz: burn(na poslu), pada(od umora) ugušiti se(u nepovoljnim uslovima), blazing(oko) plava(san), leteći(hod) itd. Kontekst konačno određuje ekspresivnu obojenost: neutralne riječi mogu se doživljavati kao uzvišene i svečane; visok vokabular u drugim uslovima poprima podrugljivo ironičnu boju; ponekad čak i psovka može zvučati ljubazno, a umiljato - prezrivo. Pojava dodatnih izražajnih nijansi u riječi, ovisno o kontekstu, značajno proširuje vizualne mogućnosti vokabulara.

Ekspresivno obojenje riječi u umjetničkim djelima razlikuje se od izražavanja istih riječi u nefigurativnom govoru. U uvjetima umjetničkog konteksta, vokabular dobiva dodatne, sekundarne semantičke nijanse koje obogaćuju njegovu ekspresivnu obojenost. Moderna nauka pridaje veliku važnost proširenju semantičkog volumena riječi u umjetničkom govoru, povezujući s tim pojavu nove ekspresivne boje u riječima.

Proučavanje emocionalno-evaluativnog i ekspresivnog vokabulara usmjerava nas na razlikovanje različitih tipova govora u zavisnosti od prirode govornikovog utjecaja na slušaoce, situacije njihove komunikacije, međusobnog odnosa i niza drugih faktora. Gvozdev, - da govornik želi da nasmije ili dirne, da pobudi raspoloženje slušalaca ili njihov negativan stav prema predmetu govora, tako da bude jasno kako će se birati različita jezička sredstva, uglavnom stvarajući različitu ekspresivnu kolorit. Ovakvim pristupom odabiru jezičkih sredstava može se identificirati nekoliko tipova govora: svečana(retorički), službeni(hladno) intimno privrženo, razigran. Oni se protive govoru neutralan, koristeći jezična sredstva, lišen ikakvog stilskog kolorita. Ovu klasifikaciju tipova govora, koja datira još iz "poetike" antičke antike, ne odbacuju ni moderni stilisti.

Doktrina funkcionalnih stilova ne isključuje mogućnost korištenja različitih emocionalnih i izražajnih sredstava u njima prema nahođenju autora djela. U takvim slučajevima „metode za odabir govornih sredstava... nisu univerzalne, one su posebne prirode“. Svečano obojenje, na primjer, može se primiti publicističkim govorom; „Retorički, ekspresivno zasićeni i upečatljivi mogu biti jedan ili drugi govor u sferi svakodnevne komunikacije (godišnjica, svečani govori vezani uz čin određenog rituala, itd.).

Istovremeno, treba napomenuti da ekspresivne vrste govora nisu dobro proučene, te da nema jasnoće u njihovoj klasifikaciji. S tim u vezi, definiranje odnosa između funkcionalno-stilske emocionalno-ekspresivne obojenosti vokabulara također izaziva određene poteškoće. Hajde da se zadržimo na ovom pitanju.

Emocionalno ekspresivna obojenost riječi, slojevita na funkcionalnu, upotpunjuje njene stilske karakteristike. Emocionalno-ekspresivne neutralne riječi obično pripadaju uobičajenom rječniku (iako to nije potrebno: termini, na primjer, u emocionalno ekspresivnim terminima, obično su neutralni, ali imaju jasnu funkcionalnu fiksaciju). Emocionalno izražajne riječi raspoređene su između knjižnog, kolokvijalnog i narodnog rječnika.

To knjižara vokabular uključuje uzvišene riječi koje daju svečanost govoru, kao i emocionalno ekspresivne riječi koje izražavaju i pozitivne i negativne ocjene imenovanih pojmova. Stilovi knjiga koriste ironičan vokabular ( lijepa duša, riječi, donkihotizam), neodobravajući ( pedantan, manirizam), prezrivi ( prerušavanje, podmitljivo).

To kolokvijalni vokabular uključuje riječi privrženosti ( ćerka, golubica), razigran ( butuz, mix), kao i riječi koje izražavaju negativnu ocjenu nazivanih pojmova ( mali pomfrit, revnostan, kikotati se, hvaliti se).

AT narodni jezik koriste se riječi koje su izvan književnog rječnika. Među njima mogu biti riječi koje sadrže pozitivnu ocjenu pojma koji se naziva (vrijedan radnik, pametan, sjajan), te riječi koje izražavaju negativan stav govornika prema pojmovima koje označavaju ( poludi, slabašan, lukav).

Funkcionalne, emocionalno ekspresivne i druge stilske nijanse mogu se ukrštati u jednoj riječi. Na primjer, riječi satelit, epigon, apoteoza percipirana prvenstveno kao knjiga. Ali u isto vrijeme riječi satelit, u prenesenom značenju, vezujemo za novinarski stil, u riječi epigonski označite negativnu ocjenu i riječju apoteoza- pozitivno. Osim toga, na upotrebu ovih riječi u govoru utječe njihovo strano porijeklo. Tako ljubazno ironične riječi kao dušo, motanya, zaletka, drkanje, kombinuju kolokvijalni i dijalekatski kolorit, narodno-poetski zvuk. Bogatstvo stilskih nijansi ruskog rječnika zahtijeva posebno pažljiv odnos prema riječi.

Zadaci praktične stilistike uključuju proučavanje upotrebe vokabulara različitih funkcionalnih stilova u govoru - i kao jednog od stilotvornih elemenata i kao različitog stilskog sredstva koje se svojim izrazom ističe na pozadini ostalih jezičnih sredstava.

Posebnu pažnju zaslužuje upotreba terminološkog vokabulara, koji ima najodređeniji funkcionalno-stilski značaj. Uslovi- riječi ili fraze koje imenuju posebne koncepte bilo koje sfere proizvodnje, nauke, umjetnosti. Svaki pojam se nužno temelji na definiciji (definiciji) stvarnosti koju označava, zbog čega pojmovi predstavljaju opsežan i ujedno sažet opis predmeta ili pojave. Svaka grana nauke operiše određenim terminima koji čine terminološki sistem ove grane znanja.

Kao dio terminološkog rječnika može se izdvojiti nekoliko „slojeva“ koji se razlikuju po obimu upotrebe, sadržaju pojma i karakteristikama označenog objekta. U najopštijem smislu, ova podjela se ogleda u razlikovanju opšte naučne pojmovi (oni čine opći konceptualni fond nauke u cjelini, nije slučajno da se riječi koje ih označavaju pokazuju najčešće u naučnom govoru) i poseban dodeljena određenim oblastima znanja. Upotreba ovog vokabulara je najvažnija prednost naučnog stila; termini, prema S. Ballyju, "jesu oni idealni tipovi jezičkog izražavanja, kojima naučni jezik neminovno teži."

Terminološki rečnik sadrži više informacija nego bilo koji drugi, pa je upotreba termina u naučnom stilu neophodan uslov za kratkoću, sažetost i tačnost izlaganja.

Savremena lingvistička nauka ozbiljno istražuje upotrebu termina u radovima naučnog stila. Utvrđeno je da je stepen terminologije naučnih tekstova daleko od istog. Žanrove naučnih radova karakteriše različit odnos terminološkog i međustilskog rečnika. Učestalost upotrebe termina zavisi od prirode prezentacije.

Moderno društvo traži od nauke takav oblik opisa dobijenih podataka koji bi omogućio da najveća dostignuća ljudskog uma budu vlasništvo svih. Međutim, često se kaže da se nauka ogradila od svijeta jezičkom barijerom, da je njen jezik „elitistički“, „sektatski“. Da bi rečnik naučnog dela bio dostupan čitaocu, termini koji se u njemu koriste moraju pre svega biti dovoljno savladani u ovoj oblasti znanja, razumljivi i poznati stručnjacima; nove termine treba pojasniti.

Naučno-tehnološki napredak doveo je do intenzivnog razvoja naučnog stila i njegovog aktivnog uticaja na druge funkcionalne stilove savremenog ruskog književnog jezika. Upotreba termina izvan naučnog stila postala je svojevrsni znak vremena.

Proučavajući proces terminologije govora koji nije vezan normama naučnog stila, istraživači ukazuju na karakteristične karakteristike upotrebe termina u ovom slučaju. Mnoge riječi koje imaju precizno terminološko značenje su u širokoj upotrebi i koriste se bez ikakvih stilskih ograničenja ( radio, televizija, kiseonik, infarkt, vidovnjak, privatizacija). Druga grupa kombinuje riječi koje imaju dvojaku prirodu: mogu se koristiti i u funkciji pojmova i kao stilski neutralan vokabular. U prvom slučaju razlikuju se po posebnim nijansama značenja, dajući im posebnu točnost i nedvosmislenost. Da, riječ planina, što u svojoj širokoj, međustilskoj upotrebi znači "značajno brdo koje se uzdiže iznad okoline", a ima niz figurativnih značenja, ne podrazumijeva tačno kvantitativno mjerenje visine. U geografskoj terminologiji, gdje je bitna razlika između pojmova planina - brdo, dato je pojašnjenje: brdo je više od 200 m visine. Stoga je upotreba takvih riječi izvan naučnog stila povezana s njihovom djelomičnom determinologijom.

Posebne karakteristike razlikuju terminološki vokabular koji se koristi u figurativnom smislu ( virus ravnodušnosti, faktor iskrenosti, još jedna runda pregovora). Takvo preispitivanje pojmova uobičajeno je u novinarstvu, beletristici i kolokvijalnom govoru. Sličan fenomen je u skladu s razvojem jezika modernog novinarstva, koji karakteriziraju različite vrste stilskih pomaka. Posebnost takve upotrebe riječi je da se „ne odvija samo metaforički prijenos značenja pojma, već i stilski prijenos“.

Uvođenje pojmova u nenaučne tekstove mora biti motivisano, zloupotreba terminološkog rečnika lišava govor potrebne jednostavnosti i pristupačnosti. Uporedimo dvije verzije rečenica:

Prednost "neterminoloških", jasnijih i sažetijih opcija u novinskim materijalima je očigledna.

Stilska obojenost riječi ukazuje na mogućnost korištenja u jednom ili drugom funkcionalnom stilu (u kombinaciji s uobičajeno korištenim neutralnim rječnikom). Međutim, to ne znači da funkcionalna vezanost riječi za određeni stil isključuje njihovu upotrebu u drugim stilovima. Uzajamni utjecaj i prožimanje stilova karakterističnih za savremeni razvoj ruskog jezika doprinosi kretanju leksičkih sredstava (zajedno s drugim jezičkim elementima) s jednog od njih na drugi. Na primjer, u naučnim radovima se pored pojmova može naći novinarski rečnik. Kako navodi M.N. Kozhin, "stil naučnog govora karakterizira ekspresivnost ne samo logičkog, već i emocionalnog plana." Na leksičkom nivou, to se postiže upotrebom vokabulara stranog stila, uključujući visok i nizak.

Novinarski stil je još otvoreniji za prodor stranog vokabulara. Često u njemu možete pronaći termine. Na primjer: „Canon 10 zamenjuje pet tradicionalnih kancelarijskih mašina: radi kao kompjuterski faks mašina, faks mašina za običan papir, inkjet štampač od 360 dpi, skener i fotokopir mašina). Možete koristiti softver koji je uključen uz Canon 10 za slanje i primanje faks poruka na računaru direktno sa ekrana računara.(od gasa).

Naučni, terminološki vokabular ovdje može biti blizak ekspresivno obojenom kolokvijalnom, što, međutim, ne narušava stilske norme novinarskog govora, ali pomaže u poboljšanju njegove djelotvornosti. Na primjer, evo opisa naučnog eksperimenta u novinskom članku: U Institutu za evolucijsku fiziologiju i biohemiju postoje trideset i dvije laboratorije. Jedan od njih proučava evoluciju sna. Na ulazu u laboratoriju stoji tabla: "Ne ulazite: doživite!" Ali iza vrata dopire piletina. Ona nije ovde da polaže jaja. Evo istraživača koji hvata Corydalis. Okreće se naopačke... Takav poziv na vokabular stranog stila sasvim je opravdan, kolokvijalni vokabular oživljava novinski govor, čini ga dostupnijim čitaocu.

Od stilova knjiga, samo je formalni poslovni stil nepropustan za vokabular stranog stila. Pritom se ne može zanemariti „nesumnjivo postojanje mješovitih govornih žanrova, kao i situacije u kojima je miješanje stilski heterogenih elemenata gotovo neizbježno. Na primjer, govor različitih učesnika u suđenju teško da može predstaviti bilo kakvo stilsko jedinstvo, ali bi isto tako teško bilo legitimno pripisati odgovarajuće fraze u potpunosti kolokvijalnom ili u potpunosti službenom poslovnom govoru.

Apel na emocionalno-vrednosni vokabular u svim slučajevima je rezultat posebnosti načina izlaganja pojedinačnog autora. Smanjeni evaluativni vokabular može se koristiti u stilovima knjiga. Publicisti, naučnici, pa čak i kriminolozi koji pišu za novine nalaze u njemu izvor jačanja efektivnosti govora. Evo primjera miješanja stilova u informativnoj bilješci o saobraćajnoj nesreći:

Preselivši se u jarugu, "Ikarus" je naleteo na stari rudnik

Autobus sa šatlovima iz Dnjepropetrovska vraćao se iz Poljske. Iscrpljeni od dugog putovanja, ljudi su spavali. Na ulazu u Dnjepropetrovsku oblast, vozač je takođe zadremao. Izgubio kontrolu "Ikarus" je skrenuo sa puta i sleteo u jarugu.Automobil se prevrnuo kroz krov i ukočio se. Udarac je bio jak, ali su svi preživjeli. (...) Ispostavilo se da je u jaruzi "Ikarus" naleteo na tešku minobacačku minu... "Zarđala smrt" izbačena iz zemlje ležala je pravo na dnu autobusa. Saperi su dugo čekali.

(iz novina)

Kolokvijalne, pa čak i narodne riječi, kao što vidimo, koegzistiraju sa službenim poslovnim i stručnim rječnikom.

Autor naučnog rada ima pravo da koristi emocionalni vokabular sa živopisnim izrazom ako želi da utiče na osećanja čitaoca ( A volja, ali prostor, priroda, prelijepa okolina grada, i ove mirisne jaruge i polja koja se njišu, i ružičasto proljeće i zlatna jesen, nisu bili naši prosvjetni radnici? Nazovite me varvarinom u pedagogiji, ali sam iz svog životnog iskustva naučio duboko uvjerenje da lijep krajolik ima tako ogroman vaspitni utjecaj na razvoj mlade duše da je teško konkurirati utjecaju učitelja.- K.D. Ushinsky). Čak i u formalnom poslovnom stilu, visoke i niske riječi mogu prodrijeti ako tema izaziva jake emocije.

Tako je u pismu upućenom iz administrativnog aparata Savjeta bezbjednosti predsjedniku Rusije B.N. Jeljcin kaže:

Prema informacijama dobijenim od aparata Vijeća sigurnosti Rusije, situacija u industriji rudarstva zlata, koja čini zlatne rezerve zemlje, približava se kritičnoj […].

...Glavni razlog krize je nesposobnost države da plati zlato koje je već dobila. […] Paradoksalna i apsurdna situacija je da je novac u budžetu za kupovinu plemenitih metala i dragog kamenja stavljen - 9,45 biliona rubalja za 1996. godinu. Međutim, ta sredstva se redovno troše na popravljanje rupa u budžetu. Rudari zlata nisu plaćali metal od maja - od početka sezone ispiranja.

... Samo Ministarstvo finansija, koje upravlja budžetskim sredstvima, može objasniti ove trikove. Dug za zlato ne dozvoljava rudarima da nastave proizvodnju metala, jer nisu u mogućnosti da plate "gorivo", materijal, energiju. […] Sve to ne samo da zaoštrava krizu neplaćanja i izaziva štrajkove, već i remeti priliv poreza u lokalni i savezni budžet, uništavajući finansijsko tkivo privrede i normalan život čitavih regiona. Budžet i prihodi stanovnika oko četvrtine teritorije Rusije - Magadanske oblasti, Čukotke, Jakutije - direktno zavise od iskopavanja zlata.

U svim slučajevima, bez obzira na to koja su stilski kontrastna sredstva kombinovana u kontekstu, apel na njih mora biti svjestan, a ne slučajan.

Stilska ocjena upotrebe riječi različite stilske boje u govoru može se dati samo imajući u vidu određeni tekst, određeni funkcionalni stil, jer riječi koje su potrebne u jednoj govornoj situaciji nisu na mjestu u drugoj.

Ozbiljan stilski nedostatak govora može biti uvođenje publicističkog vokabulara u tekstove nepublicističke prirode. Na primjer: Vijeće stanara kuće broj 35 odlučilo je: izgraditi igralište koje je od velikog značaja u odgoju mlađe generacije. Upotreba novinarskog vokabulara i frazeologije u ovakvim tekstovima može izazvati komične, nelogične izjave, jer riječi visokog emotivnog zvučanja ovdje djeluju kao element vanzemaljskog stila (moglo bi se napisati: Vijeće stanara kuće broj 35 donijelo je odluku o izgradnji igrališta za dječje igre i sport.).

AT naučnim stilske greške nastaju zbog nemogućnosti autora da profesionalno i kompetentno koristi termine. U naučnim radovima je neprikladno zamenjivati ​​pojmove rečima sličnog značenja, opisnim izrazima: Hidrantsko kvačilo, koje se pokreće pomoću ručice za držanje težine operatera, dizajnirano je...(potrebno: hidrantsko kvačilo sa pneumatskim sistemom upravljanja...).

Netačna reprodukcija termina je neprihvatljiva, na primjer: Pokreti vozača moraju biti ograničeni sigurnosnim pojasom.. Termin sigurnosni pojas koji se koristi u vazduhoplovstvu, u ovom slučaju je trebalo koristiti termin sigurnosni pojas. Zbrka u terminologiji ne samo da šteti stilu, već otkriva i autorovo slabo poznavanje teme. Na primjer: Uočava se peristaltika srca, praćena zaustavljanjem u fazi sistole- termin peristaltiku može samo okarakterisati aktivnost organa za varenje (trebalo je napisati: Fibrilacija srca...).

Uključivanje terminološkog vokabulara u tekstove koji nisu u vezi sa naučnim stilom zahteva od autora duboko poznavanje teme. Neprihvatljiv je amaterski odnos prema posebnom vokabularu, koji dovodi ne samo do stilskih, već i do semantičkih grešaka. Na primjer: Na Srednjonjemačkom kanalu sustigli su ih bijesno trkaći automobili s oklopnim staklima plavičaste boje.- može biti oklopne puške, granate, a staklo treba nazvati neprobojnim, neprobojnim. Strogost u izboru pojmova i njihova upotreba u strogom skladu sa značenjem obavezan je zahtjev za tekstove bilo kojeg funkcionalnog stila.

Upotreba termina postaje stilski nedostatak u prezentaciji ako su nerazumljivi čitaocu kome je tekst namenjen. U ovom slučaju, terminološki vokabular ne samo da ne obavlja informativnu funkciju, već i ometa percepciju teksta. Na primjer, u popularnom članku, gomilanje posebnog vokabulara nije opravdano: Godine 1763. ruski inženjer toplote I.I. Polzunov je dizajnirao prvu dvocilindričnu parno-atmosfersku mašinu sa više snage. Tek 1784. godine implementirana je parna mašina D. Watta. Autor je želeo da istakne prioritet ruske nauke u pronalasku parne mašine, a u ovom slučaju opis Polzunovljeve mašine je suvišan. Moguća je sljedeća varijanta stilskog uređivanja: Prvi parni stroj stvorio je ruski inženjer topline I.I. Polzunov 1763. D. Watt je dizajnirao svoju parnu mašinu tek 1784. godine.

Strast prema terminima i knjižnom vokabularu u tekstovima koji nisu u vezi sa naučnim stilom može izazvati pseudonaučna prezentacija. Na primjer, u pedagoškom članku čitamo: Naše žene, uz rad u proizvodnji, obavljaju i porodičnu i kućnu funkciju koja uključuje tri komponente: rađajnu, obrazovnu i ekonomsku.. Da li je moglo lakše napisati: Naše žene rade u proizvodnji i dosta pažnje posvećuju porodici, podizanju djece, domaćinstvu.

Pseudonaučni stil prezentacije često uzrokuje neprikladan komični govor, tako da ne treba komplicirati tekst gdje možete jednostavno izraziti ideju. Dakle, u časopisima namenjenim širem čitaocu ovakav izbor vokabulara ne može biti dobrodošao: Stepenište - posebna prostorija za međuspratnu komunikaciju predškolske ustanove - nema analoga ni u jednom njenom interijeru. Zar ne bi bilo bolje da se uzdržimo od neopravdane upotrebe knjiških reči tako što ćemo napisati: Stepenište u predškolskim ustanovama koje povezuje etaže odlikuje se posebnim interijerom.

Uzrok stilskih grešaka u stilovima knjiga može biti neprikladna upotreba kolokvijalnih i kolokvijalnih riječi. Njihova upotreba je neprihvatljiva u formalnom poslovnom stilu, na primjer, u zapisnicima sastanaka: Uspostavljena je efikasna kontrola nad opreznom upotrebom stočne hrane na farmi; U okružnom centru i selima uprava je uradila neke poslove, a poboljšanju rada nema kraja. Ove fraze se mogu ispraviti ovako: ... Strogo kontrolisati potrošnju stočne hrane na farmi; Uprava je počela da unapređuje okružni centar i sela. Ovaj rad treba nastaviti.

U naučnom stilu upotreba vokabulara stranog stila takođe nije motivisana. Sa stilskim uređivanjem naučnih tekstova, kolokvijalni i kolokvijalni vokabular dosljedno se zamjenjuje interstilskim ili knjiškim.

Upotreba kolokvijalnog i kolokvijalnog vokabulara ponekad dovodi do kršenja stilskih normi novinarskog govora. Moderni novinarski stil doživljava snažnu ekspanziju narodnog jezika. U mnogim časopisima i novinama dominira sveden stil, zasićen evaluativnim neknjiževnim vokabularom. Evo primjera iz članaka na različite teme.

Čim je vjetar promjena udahnuo, ova pohvala inteligencije bila je apsorbirana u trgovinu, stranke i vlade. Podigavši ​​pantalone, napustila je svoju nezainteresovanost i svoje panurge velikog nosa.

... A evo 1992. ... Filozofi su izlili iz zemlje, kao russula. Prigušeni, zakržljali, još nenavikli na dnevnu svjetlost... Čini se da nisu loši momci, ali su zaraženi vječnom domaćom samokritikom sa mazohističkom pristrasnošću... (Igor Martynov // Sagovornik. - 1992. - Br. 41. - str. 3).

Prije sedam godina svi koji su važili za prvu ljepoticu u razredu ili u dvorištu dovođeni su na izbor Mis Rusije kao kandidati... Kada se ispostavilo da žiri nije izabrao njenu kćer, majka je odvela svoje nesrećno dijete u na sredini sale i dogovorili obračun... Takva je sudbina mnogih devojaka koje sada vredno rade na modnim pistama u Parizu i Americi (Ljudmila Volkova // MK).

Moskovska vlada će morati da se povuče. Jedna od njegovih najnovijih akvizicija, kontrolni paket akcija AMO - ZiL - treba da otkopča 51 milijardu rubalja u septembru da bi završio program za masovnu proizvodnju lakih vozila ZiL-5301 (Hajde da se vozimo ili se vozimo // MK).

Strast novinara za narodnim, ekspresivnim smanjenim vokabularom u takvim slučajevima često stilski nije opravdana. Permisivnost u govoru odražava nisku kulturu autora. Urednika ne bi trebali voditi novinari koji ne prepoznaju stilske norme.

Stilsko uređivanje ovakvih tekstova zahtijeva eliminaciju sniženih riječi, reviziju rečenica. Na primjer:

1. Izvan konkurencije na svjetskom tržištu, do sada se snažno ističu samo dvije cool ruske robe - votka i jurišna puška Kalašnjikov.	1. Samo dvije ruske robe, votka i jurišna puška Kalašnjikov, uvijek su u velikoj potražnji na svjetskom tržištu. Oni su van konkurencije.
2. Šef laboratorije je pristao da da intervju, ali je za informaciju tražio urednu sumu u dolarima, što je za dopisnika bilo tragično iznenađenje.	2. Šef laboratorije je pristao da da intervju, ali je za informaciju tražio fantastičnu sumu u dolarima, što dopisnik uopšte nije očekivao.
3. Koordinator za stambenu politiku Gradske dume uvjeravao je da će u Moskvi najvjerovatnije biti dozvoljena privatizacija soba u zajedničkim stanovima.	3. Koordinator za stambenu politiku Gradske dume rekao je da će u Moskvi vjerovatno biti dozvoljena privatizacija prostorija u zajedničkim stanovima.

Karakteristična karakteristika modernih novinarskih tekstova je stilski neopravdana kombinacija knjižnog i kolokvijalnog rječnika. Mješavina stilova se često nalazi čak i u člancima ozbiljnih autora o političkim i ekonomskim temama. Na primjer: Nije tajna da je naša vlada u velikim dugovima i da će, po svemu sudeći, preduzeti očajnički korak da pokrene štampariju. Međutim, stručnjaci Centralne banke smatraju da se kolaps ne očekuje. Neosigurani novac se i dalje emituje, pa ako se povuku računi, malo je vjerovatno da će to dovesti do kolapsa finansijskog tržišta u bliskoj budućnosti.("MK").

Iz poštovanja prema autoru, urednik ne koriguje tekst, pokušavajući da čitaocu prenese originalnost njegovog individualnog stila. Međutim, miješanje različitih stilova vokabulara može govoru dati ironičan ton koji je u kontekstu neopravdan, a ponekad čak i neprikladnu komičnost. Na primjer: 1. Menadžment komercijalnog preduzeća odmah je uhvatio vrijednu ponudu i pristao na eksperiment, jureći za profitom; 2. Predstavnici istražnih organa sa sobom su poveli i fotoreportera kako bi se naoružali nepobitnim činjenicama. Urednik bi trebao eliminirati takve stilske greške pribjegavajući sinonimnim zamjenama za reducirane riječi. U prvom primjeru možete napisati: Čelnici komercijalnog preduzeća zainteresovali su se za ponudu vrednosti i pristali na eksperiment, nadajući se dobroj dobiti.; u drugom, dovoljno je zamijeniti glagol: ne zgrabio, a poneo sa sobom.

Greške u upotrebi stilski obojenog vokabulara, međutim, ne treba brkati s namjernim miješanjem stilova, u kojem pisci i publicisti nalaze životvorni izvor humora i ironije. Parodijski sudar kolokvijalnog i službenog poslovnog vokabulara je okušana metoda stvaranja komičnog zvuka govora u feljtonima. Na primjer: " Dragi Lyuban! Uskoro će proleće, a u maloj bašti u kojoj smo se sreli, lišće će pozeleniti. I još te volim, još više. Kada je, konačno, naše venčanje, kada ćemo biti zajedno? Pišite, radujem se. Tvoj Vasja». « Dragi Vasily! Zaista, teritorija trga na kojem smo se sreli uskoro će postati zelena. Nakon toga možete početi rješavati pitanje braka, jer je sezona proljeća vrijeme ljubavi. L. Buravkina».

2. Komparativne karakteristike podređenih rečenica i izdvojenih participskih konstrukcija. Uobičajene greške kada koristite participalne fraze.

Paralelne sintaktičke konstrukcije -schey od glagola savršenog oblika (sa značenjem budućeg vremena), na primjer: „onaj koji odluči da komponuje“, „pokušava uvjeriti“, „sposoban objasniti“. Participi se također ne koriste u kombinaciji sa česticom bi, budući da se participi ne tvore od glagola u obliku konjunktiva, na primjer: „projekat koji bi izazvao zamjerke“, „zaposleni koji bi htjeli da rade prekovremeno“. Međutim, povremeno su se takvi oblici nalazili među piscima, na primjer: Um spava, možda je pronašao iznenadni izvor velikih sredstava(Gogol); Vrijedi ući u bilo koju od bezbrojnih venecijanskih crkava, zamoliti pratioca da upali svjetlo, a iz mraka će izroniti veličanstvene boje platna, koje će biti ponos svake umjetničke galerije.(N. Prozhogin). Poseban participski obrt ima veće semantičko opterećenje u odnosu na isti obrt u slučaju njegove neizolacije. sri: Napisan sitnim rukopisom, rukopis je bio težak za čitanje.(uobičajena definicija, izražena posebnim participalnim obrtom, sadrži dodatno uzročno značenje). - Napisan sitnim rukopisom, rukopis je čitan s velikom mukom.(neizolovani participativni obrt ima samo definitivno značenje). Neizolovani participativni obrt bliže je imenici koja se definiše. sri: jako naborano lice(stabilan znak) - lice prekriveno velikim kapima znoja(privremeni znak; leksički sastav obje konstrukcije također igra ulogu). Pričešće, kao glagolski oblik, pripisuje značenja vremena, vrste, glasa. 1) Vrijednost vremena u participu je relativna: u nekim slučajevima postoji korelacija vremena izraženih participom i glagolskim predikatom, na primjer: vidio djecu kako se igraju na bulevaru(viđeno dok su svirali); u drugim slučajevima, vrijeme izraženo participom korelira s trenutkom govora, prethodi mu, na primjer: vidio djecu kako se igraju na bulevaru. sri: U jednoj od soba zatekao sam mladog momka kako za stolom sortira papire(Soloukhin); Te noći, kao namjerno, zapalile su se prazne šupe koje su pripadale poreznicima.(Herzen). U prošlom vremenu glagolskog predikata glagolski prilog sadašnji ukazuje na stalni znak, a glagolski prilog na privremeni znak. Na primjer: Zanimala nas je kuća koja stoji na rubu šume(usp. ...koji vredi...). – Artjom je zgrabio teški čekić koji je stajao na nakovnju...(N. Ostrovsky) (usp.: ...ko je stajao ...). sri također: Na sastanak su stigli svi delegati, osim dvoje koji su bili odsutni zbog bolesti(sastanak je još u toku). - Sastanku su prisustvovali svi delegati, osim dvoje koji su bili odsutni zbog bolesti.(sastanak je već završen). U rečenici je upotrijebljen netačan oblik pričestivog vremena: „Posao je obavljen za pet dana umjesto za navodnošest ”(pretpostavka se odnosi na prošlost, stoga oblik participa sadašnjeg nije prikladan navodno; takođe oblik ne odgovara pretpostavljeno ima značenje perfektnog oblika, dok je prema značenju fraze potreban particip nesvršenog oblika - od glagola pretpostaviti, ne od pretpostavimo; ispravan oblik za ovaj slučaj je pretpostavljeno). Naprotiv, potreban nam je oblik prezenta, a ne glagolskog priloga prošlog u rečenici: “ Postojeći Do sada stanje u oblasti upotrebe električnih lokomotiva ne zadovoljava već povećane zahtjeve transporta ”(ako ne zadovoljava, onda znači da još uvijek postoji, stoga je trebalo reći: Trenutna situacija...). 2) Vrijednost zaloge uzima se u obzir u oblicima participa na -sya; u njima je moguća mešavina ponavljajućih i pasivnih značenja (videti § 173, stav 4). U takvim slučajevima, gdje je to moguće, obrasce treba zamijeniti -sya drugo (obično se formira na moj). Na primjer, umjesto "djevojčica koju je odgajala baka", trebali biste reći: devojčica koju je podigla njena baka; umjesto "rad učenika" - rad učenika. U zavisnosti od značenja, moguća je različita participska saglasnost. sri: Dio knjiga namijenjenih izložbi je već pristiglo(primljeno u elektronskoj knjizi namijenjenoj izložbi). - Dio knjiga namijenjenih izložbi je već pristiglo(nisu pristigle sve knjige namijenjene izložbi). Takve varijante slaganja nalazimo u slučajevima kada participalna fraza ne definira jednu riječ, već frazu. sri također: Količina potrošene električne energije...(naglašena je kvantitativna strana) - Količina potrošene električne energije…(karakterizira objekat o čijem se dijelu raspravlja); Pozajmljene dvije hiljade rubalja. – Deset hiljada rubalja uzeto od moje sestre(L. Tolstoj). U nekim slučajevima, participativne konstrukcije, poput podređenih atributnih klauzula (vidi § 210, stav 4), dozvoljavaju dvostruku korelaciju, na osnovu koje rečenica postaje dvosmislena, na primjer: „Izjava predsjednika komisije koja se bavi ovim pitanja” (da li se njima bavi predsjednik ili komisija?) . Moguće opcije uređivanja: Izjava predsjednika odbora koji se bavi ovim pitanjima - ...koji se bavi ovim pitanjima. Participalna fraza može biti nakon riječi koja se definira ( pismo primljeno od autora), ili prije njega ( pismo primljeno od autora), ali ne smije uključivati ​​riječ koja se definira („primljeno pismo od autora“). Češće se participalna fraza nalazi iza riječi koja se definiše. Participi su obično popraćeni riječima objašnjenja koje su neophodne za potpunost iskaza. Dakle, kombinacije su stilski neuspješne: „građani koji uđu traže se da plate kartu“ (usp.: gradjani ulaze u autobus...); „dostavljeni rukopisi su poslati na recenziju“ (usp.: dostavljen urednicima rukopisa...). Riječi objašnjenja mogu se izostaviti ako je njihov izostanak opravdan uvjetima konteksta, značenjem same rečenice, situacijom iskaza itd., na primjer: Rad koji se razmatra ima niz pozitivne strane; Svi izneseni prijedlozi zaslužuju pažnju; Planirani planovi završeni prije roka(O ovim planovima se raspravljalo ranije). Participalne fraze se koriste za zamjenu sinonimnih relativnih atributivnih klauzula: 1) ako je iskaz knjiški, na primjer: Brojne činjenice koje je akumulirala nauka potvrdile su ispravnost hipoteze koju je iznio mladi naučnik; Naši čamci, vučeni strujom, plovili su sredinom rijeke(Arseniev); 2) ako se srodna reč ponavlja u složenoj rečenici koji, posebno sa uzastopnom subordinacijom podređenih rečenica (vidi § 210, stav 3, podstav "e"), na primjer: "Na naučnoj i metodološkoj konferenciji, koji bio posvećen nastavi stranih jezika, sačinjen je niz izvještaja, koji sadržao zanimljive podatke o primjeni programiranog sistema učenja” (svaka od podređenih rečenica ili obje mogu se zamijeniti participativnim sintagmama); 3) ako trebate eliminirati dvosmislenost povezane s mogućim različitim korelacijama srodne riječi koji(vidi § 210 stav 4), na primjer: „Reči podebljane u rečenicama koje se koriste za gramatičku analizu“ (ili korišteno, ili korišteno, u zavisnosti od toga šta se koristi za raščlanjivanje); 4) ako je iskazu data sažetost opravdana stilskim razmatranjima. Na primjer: „Konvoj je stajao na velikom mostu, istezanje preko široke rijeke. Dim se potamnio nad rijekom ispod, kroz nju se vidio parobrod, tegljenje teglenica. Ispred reke je bila ogromna planina, prošaran sa kuće i crkve...” (Čehov). Koristeći prednosti participativnog obrta, treba istovremeno uzeti u obzir tako značajan nedostatak participa kao što je njihova nesklada u slučaju gomilanja oblika na -schey i -bivši(vidi § 142). Član 212 Sumirajući rezultate debate, predsedavajući sastanka je konstatovao zajedništvo stavova govornika i učesnika sastanka. Ako se proizvođač radnje izražene glagolom-predikatom i proizvođač radnje izražene gerundom ne poklapaju, upotreba participativnog obrta je stilski pogrešna, na primjer: „Prešavši šine, skretničar je oglušio neočekivani zvižduk lokomotive” ( prolazeći odnosi se na strijelca, i zapanjen- do zvižduka). U nekim slučajevima moguće je koristiti participski obrt koji ne izražava radnju subjekta: 1) ako se proizvođač radnje označene gerundom poklapa s proizvođačem radnje koju označava drugi glagolski oblik, Na primjer: Autor je zamoljen da dopuni rukopis, uzimajući u obzir najnovija dostignuća nauke u ovoj oblasti; Ništa nije moglo odoljeti pritisku talasa koji su se nadirali na obalu i brisali sve na svom putu.; 2) u bezličnoj rečenici s infinitivom, na primjer: Morao sam da radim u teškim uslovima, nemajući ni jedan slobodan dan za odmor već nekoliko nedelja. Ako u bezličnoj rečenici nema infinitiva na koji bi se priloški obrt mogao odnositi, onda je upotreba potonjeg stilski neopravdana, na primjer: „Napuštajući rodni grad, osjećao sam se tužan“; “Nakon što je rukopis pročitao po drugi put, uredniku se učinilo da mu je potrebna ozbiljna revizija”; 3) u opticaju rečima zasnovano, koji formira posebnu konstrukciju bez vrijednosti dodatne akcije, na primjer: Obračun se zasniva na prosječnim stopama proizvodnje. Upotreba participativnog obrta u pasivnoj konstrukciji ne zadovoljava normu, jer se proizvođač radnje izražene glagolskim predikatom i proizvođač radnje izražene gerundom ne podudaraju, na primjer: "Primivši priznanje od široj čitalačkoj publici, knjiga je ponovo objavljena." Adverbijalni obrt obično prethodi predikatu ako znači: a) prethodnu radnju, na primjer: Odgurnuvši me, baka je pojurila na vrata...(gorko); b) razlog za drugu radnju, na primjer: Uplašeno nepoznatom bukom, jato se teško podiglo iznad vode(Perventsev); c) uslov druge radnje, na primjer: Uz napon snage, osoba najprosječnijih sposobnosti može postići sve.(V. Panova). Adverbijalni obrt obično prati predikat ako znači: a) naknadnu radnju, na primjer: Jednom u šumi, upao sam u duboku rupu, rastrgnuo se čvorom i razderao kožu na potiljku.(gorko); b) način djelovanja, na primjer: Ovdje, kraj zaprega, stajali su mokri konji pognutih glava, a ljudi su hodali okolo, pokriveni vrećama za kišu.(Čehov). Participativne fraze su sinonimi za podređene rečenice. Prilikom odabira prave opcije uzimaju se u obzir njene gramatičke i stilske karakteristike. Adverbijalni obrt daje iskazu knjiški karakter. Prednost ove konstrukcije u odnosu na podređenu prilošku odredbu je njena sažetost. sri: Dok čitate ovaj rukopis, obratite pažnju na podvučene pasuse.. – Dok čitate ovaj rukopis, obratite pažnju na podvučene pasuse.. S druge strane, prednost podređenih rečenica je prisustvo veznika u njima koji iskazu daju različite nijanse značenja, koje se gube kada se podređena rečenica zamijeni participalnim obrtom. sri: kad je usao... nakon sto je usao... cim je usao... cim je usao... itd. i sinonimska varijanta ulazeći, koji ukazuje samo na prethodnu radnju, ali bez suptilnih nijansi vremenskog značenja. Kada se koristi participativni promet u takvim slučajevima, gubitak unije treba nadoknaditi, gdje je potrebno, leksičkim sredstvima, na primjer: ulazeći ... on odmah (odmah, odmah itd.). Particip turns može biti sinonim za druge konstrukcije. sri: hodao umotan u topli kaput - hodao umotan u topli kaput; gledao uzdignute glave - gledao uzdignute glave; u žurbi, predviđajući nešto neljubazno - u žurbi u očekivanju nečega neljubaznog; čitanje rukopisa, izrada izvoda – čitanje rukopisa i pravljenje izvoda. § 213. Konstrukcije sa glagolskim imenicama Orverbalne imenice imaju široku upotrebu u različitim stilovima jezika: a) u nauci i tehnici kao pojmovi formirani: uz pomoć sufiksa -ne-e (-ani-e, -eni-e), Na primjer: betoniranje, labavljenje; reprezentacija, senzacija; oduzimanje, sabiranje; koordinacija, upravljanje; sa sufiksom -to-a, Na primjer: zidanje, kit(proces i rezultat procesa); u prisustvu opcija oba tipa ( markiranje - markiranje, prešanje - prešanje, glodanje - mljevenje, mljevenje - mljevenje) prva opcija ima više knjiški karakter; na nesufiksni način, na primjer: odlazak, bench press, pucanje, mjerenje, reset; sa opcijama ( grijanje - grijanje, loženje - loženje, dreniranje - pražnjenje) iza obrazaca na -tion zadržava se veći stepen knjiškosti; b) u službenom poslovnom govoru, na primjer: Počelo je predlaganje kandidata; Pregovori su okončani uspostavljanjem diplomatskih odnosa; Postignuto je produženje sporazuma za narednih pet godina; Ostavite zahtjev odobren. c) u naslovima, na primjer: Lansiranje svemirske rakete; Projekcija novih filmova; Dodjela ordena i nagrada; Povratak kući. Nesumnjiva prednost konstrukcija s glagolskim imenicama je njihova kratkoća. sri: Kada je došlo proleće, počeli su terenski radovi. – S početkom proljeća počeli su i terenski radovi; Ako se pojave prvi simptomi bolesti, obratite se ljekaru. – Kada se pojave prvi simptomi bolesti, obratite se ljekaru. Međutim, konstrukcije s glagolskim imenicama imaju niz nedostataka: a) dvosmislenost iskaza, zbog činjenice da su glagolske imenice po pravilu lišene značenja vremena, oblika, zaloga. Na primjer: „Govornik je govorio o realizaciji plana“ (nije jasno da li je riječ o tome da je plan implementiran, ili o napretku njegove implementacije, ili o potrebi njegove implementacije itd. ); b) vještačke formacije nastale po određenom modelu, a neprihvaćene u književnom jeziku, na primjer: „zbog nedostatka potrebnih detalja“, „krađa državne imovine“, „svlačenje i svlačenje djece“. Upotreba takvih riječi može se opravdati samo stilskim zadatkom, na primjer: Ubistvo je bilo zbog utapanja(Čehov); c) niže slučajeve (vidi § 204, stav 1). Često uzrokovano upotrebom glagolskih imenica, na primjer: "U cilju poboljšanja uzroka inscenacije obuke mladih programera..."; d) cijepanje predikata (vidi § 177, tačka 2). Obično se povezuje s upotrebom glagolskih imenica, na primjer: „Zapečati skladište“, „Zahtjevi su potcijenjeni“; e) službena priroda izjave. Često zbog prisustva glagolskih imenica u njemu, na primjer: „U novom romanu autor daje širok prikaz formiranja neobičnih odnosa“; "Kritičari su primijetili da režiser nije iskoristio sve mogućnosti kinematografije u boji." Ako su, u vezi sa razvojem terminologije u naučnom, tehničkom, stručnom, novinarskom govoru, mnogi izrazi sa glagolskim imenicama već stekli prava državljanstva (up.: avion se spušta, čamac se okreće, bašta je počela da daje plodove, pisma se skupljaju pet puta dnevno itd.), a onda njihova upotreba u drugim stilovima govora proizvodi negativan utisak. Stilsko uređivanje razmatranih konstrukcija postiže se raznim vrstama supstitucija. U tu svrhu koristi se: a) podređena rečenica, na primjer: „Nismo mogli otići na vrijeme zbog neprimanja potrebnih dokumenata“ - ...jer nisu dobili potrebna dokumenta; b) promet sa sindikatom to, na primjer: “Urađene su ispravke u rukopisu kako bi se eliminisala ponavljanja i poboljšao njegov stil” - …da eliminiše ponavljanje i poboljša svoj stil; c) participski obrt, na primjer: „Neophodno je produbiti znanja i konsolidirati vještine učenika privlačenjem dodatnog materijala“ - …donošenjem dodatnog materijala.

3. Stilska analiza teksta.

Mnoge riječi ne samo da definiraju pojmove, već i izražavaju govornikov odnos prema njima, posebnu vrstu evaluativnosti. Na primjer, diveći se ljepoti bijelog cvijeta, možete ga nazvati snježnobijelim, bijelim, ljiljanom. Ove riječi su emocionalno obojene: pozitivna ocjena ih razlikuje od stilski neutralne definicije bijelog. Emocionalna obojenost riječi može izraziti i negativnu ocjenu onoga što se naziva shvaćenim: svijetlokosi, bjelkasti. Stoga se emocionalni vokabular naziva i evaluativnim (emocionalno-evaluativnim).

Istovremeno, treba napomenuti da pojmovi emocionalnosti i evaluativnosti nisu identični, iako su usko povezani. Neke emocionalne riječi (na primjer, međumeti) ne sadrže evaluaciju; a postoje riječi u kojima je procjena suština njihove semantičke strukture, ali ne pripadaju emocionalnom rječniku: dobro, loše, radost, ljutnja, ljubav, patnja.

Karakteristika emocionalno-evaluativnog vokabulara je da je emocionalna obojenost "superiponirana" na leksičko značenje riječi, ali se ne svodi na njega: denotativno značenje riječi je komplicirano konotativnim.

Kao dio emocionalnog rječnika mogu se izdvojiti tri grupe.

1. Riječi sa svijetlim konotativnim značenjem, koje sadrže procjenu činjenica, pojava, znakova, dajući nedvosmislen opis ljudi: inspirativan, divan, hrabar, nenadmašan, pionir, predodređen, navjestitelj, samopožrtvovan, neodgovoran, mrzovoljan, dvostruko diler, poslovni, pretpotopni, nestašluk, kleveta, ispiranje očiju, ulizica, vjetrobran, ljigavac. Takve riječi su, u pravilu, nedvosmislene, ekspresivna emocionalnost sprječava razvoj figurativnih značenja u njima.

2. Polisemantičke riječi, neutralne u glavnom značenju, koje dobijaju kvalitativno-emocionalnu konotaciju kada se koriste u figurativnom smislu. Dakle, za osobu određenog karaktera može se reći: šešir, krpa, dušek, hrast, slon, medvjed, zmija, orao, vrana, pijetao, papagaj; glagoli se koriste i u prenesenom značenju: vidjeti, siktati, pjevati, glodati, kopati, zijevati, treptati itd.

3. Riječi sa sufiksima subjektivne procjene koji prenose različite nijanse osjećaja: sin, kćer, baka, sunce, uredno, blizu - pozitivne emocije; brade, klinac, birokratija - negativno. Njihova evaluativna značenja nisu određena nominativnim svojstvima, već tvorbom riječi, budući da afiksi daju emocionalnu boju takvim oblicima.

Emocionalnost govora često se prenosi posebno izražajnim ekspresivnim vokabularom.. Ekspresivnost (ekspresija) (lat. expressio) znači ekspresivnost, moć ispoljavanja osećanja i doživljaja. U ruskom jeziku postoji mnogo riječi koje imaju element izraza dodan njihovom nominativnom značenju. Na primjer, umjesto riječi dobro, uzbuditi se zbog nečega, kažemo lijepo, divno, divno, divno; Mogu reći da mi se ne sviđa, ali nije teško pronaći jače, šarenije riječi koje mrzim, prezirem, gnušam se. U svim ovim slučajevima, semantička struktura riječi je komplikovana konotacijom.

Često jedna neutralna riječ ima nekoliko ekspresivnih sinonima koji se razlikuju po stepenu emocionalnog stresa; cf.: nesreća - tuga, katastrofa, katastrofa; nasilan - neobuzdan, nesalomiv, mahnit, bijesan. Živopisno izražavanje ističe svečane riječi (navjestitelj, postignuća, nezaboravno), retoričke (sabornik, težnje, najaviti), poetske (lazurno, nevidljivo, tiho, pjevati). Riječi su ekspresivno obojene kao razigrane (vjerujuće, novostvorene), ironične (dostojanstveni, don Huan, hvaljeni), poznate (dobrodušan, sladak, mrmljanje, šapat) Ekspresivne nijanse razgraničavaju riječi koje ne odobravaju (nacionalne, pretenciozne, ambiciozne, pedantne), preziran (farba, sitničavost), prezrivi (kleveta, šaljivdžija), pogrdni (suknja, ljigav), vulgaran (grabica, sretnik), uvredljiv (bezgrađa, budala). Sve ove nijanse ekspresivne obojenosti riječi odražavaju se u stilskim bilješkama uz njih u rječnicima s objašnjenjima.

Izražavanje riječi često se nadovezuje na njeno emocionalno i evaluativno značenje, pri čemu u nekim riječima prevladava izraz, u drugim - emocionalnost. Stoga često nije moguće razlikovati emocionalnu i ekspresivnu obojenost, pa se tada govori o emocionalno-ekspresivnom rječniku (ekspresivno-evaluativnom).

Riječi slične po ekspresivnosti dijele se na:

1) vokabular koji izražava pozitivnu ocjenu imenovanih pojmova, i

2) vokabular koji izražava negativnu ocjenu imenovanih pojmova.

Prva grupa će uključivati ​​riječi visoko, nježno, djelomično razigrano;

u drugom - ironičan, neodobravajući, uvredljiv, prezir, vulgaran i tako dalje.

Na emocionalnu i ekspresivnu obojenost riječi utiče njeno značenje. Tako su riječi kao što su fašizam, staljinizam i represije od nas dobile oštro negativnu ocjenu. Pozitivna ocjena data je riječima progresivni, miroljubivi, antiratni. Čak se i različita značenja iste riječi mogu primjetno razlikovati u stilskom koloritu: u jednom značenju riječ se pojavljuje kao svečana, uzvišena: Čekaj, kneže. Konačno, čujem govor ne dječaka, već muža (P.), u drugom - kao ironično, podrugljivo: G. Polevoj je dokazao da časni urednik uživa slavu učenog čovjeka (P.).

Razvoj izražajnih nijansi u semantici riječi također je olakšan njenom metaforizacijom. Tako stilski neutralne riječi upotrijebljene kao metafore dobijaju živopisan izraz: gori na poslu, padati od umora, gušiti se od totalitarizma, plamteći pogled, plavi san, leteći hod itd. Kontekst konačno pokazuje ekspresivnu obojenost riječi: sadrži neutralne u stilski , jedinice mogu postati emocionalno obojene, visoko - prezrive, ljubazne - ironične, pa čak i psovka (podlac, budala) može zvučati odobravajuće.

Emocionalno ekspresivna obojenost riječi i njena pripadnost određenom funkcionalnom stilu u leksičkom sistemu ruskog jezika, u pravilu, međusobno su zavisni. Emocionalno-ekspresivne riječi koje su neutralne obično su uključene u sloj najčešće korištenog rječnika. Izuzetak su pojmovi: uvijek su stilski neutralni, ali imaju jasnu funkcionalnu fiksaciju.

Emocionalno ekspresivne riječi raspoređene su između knjižnog i kolokvijalnog (kolokvijalnog) rječnika.

Knjižni vokabular uključuje riječi visoke, koje daju svečanost govoru, kao i emocionalno ekspresivne, izražavajući i pozitivnu i negativnu ocjenu imenovanih pojmova. Dakle, u stilovima knjiga koristi se ironični vokabular (lijepa duša, riječi, donkihotski), neodobravajući (pedantni, maniri), prezrivi (maska, pokvaren) itd. Stoga se ponekad pogrešno vjeruje da se knjižni vokabular sastoji samo od riječi pozitivno evaluativno značenje, iako takvo u njemu, naravno, preovlađuje (sva poetska, retorička, svečana leksika).

Kolokvijalni vokabular uključuje riječi privrženosti (draga, mama), zaigrane (butuz, smijeh), kao i neke jedinice koje izražavaju negativnu ocjenu pojmova koji se nazivaju (ali ne previše grubi): revnosni, kikotati se, hvaliti se, sitna pržica.

Kolokvijalni vokabular uključuje oštro reducirane riječi koje su izvan književne norme. Među njima mogu postojati oblici koji sadrže pozitivnu ocjenu imenovanih pojmova (vrijedan, pametan), ali je mnogo više oblika koji izražavaju govornikov negativan stav prema naznačenim pojmovima (lijevo, poludjeti, mlitav, ljupki, itd.).

Emocionalno ekspresivne riječi raspoređene su između knjižnog i kolokvijalnog (kolokvijalnog) rječnika. Kolokvijalni vokabular koristi se u opuštenom razgovoru. Knjižni vokabular uključuje riječi visoke, koje daju svečanost govoru, kao i emocionalno ekspresivne, izražavajući i pozitivnu i negativnu ocjenu imenovanih pojmova.

Budući da su sinonim za međustilske riječi, ekspresivne narodne riječi razlikuju se od njih ne samo po svojoj sposobnosti da izraze procjenu. Često sadrže dodatnu semantičku nijansu, koje nema u međustilskoj riječi i s kojom se obično povezuje procjena datog objekta, radnje, atributa itd. Semantički „aditiv“ koji mnoge grubo izražajne riječi imaju u poređenju s međustilskom riječju često se odražava u tumačenju. Neki lingvisti ih nazivaju zapravo narodnim *, drugi - narodnim (s pravom primjećuju "sličnost" s dijalekatskim riječima).

Izražajne kolokvijalne riječi također igraju važnu ulogu kao sredstvo za izražavanje ocjene, često negativne, ironične, podrugljive, osuđujuće. sri i gornji odlomak teksta, gdje su u jednoj frazi sa visokim blistavim ekspresivnim kolokvijalnim sodrav i flayer upotrijebljeni.

Pod kulturom govorne komunikacije podrazumijeva se izbor i organizacija jezičkih sredstava koja doprinose što efikasnijem ostvarivanju zadataka postavljenih u ovoj oblasti govora... Značajno mjesto u udžbeniku zauzima gradivo koje se odnosi na kultura govorne komunikacije i dizajn službene dokumentacije.

Emocionalno ekspresivno obojenje riječi

Za vokabular usmeni govor uključuju riječi karakteristične za usmene varijante komunikacijske aktivnosti. Sa stanovišta pripadnosti različitim dijelovima govora, kolokvijalni vokabular je, kao i neutralan, raznolik. Međutim, ne može se reći da ih nema u govoru kulturnih i obrazovanih ljudi, odnosno onih koji prate njihov jezik.

Mogućnost upotrebe riječi u bilo kojem stilu govora ukazuje na njenu opću upotrebu. Mnoge riječi ne samo da imenuju pojmove, već i odražavaju stav govornika prema njima. Kao dio emocionalnog rječnika razlikuju se sljedeće tri varijante. 1. Riječi sa svijetlim evaluativnim značenjem, po pravilu, su nedvosmislene; “Ocjena sadržana u njihovom značenju je tako jasno i definitivno izražena da ne dopušta da se riječ koristi u drugim značenjima.”

Rečnik usmenog govora (kolokvijalni, kolokvijalni)

Stoga nije moguće razlikovati emocionalni i ekspresivni vokabular. 2) riječi koje izražavaju svoju negativnu ocjenu. Čak se i različita značenja iste riječi mogu značajno razlikovati u stilskoj obojenosti: u jednom slučaju upotreba riječi može biti svečana (Čekaj, kneže.

Upotreba stilski obojenog vokabulara u govoru

Pojava dodatnih izražajnih nijansi u riječi, ovisno o kontekstu, značajno proširuje vizualne mogućnosti vokabulara. 1. Neutralan (interstilski) je vokabular koji se koristi u svim stilovima jezika, to je kategorija riječi koje nisu ekspresivno obojene, emocionalno neutralne. Može se uporediti najčešće korištena riječ lagati i riječi sastaviti, poplaviti, koje pripadaju kolokvijalnom rječniku i imaju kolokvijalni i razigrani karakter.

Savremeni ruski jezik. Vokabular. Frazeologija. Morfologija

Postavši pojam, riječ gubi svoju emocionalnost i ekspresivnost. To je posebno uočljivo ako uporedimo uobičajene riječi u deminutivnom obliku s odgovarajućim pojmovima. Zubok od reči zub u značenju „koštana tvorevina, organ u ustima za hvatanje, grickanje i žvakanje hrane“ i izraz zubok je rezni zub mašine, alata.

Ali isti termin se može koristiti u različitim oblastima. Riječ često presijeca funkcionalne karakteristike i emocionalno ekspresivne i druge stilske nijanse. Emocionalno-ekspresivne riječi koje su neutralne obično su uključene u sloj najčešće korištenog rječnika. Kolokvijalni vokabular - riječi sa stilski redukovanom, grubom, pa čak i vulgarnom konotacijom, to-rye su izvan književnog govora (vidi Kolokvijalno).