単純な文では、国際的にそして意味において、意味を持つ文のメンバー 明確化、明確化および追加。 一般的に、それらは追加のメッセージの機能を持っています。
メンバーを明確にし、説明し、接続する文では、次の句読点が使用されます。 カンマ、ダッシュ.
A）文のメンバーを指定する
明確にすると、それらは区別されます 指定すると 洗練された文のメンバー。 明確にすることは、他の特定のメンバーを説明する文のメンバーです。
前の単語の意味を明確にする単語とフレーズを区切ります（文の最初と最後をコンマで区切り、文の中央で両側を強調表示します）。
指定されたメンバーに関連してメンバーを明確にすることは、文の指定された（メイン）メンバーによって伝えられる概念を狭めるか、何らかの方法でそれを制限するため、意味がより具体的な名前として機能します。 したがって、指定および指定された用語は、一般および特定、広義および特定、一般および特定として相互に関連付けられ、文の指定メンバーは指定されたメンバーに従います（その逆はありません！）。
結婚した： 明日 、（正確にいつ？） 夕方6時に、協同組合のメンバーの会議が開催されます。 -夕方6時に協同組合のメンバーの会議があります。
提案のすべてのメンバーを指定できます。
1. ほとんどの場合指定 場所と時間の状況、非常に一般化された無期限の方法で表すことができるため（ そこから、そこから。 どこでも、どこでも; その後、その後や。。など。）。 それは具体化を与える明確な用語です：
三 、（正確にはどこで？） 地平線に、淡いピンクの光の筋が輝いていた（M.ゴーキー）; 今、（正確にいつ？） 洪水後、それは6つのファゾムの川でした（チェーホフ）。
より広い概念とより狭い概念の比率は、特定のコンテキストによってのみ決定できる場合があります。
今夜、エゴール・イワノビッチと私はペトログラードに行きます。（正確にどこに？/正確に誰に？） マーシャへ （A.N.トルストイ）。
多くの場合、場所の状況を指定してチェーンを形成し、一列に並べます。
先に、（正確にどこ？）離れて、（正確にどこ？） 霧の海の向こう側、突き出た樹木が茂った丘を見ることができた（L.トルストイ）。
2. 指定可能で その他の状況、それらが明確なものよりも広い意味を持っている場合：
彼はカールを振り、自信を持って、（正確には？） ほとんど挑戦して空を見上げた（ツルゲーネフ）; 彼は細心の注意を払っていた（どの程度正確に？/どの程度？） 頬のピンクの光沢に、剃毛（アントノフ）。
ノート！
1) 時々、一連の状況は、明確な意味の陰影を欠き、（この文脈では！）意味的な従属なしに、1つの現象の異なる側面として認識される可能性があります。
何人かが歩いています 雪の中を通りを渡って小屋まで （ビコフ）。
状況の間にコンマを置くと、それらの間の関係は多少異なります。後続の各コンマは論理的に区別され、前のコンマに従属していると認識され、緊張感や説明された瞬間の危険性さえも高めます。
結婚した： 何人かが歩いています 雪の向こう側、通りの向こう側、小屋へ.
これでイントネーションがどのように変化するかに注意してください！
2) 意味によっては、同じ言葉が明確な状況と見なされる場合とそうでない場合があります。 ペアで与えられた文を比較します：
森のはるか彼方で斧の打撃が聞こえた（リスナーも森の中にいます）。 - 遠い 、 森の中、斧の打撃が聞こえた（リスナーは森の外にいます）。
子供たちは落ち着きました 茂みの間の空き地で （クリアリングは茂みに囲まれていますが、クリアリング自体には何もありません）。 - 子供たちは牧草地に座っていた 茂みの間 （茂みはクリアリング自体にあります）。
3) 2つの時間の状況が存在する場合、2番目の状況が最初の状況で表現された概念を制限するのに役立たない場合、それは明確ではなく、コンマはそれらの間に配置されません。
1961年、 4月12日男は最初に宇宙に飛びました。 1961年4月12日、男性が初めて宇宙に飛びました。
3. 指定可能 合意された定義色、サイズ、年齢などの意味で：
もう1つ、（正確には？） 最後のもの、伝説-そして私の記録は終わった（プーシキン）; いくつかの場所で女性がのぞき見、（正確には？） 主に老婦人、 頭（ツルゲーネフ）。
定義を明確にすることで、代名詞の一般的な意味を具体化できます これ、そのような、それぞれ、1つ（数字の意味ではなく、代名詞の意味で）など：
チチコフはこれに少し戸惑いました（正確には何ですか？）部分的に鋭い、定義（Gogol）; 単一の、そりも、人間も、動物も、痕跡は見えませんでした（L.トルストイ）。 この前に自分を区別したかったのです（正確には何ですか？） 親愛なる私、男（M.ゴーキー）。
ノート！
1) 合意された定義を明確にすることの分離はかなりまれな現象であり、主に作家の意志に依存します。 通常、明確な意味を持つ定義は同種と見なされます。つまり、コンマは両側ではなく、定義間の片側に配置されます。
素早いステップで、私は茂みの長い「エリア」を通り過ぎ、丘を登りました、そして...完全に異なって見ました、 なじみのない私の場所（ツルゲーネフ）。
2) 明確な定義は、従属接続詞を介して添付できます。
たまらない、 静かですが、力が私を運び去った（ツルゲーネフ）; 単純なため、そのように殺すことはできません、 とても高価ですが、 スーツ（Saveliev）。
ただし、従属ユニオンによって付加された定義が前の定義と比較して同質であり、明確化の性質（セマンティックおよびイントネーション！）を持たない場合、コンマはその後に配置されません。
重要な受信 最終ではありませんが知能。
4. 合意された定義よりも頻繁に、明確にする 一貫性のない定義:
ボートは動いていて、いつも黒く動いていました、（どれ？） ほとんど真っ黒な色、高い海岸の崖が投げかける影（シモノフ）; 簡単に言えば、目立たない口ひげを生やした低身長の青年でした。（どれ？） ストライプ、シャツ（Soloukhin）; 若い女性が入った（どれ？） 17歳の女の子（クプリン）; ガブリクは長い間、小さな男子生徒を調べました、（どれ？） つま先まで、コート（カタエフ）。
5. 単語のステートメントに明確な文字が与えられます むしろ、むしろ、そうでなければただし、その次の文の構成要素は、導入の意味を持つ示された単語であるため、分離されていません（ むしろ、むしろ、そうでなければ、むしろ意味では、それらは「より正確に」、「言い換えれば」などのフレーズと同等であり、それら自体はコンマで区切られます。
彼の優しさ、あるいはむしろ彼の寛大さは私に触れました（この例では、述語はそれに最も近い先行する単語と一致し、コンマで区切ることはできません）。 より最近では、より正確には、ジャーナルの最後の号で、同様の内容の記事が公開されました。 むしろ、報告書に記載されているデータを補足する必要があります。
さらに、言葉を明確にする役割で行動することができます。 それらはコンマで区切られますが、それらに続く定義は次のとおりではありません。
そのような機会を逃すのは愚かで、いや、狂気だろう。 彼は彼の友人を深く尊敬し、さらに彼を賞賛した。
ノート！
意味で使用されている場合、単語はコンマで区切られていません。
a）「より良い」、「より喜んで」：
b）「より良い言い方」：
Pavel Petrovichはゆっくりとダイニングルームを上下に歩き回りました...、いくつかの発言、またはむしろ「ああ！ おい！ うーん！（ツルゲーネフ）; 彼は驚かなかったが、むしろこの質問に満足していた。
ノート。 文のメンバーを指定することは、通常、コンマで区切られます。 ただし、次のような記号を設定することも可能です。 ダッシュ.
ダッシュは通常、次の場合に配置されます。
a）明確化の状況下で、明確化だけでなく、状況のプラグインの性質も強調されている場合、たとえば、次のようになります。 ルークは川の向こう側の枝で、そして至る所で叫んだ- 茂みや草の中-鳥のさえずり、鳴き声（A.N.トルストイ）;
b）明確化の順序と、明確化および明確化メンバーの相関関係を強調する場合、たとえば、次のようになります。 彼は鉱山で仕事を得ました、 パートタイム- 放課後（バルズディン）。 ここの状況 鉱山へ次の構造で説明 パートタイム-放課後、そしてこの構造には洗練されたものがあります 放課後、ダッシュで区切られます。 このコンテキストでダッシュの代わりにコンマを使用することは不可能です。コンマは意味を歪め、3つの状況すべての位置を等しくするからです（cf。： 放課後、パートタイムで鉱山に）。 ダッシュは、状況が互いに不平等に相関していることを強調しています。
c）述語の名目部分を明確にするとき（cf。： ここの雪は浅かった- 足首まで深い ).
B）文の説明メンバー
文の説明メンバーは、文の前のメンバーの意味を説明します。 説明用語と説明用語は、原則として同一の概念を示します。
間の違い 指定すると 説明文のメンバーは、明確化がより広い概念からより狭い概念への移行であり、説明が同じ概念の指定であるという事実にあります。
したがって、説明メンバーは、最初の名前に関連する2番目の名前であり、さまざまな理由で、この概念またはその概念が十分に明確で理解できないことを表しています。
特に私たちロシア人にとって、簡潔さは密接で貴重なものでなければなりません。（チェルヌイシェフスキー）; 彼は自分の家を想像しました- 6つの大きな部屋 （M.ゴーキー）; 時々あなたは何かをしたい-読む（ゴゴル）。
1. 文の説明部分の前に単語があります 正確に、つまり、つまり、つまり:
彼女は年をとらずに育てられました、 つまり、母親、乳母、ガールフレンド、干し草の女の子に囲まれています （プーシキン）; 私たちは革の馬に乗った つまり、覆われたマットで （アクサーコフ）; その間、 ちょうど1年前、雑誌にもコラボしました（ドストエフスキー）; 三日目、 つまり、今週私は長老に言います...（Sleptsov）。
文中に単語がない場合 正確に、すなわち、それはこれらの単語を挿入できます：
祖父セミョンは彼自身の黄金で満たされていない夢を持っていました-大工になること（パウストフスキー）; 彼はいつも彼の魂のすべての力で一つのものを望んでいました- かなり良い （L.トルストイ）。
ノート！
1) 説明接続詞がない場合 つまり、正確には、つまり説明がある場合、選択は通常、コンマではなくダッシュで行われます。
天気についての会話は1つだけでした。 彼の職業は最も平和でした-教師。
2) 文の説明メンバーとのコロンのステートメントがあります。 通常、コロンは2つのダッシュを避けるために使用されます。
別の方法が提案されています： 特定の種類の海洋植物の使用-多くの貴重な物質が豊富な藻類。
2. 文の説明的なメンバーは、ユニオンまたは（「つまり」を意味する）で結合できます。
ノート！
ユニオンまたはは分裂的な意味を持つことができます（「これまたはそれ」）。 この場合、同種のメンバーを接続し、それらの間にコンマは配置されません。 ユニオンまたはをユニオンに置き換えることができる場合、それは説明的な意味を持ちます。 この場合、説明句はコンマで区切られます。
結婚した： 森の峡谷からナイチンゲールやオウゴンヒワの歌が聞こえてきました。 -森の峡谷から野生のハト、またはカワラバトのクーリングが来ました（アクサーコフ）; 家をバルコニーか中二階で飾ることに決めました。 -建物全体の周りには広大な石造りのバルコニーまたはベランダがあり、竹製の椅子で兵舎の所有者が怠惰に居眠りしています（ゴンチャロフ）。
ノート。説明の性質を持つ定義（前に単語を付けることができます） つまり、それは）、説明されている単語からコンマで区切られますが、その後にコンマは通常入れられません。次に例を示します。 古くて燃え尽きた浴場の名残である、厚いブランドが突き出ていました。 サブスクリプションエディションの次の第6巻は、これらの日のいずれかでストアに送られます。 彼はまったく異なる真面目な口調で話しました。 小説の4番目で最後の部分はエピローグで終わります。
C）提案のメンバーを添付する
文の接続メンバーは、メインステートメントの内容に関連して、途中で生じた追加情報、説明、またはコメントを伝えます。 文の接続メンバーはコンマで区切られますが、ダッシュで区切られることはあまりありません。
特に上から、すべての方向に、激しく震えながら、当たった光の反射（ツルゲーネフ）; それぞれの小さな川でさえ、地球上にはメリットがあります（ペスコフ）。
1. 文の接続メンバーは、特別なリンクワードを持っている場合があります。 でも、特に、特に、たとえば、主に、さらに、さらに、さらに、そして（「さらに」という意味で）、 はい、はい、はい、はい、はい、はい、はい、はいや。。など。：
目に見えない私は良い家族に執着するようになりました、 曲がった駐屯軍中尉にも（プーシキン）; ここでお風呂があります、 そしてあなたの愛人と（プーシキン）; 夜、特に暑さの中で...家の中は怖かった（ブニン）。 いくつかのコサック ルカシュカを含む、立ち上がって伸ばした（L.トルストイ）; 新しいマネージャーは、問題の形式的な側面にほとんどの注意を払いました、 特に聖職者の微妙さについて（マミン-シビリヤク）; 地区の3人、 SimaDevushkinを含む、鳥の檻と檻を作った（M.ゴーキー）。
このような文のメンバーは、文の残りの部分から簡単に分離でき、それらの識別の役割を強化するために、コンマの代わりにドットを配置します。
結婚した： 確かな実務経験があります さらに、リストラと新しいフォームの検索の分野で （ベリャーエフ）。 - 他の電報の中には彼がいるでしょう。 そして最も珍しい （ラパン）; すべてのもの、 特に木の枝や建物の角、驚くべきことに、煌びやかなピンク色の暗くなる空に対して浮き彫りになりました（クプリン）。 - 多くの作家は、真実に基づいた美しい口頭の物語のためにこの能力を持っていました。 特にマーク・トウェイン （パウストフスキー）; とても暖かく、暑くても（チャコフスキー）。 - 人形のメカニズムは通常非常に原始的です。 最も高価で美しい場所でも （Dementiev）。
ノート！
1) 文の接続メンバーが紹介語で始まる場合（ たとえば、特になど）、導入語の後のコンマは入れません。
最も急速に成長しているキノコ 白樺やベニタケなど 3日で完全な開発に到達します（アクサーコフ）。
2) 句読点は、組合への加入や組合の接続、そしてそうです、文の同種のメンバーのリンクと混同されるべきではありません。 最初のケースでは、コンマがユニオンの前に配置され、2番目のケースでは、繰り返されないユニオンの前に記号は必要ありません。
結婚した： 著者はタイムリーに記事を提出しました (と-接続詞ユニオン）。 - 著者は、改訂された形式でタイムリーに記事を提出しました。 (と-ユニオン接続）; 仕事はずっと前に行われた可能性があり、さらに良いものでした。 -作業はより速く、さらに良く行われた可能性があります。
3) ユニオンの前にコンマを入れないでください。次の場合は次のようになります。
a）接続詞の意味で使用される場合。
それで彼はナッツを求めて森に入り迷子になりました（ツルゲーネフ）;
b）はいと言ったような組み合わせで（動詞の同じ形で 取ったおよび予期しないまたは任意のアクションの別の動詞）：
彼らは一年中魂を込めて生き、翌年彼女は それを取って死ぬ （ウスペンスキー）;
の）いいえ-いいえはいと：
...いいえ、いいえ、はい、そして彼は彼女を覚えています[母親]、 手紙を書きます（グラドコフ）。
2. 接続詞なしで付加詞を文に含めることができる場合があります（文の付加詞に伴う長い休止に注意してください）。
かなり遅く、別のゲストが燕尾服を着て登場しました...（ヘルツェン）; 夜、私は当番の銃の前に立ちます（カタエフ）。
多くの場合、これはコンマの代わりにダッシュを使用します。
コーカサスに行ってきました- 太陽へ、海へ、絵のように美しい山々へ; 彼は以前と同じままでした、 穏やかで、勤勉で、謙虚です.
3. 句読点は、文の接続メンバーだけでなく、接続文も区別します。
いいえ、私は彼です[ブラウニー] 見なかった はい、あなたは彼を見ることができません （ツルゲーネフ）; ある種の酩酊状態で歩いていた、 はい、そして何から （ガルシン）; 私はそれを頭に入れて、馬が立っていた小屋の下を向き、食べ物があるかどうかを確認しました。 その上、注意は決して傷つきません （レールモントフ）。
D）包含、除外、および置換の値で売上高を分離する
包含、除外、および置換の意味を持つ別々のターンは、明確化、説明、および接続構造に隣接しています。 このようなターンは、前置詞と前置詞の組み合わせを持つ名詞（従属語の有無にかかわらず）で構成されます を除いて、代わりに、に加えて、超えて、一緒に、を除いて、含む、除外するや。。など。：
ハードワークの代わりに; 3人を除いて; 3人を除いて; 明確な成功とともに。
売上高は、同種のシリーズに含まれるオブジェクト、または逆にそのようなシリーズから除外されるオブジェクト、または他のオブジェクトを置き換えるオブジェクトを示します。
手紙では、包含、除外、置換の意味を持つ売上高を分離することができます：
群衆は分散した いくつかの好奇心旺盛な男の子を除いてそしてガブリラは家に帰った（ツルゲーネフ）。 すべての期待を超えて私の祖母は私にいくつかの本をくれました（アクサーコフ）。
そのような革命の割り当ては必須ではないことを覚えておく必要があります！ それらは、意味的負荷、文中の位置、有病率などに応じて分離できます。つまり、作成者がそのようなフレーズを意味とイントネーションで選び出したい場合は、次のようになります。
前哨基地では、歩哨の代わりに、崩壊したブースがありました（プーシキン）。 - 答える代わりに、キリラ・ペトロヴィッチは手紙を与えられました（プーシキン）。
ノート！
1) このようなフレーズで 含むことを除く副詞ではなく前置詞です。
2) 文の孤立したメンバーが文の真ん中にある場合、それは2つの側面から孤立しています。
3) 包含と除外の意味を持つことができる以外の前置詞を持つ句。
結婚した： 大きな家を除いて Zamoskvorechyeでは、夜の戦いを思い出させるものは何もありません（レオーノフ）-例外（大きな家だけが戦いを思い出させた）; オクロフ市を除く、平野に、Voevodinoの小さな村が立ち往生していた（M.ゴーキー）-包含（オクロフ市とボエボディーノ村の両方が平野にあった）。
通常、ターンは意味の色合いに関係なく分離されます。 ただし、包含の意味を除いて、一般的でない表現は分離されない場合があります（これにより、同種の一連のオブジェクトへの包含が強調されます）。
結婚した： 本に加えて、テーブルにはノートと鉛筆がありました。（包含）。 - 本以外にテーブルには何もありませんでした。（例外）。
最近では、意味の濃淡に関係なく、ターンを除いてハイライトする傾向があります。 これは特に頻繁に発生します。
A）否定的な代名詞が存在する場合、誰も、何も、質問的な代名詞は誰も、何を：
何も見分けがつかなかった 吹雪の泥だらけのねじれを除いて （プーシキン）;
b）以下以外の組み合わせが流通している場合：
私たちは誰にとっても邪悪です クマを除いて、 しない（マルコフ）。
また、「以外」の意味での売上高は導入語であるため、常に書面で分離されていることに注意してください。
4) 代わりに前置詞を使用した売上高も意味が異なります。 置換値がある場合は、通常、コンマが含まれます。
むき出しの崖の代わりに、周りに緑豊かな山々と実り豊かな木々が見えました（プーシキン）。
代わりに「の代わりに」、「の」の意味で使用される場合、コンマは通常入れられません。
彼は運転手の代わりに車に乗り込んだ。
言語科学の2つの分野である構文と句読点は常に一緒に研究されています。 カンマの配置の単純なケース、たとえば、AとBUTの前の必須のコンマは、通常、問題を引き起こしません。 しかし、二次的なものを分離するには、構文の基本に関する知識が必要です。
いくつかの条件下での二次メンバーは、2つの側面と状況から区別することができます。
文中の状況は副詞の質問に答えます。副詞だけでなく、独立した要素も状況として機能する可能性があるためです。
単一の動名詞によって表現される状況の分離は、それ自体の微妙さはありますが、学童によって容易に吸収されます。 文中の動名詞の存在は、コンマを設定するための一種のシグナルです。
もう一つは、状況を明確にすることです。 この種の例は見つけるのが難しいです：それらはそれほど明白ではありません。
明確な状況とは何ですか？
メンバーを明確にすることは、用語自体からすでに明らかであるように、文に含まれる情報を明確にします。
すべての幼なじみ、（正確には誰ですか？）特にミハイルは私にとってとても大切です。
暗い（正確には何ですか？）ほとんど真っ黒な目が彼の薄い顔に対して際立っていました。
小さな女の子が部屋に駆け込みました（正確には何ですか？）私たちの息子より年上ではありません。
修飾子は常にダッシュで区切られます。
ほとんどの場合、個別の明確な状況により、アクションの時間と場所が指定されます。
時間の状況が明確である場合、その文には、それに加えて、アクションがいつ実行されるかについての一般化された情報が含まれている必要があります。
私たちは夜遅く（正確にはいつ？）11時に出発しました。
8月末の25日、私の唯一の兄弟が生まれました。
場所の詳細の特定の状況は、文で説明されているイベントが発生する場所に関する情報を絞り込みます。
アンドレイは私たちのすぐ近くに住んでいます（正確にはどこですか？）徒歩5分。
前方、（正確にはどこ？）道路の真ん中に、私たちは巨大な穴に気づきました。
多くの場合、地理的な名前と住所が指定されます。
去年の夏、私たちはウラジオストクから別の都市（正確にはどこ？）から戻ってきました。
私の友人は、サマラ市のオクチャブルスキー地区（正確にはどこですか？）のミチュリン通りに引っ越しました。
あまり一般的ではありませんが、行動方針の状況を明確にすることです。
兵士たちはできるだけ静かに話そうとしました（正確には？）ほとんどささやきました。
ペレピョルキンは私に注意深く耳を傾けました（正確には？）特別な敬意を持って。
他の意味を持つ状況を明確にすることも分離されています。
句読点を正しくするには、文の文脈を理解することが重要です。
市内中心部の広場でアーティストが演奏しました。 （このエリアは市の中心部にあります）
街の中心にある広場でアーティストが演奏しました。 （アーティストは、街の中心にある広場で演奏します）。
文の明確なメンバーを分離する手がかりはイントネーションです。 しかし、スピーチフローのセマンティックポーズだけに焦点を当てる価値はありません。構文の構文上の役割に注意を払い、そのための質問を選択することをお勧めします。
§1。 隔離。 一般的な概念
隔離-セマンティックハイライトまたは明確化の方法。 文のマイナーメンバーのみが分離されます。 通常、分離を使用すると、情報をより詳細に提示して注意を引くことができます。 通常の非分離メンバーと比較して、分離提案はより大きな独立性を持っています。
分離は異なります。 個別の定義、状況、および追加は異なります。 提案の主要メンバーは孤立していません。 例：
- 別の定義：スーツケースの真上で不快な姿勢で眠りに落ちた少年は身震いしました。
- 孤立した状況：サーシャは窓辺に座って、そわそわして足をぶら下げていました。
- スタンドアロンの追加：目覚まし時計のカチカチという音しか聞こえませんでした。
ほとんどの場合、定義と状況は分離されています。 文の別々のメンバーは、スピーチのイントネーションと文章で目立ちます-句読点。
§2。 個別の定義
個別の定義は次のように分けられます。
- 同意した
- 一貫性がない
私の腕の中で眠りに落ちた子供は突然目が覚めた。
（分詞の売上高によって表される、合意された孤立した定義）
古いジャケットを着たリョシュカは、村の子供たちと何ら変わりはありませんでした。
（一貫性のない孤立した定義）
合意された定義
合意されたスタンドアロンの定義は次のように表されます。
- 分詞の売上高：私の腕の中で眠っていた子供が目を覚ました。
- 2つ以上の形容詞または分詞：満腹で満足している子供はすぐに眠りに落ちました。
ノート：
定義されている単語が代名詞である場合、単一の合意された定義も可能です。次に例を示します。
彼は満腹ですぐに眠りに落ちました。
一貫性のない定義
一貫性のない孤立した定義は、ほとんどの場合、名詞句で表され、代名詞または固有名詞を指します。 例：
どうしてあなたは彼女の意図をあなたの心で理解しなかったのですか？
オルガは、ウェディングドレスを着て、非常にきれいでした。
単語が定義されている後の位置と前の位置の両方で、一貫性のない孤立した定義が発生する可能性があります。
一貫性のない定義が、定義されている単語を参照し、普通名詞で表現されている場合、それはその後の位置でのみ分離されます。
野球帽をかぶった男は見回し続けた。
定義構造
定義の構造は異なる場合があります。 異なる：
- 単一の定義：興奮した女の子;
- 2つまたは3つの単一の定義：女の子、興奮して幸せ。
- フレーズで表現される一般的な定義：受け取ったニュースに興奮した女の子、..。
1.定義されている単語が代名詞で表現されている場合にのみ、定義されている単語に対する相対的な位置に関係なく、単一の定義が分離されます。
彼女は興奮して眠れませんでした。
（代名詞によって表現された定義された単語の後の単一の孤立した定義）
興奮して、彼女は眠れませんでした。
（代名詞で表される、定義された単語の前の単一の孤立した定義）
2. 2つまたは3つの単一の定義は、名詞で表される定義されている単語の後にある場合、分離されます。
興奮して幸せな少女は、長い間眠ることができませんでした。
定義されている単語が代名詞で表現されている場合、定義されたメンバーの前の位置で分離することもできます。
興奮して幸せで、彼女は長い間眠ることができませんでした。
（定義された単語の前のいくつかの単一の定義の分離-代名詞）
3.句で表される一般的な定義は、定義されている単語を参照し、名詞で表され、その後ろにある場合は分離されます。
彼女が受け取ったニュースに興奮した少女は、長い間眠ることができなかった。
（分詞の売上高で表される別の定義は、名詞で表される定義された単語の後にあります）
定義されている単語が代名詞で表現されている場合、共通の定義は、定義されている単語の前後の両方の位置にある可能性があります。
彼女が受け取ったニュースに興奮して、彼女は長い間眠ることができませんでした。
彼女は受け取ったニュースに興奮して、長い間眠ることができませんでした。
追加の副次的値で定義を分離する
定義されている単語の前にある定義は、追加の副次的な意味がある場合は分離されます。
これらは、追加の副詞的意味（因果的、条件付き、譲歩的など）がある場合、定義されている名詞の直前に立つ、一般的な定義と単一の定義の両方にすることができます。 そのような場合、帰属売上高は、組合との理由の従属節に簡単に置き換えられます なぜなら、和集合を持つ条件の従属節 もしも、ユニオンを使用した句の割り当て でも.
状況に応じた意味の存在を確認するために、属性句を単語を含む句に置き換えることができます。 であること：そのような置換が可能である場合、定義は分離されます。 例えば：
深刻な病気で、彼女の母親は仕事に行くことができませんでした。
（追加の理由値）
彼女が病気の時でさえ、彼女の母親は仕事に行きました。
（追加の譲歩値）
したがって、分離にはさまざまな要因が重要です。
1）定義された単語が品詞で表現されている場合、
2）定義の構造は何ですか、
3）定義がどのように表現されるか、
4）それが追加の副詞的意味を表現するかどうか。
§3。 スタンドアロンアプリケーション
付録-これは、それが定義する名詞または代名詞と同じ場合に名詞によって表される特別な種類の属性です。 トンボのジャンパー、美女。 アプリケーションは次のとおりです。
1）シングル：クマ、そわそわ、みんなを苦しめた。
2）一般的：ひどいそわそわであるミシュカは、みんなを苦しめました。
アプリケーションは、単一および共通の両方で、定義されている単語を参照している場合、位置に関係なく、代名詞で表され、定義されている単語の前後の両方で分離されます。
彼は素晴らしい医者で、私を大いに助けてくれました。
素晴らしい医者、彼は私を大いに助けてくれました。
一般的なアプリケーションは、名詞で表される定義済みの単語の後にある場合は分離されます。
優秀な医者である私の兄は私たちの家族全員を治療します。
定義されている単語が説明的な単語を含む名詞である場合、単一の非拡散アプリケーションが分離されます。
彼は息子の赤ちゃんを見て、すぐに笑い始めました。
アプリケーションがそれ自体の名前の後にある場合、どのアプリケーションも際立っています。
隣人の息子ミシュカは必死のおてんば娘です。
固有名で表現されたアプリケーションは、それが明確化または明確化するのに役立つ場合は分離されます。
そして隣人の息子、必死のおてんば娘のミシュカが屋根裏部屋に火をつけた。
アプリケーションは、単語が定義される前の位置に分離されています。追加の副次的な意味が同時に表現されている場合は、固有名です。
神の建築家、ガウディは、普通の大聖堂を想像することができませんでした。
（なぜ？どういう理由で？）
組合との申請 なので原因の意味が表現されている場合は分離されます：
初日、初心者として、私にとっては他の人よりもすべてが悪くなりました。
ノート：
発音中のイントネーションによって区別されない、定義された単語の後の単一のアプリケーションは、分離されません。 それとマージします：
入り口の暗闇の中で、隣人のミシュカに気づかなかった。
ノート：
個別のアプリケーションは、コンマではなくダッシュで区切ることができます。ダッシュは、アプリケーションが音声で特に強調され、一時停止で強調表示されている場合に配置されます。
すぐに新年は子供たちのお気に入りの休日です。
§4。 スタンドアロンアドオン
前置詞のある名詞で表される付加は、次のように区切られます。 を除いて、加えて、を除いて、を含む、除外する、の代わりに、と一緒に。それらには、包含-除外または置換の値が渡されます。 例えば：
イワン以外の誰も先生の質問に対する答えを知りませんでした。
「USE-navigator」：効果的なオンライン準備 §6。 比較売上高の分離
比較売上高は分離されています：
1）組合の場合： なので, お気に入り, まさに, かのように, 何, どうやって, よりもなど、重要な場合：
- 比較：ふるいからのように、雨が降りました。
- 類似点：彼女の歯は真珠のようでした。
2）組合と お気に入り:
マーシャは、他のみんなと同じように、試験の準備が整っていました。
比較売上高は分離されていません、 もしも：
1.本質的に表現的である：
お風呂の葉のように立ち往生。 雨はバケツのように降り注いだ。
2.行動方針の状況（比較売上高が質問に答える） なので？、多くの場合、副詞や名詞などに置き換えることができます。
私たちは輪になって回っています。
(私たちは歩く（なので？） 円のように。 名詞を置き換えることができます。 T.p.で： その周り)
3）組合との売上高 なので意味を表す "なので":
それは資格についてではありません：私は彼を人として好きではありません。
4）からの売上高 なので複合名義述語の一部であるか、次の意味で述語と密接に関連しています。
庭はまるで森のようでした。
彼は感情について彼にとって非常に重要なものとして書いた。
§7。 文の明確なメンバーを分離する
精製メンバー修飾されている単語を参照し、同じ質問に答えます。次に例を示します。 正確にはどこで？ いつ正確に？ 正確には誰ですか？ どれ？ほとんどの場合、説明は場所と時間の孤立した状況によって伝えられますが、他の場合もあります。 明確化メンバーは、文の追加、定義、または主要メンバーを参照できます。 明確化するメンバーは孤立しており、スピーチのイントネーションと書面で目立ちます-コンマ、角かっこ、またはダッシュで。 例：
私たちは夜遅くまで起きていた。
その下、目の前に広がる谷間で、小川がざわめきました。
資格のあるメンバーは通常、資格のあるメンバーの後に来ます。 それらはトーン的に接続されています。
明確化するメンバーは、複雑な文に導入される可能性があります。
1）組合の助けを借りて： つまり、つまり:
私は統一国家試験C1のタスク、つまり作曲の準備をしています。
2）また言葉： 特に、特に、特に例えば：
どこでも、特に居間では、清潔できれいでした。
強度のテスト
この章の内容をどのように理解したかを調べてください。
最終試験
分離が意味の強調または明確化の方法であるというのは本当ですか？
文のマイナーなメンバーだけが分離されているというのは本当ですか？
個別の定義とは何ですか？
- 一般的および一般的ではない
- 同意し、一貫性がない
孤立した定義は常に分詞の売上高によって表されますか？
どのような場合に、定義された単語が分離される前に定義が立っていますか？
- 追加の副次的価値が表現されている場合
- 追加の副次的価値が表現されていない場合
アプリケーションは、それが定義する名詞または代名詞と同じ大文字小文字と数の名詞によって表される特別な種類の属性であると考えるのは正しいですか？
別々のオブジェクトである前置詞の場合の組み合わせで使用される前置詞は何ですか？
- o、in、on、to、before、behind、under、over、before
- を除いて、さらに、上を除いて、を含む、除外する、の代わりに、と一緒に
副詞と分詞を分ける必要がありますか？
前置詞で状況を分離する必要がありますか にもかかわらず?
と接触している
セマンティクスに応じた個別の状況は、いくつかのタイプに分けることができます。
半予測的状況：
非予測的または明確な状況。
半述語の状況は、独立した述語を持つ独立した文に昇格します。 典型的な表現方法は、分詞の売上高または単一の状況です。
非半述語的な状況は、文の「不必要な」二次的なメンバーです
分詞の売上高従属語を持つ動名詞です。 孤立した状況を明確にすることは、前置詞付きの副詞または名詞によって表されます。
コロンバスの船乗りたちは、壊血病に苦しみ、最後の希望を失い、神の憐れみを信じて、地球が地平線に現れるのを待っていました。–4つの述語センターがあります。
彼女はプラハのヴルタヴァ川に架かる橋の下に住んでいました。
多くの意味と句読点の問題は、副詞のターンオーバーの分離に関連しています。 副詞の交代は、ほとんどの場合孤立しています。 孤立していない次の条件の下にあります。
1.フレーズがイディオムに変わるとき： そして、雪に覆われた砂漠を昼夜を問わず、私は真っ逆さまにあなたに急いで行きます。
2.副詞句は、それがステートメントの意味的中心であり、主述語が意味的にいくらか弱められている場合も分離されません（存在的意味を持つ述語、変位の意味を持つ述語、場所はしばしば意味的に弱められます）： アナスタシアは毎分喜んで生きていました（、）。 彼女は思慮深くそして悲しいことに、頭を少し後ろに倒して座った。 このエクササイズはつま先立ちで行われます。
3.半述語性は、単一の動名詞で失われることがよくあります。半述語性の喪失の極端な例は、副詞に変わった動名詞です。 彼は横になって食べるのが好きだった。
4.それらのいくつかの形態学的再形成の問題は、動名詞を分離する問題とも関連しています。いくつかの動名詞は接続詞に変わります- によると、に基づいてなど。それらの分離はオプションです。 セマンティクスの言語性が維持される場合は、それらを分離する必要があります。 私たちは、最大の部屋から始めて、アパートを掃除しなければなりません。 5月1日から10日までは勉強しません。
5.関係代名詞が動名詞に依存している場合、句読点の誤りがよく見られます。 どれの味方の言葉として行動する： 人生の意味について最初に考えた本を今でも覚えています。
6.副詞のターンオーバーは分離されていません。より正確には、副詞で構成された行に入るときに分離されていません。 光は彼をじっと見つめ、目を細めた。
句読点の複雑さに加えて、副詞句を含む文を作成すると、 調整計画の難しさ。 口頭での順番のある文では、主述語と追加述語の両方が確かに同じ主題を参照している必要があります。 次のような間違った文： *公園を歩いていると、彼女と一緒にここに戻ってきたらいいなと思いました。
状況を明確にすることが強調されています、これは、原則として、指定された状況とある程度限定的に同じであることを示します。 指定されている単語が場所の設定である場合、指定されている単語も次のようになります。 スモレンスクの中央公園では、綱引き大会が開催されました。
場合によっては、より狭い意味を持つ状況が、意味論においてより広い単語を持つ特定の単一の状況を構成します。 森の端にある森で、クマはラズベリーを食べていました。この提案では、分離はオプションです。 オブザーバーによって異なります。
著者の意志により、特定されていない状況も、特別な（より多くの場合は心理的な）負担を負っている場合に分離することができます。 A.P. チェーホフ： 朝、彼は頭痛で早く目が覚め、騒音で目が覚めた。 Chichikovs（、）は彼らの生活の中で数分間詩人に変わることがわかります（、）。
特に句読点の面では、単語を含むフレーズは動作します にもかかわらず、おかげで、にもかかわらず、にもかかわらず、にもかかわらず、にもかかわらず。革命のある状況は安定して隔離されています にもかかわらず、にもかかわらず、残りはオプションです： この事件の結果（。）、ヴァシリーはもはや彼の両親を見ていません（I.S. Turgenev）
オプションの分離の現象は、動名詞が派生前置詞に移行するプロセスを表します。これは、制御を形式化する手段です。 接続が強化され、分離する必要がなくなります。
個別の追加
オブジェクトは、強いつながりを持つ動詞または他の単語に関連付けられています（ から走る...、霜から赤）、原則として、イントネーションと句読点を許可しません。 ただし、ここにも例外があります。 これらの例外は、スタンドアロンオブジェクトが同じまたは類似の述語を持つ別の文から借用されているように見える場合に発生する可能性があります。 Katyaはグループ全体を新築祝いに招待しました+KatyaはMishaを招待しませんでした=KatyaはMishaを除くグループ全体を招待しました。
質問のセクションでは、別の明確な状況とは何ですか？ 著者によって与えられた Iビーム最良の答えは 明確な状況の分離。
明確化は、概念の範囲の狭まり、その具体化として理解されます。 次の点を覚えておく必要があります。
a）提案に1つの状況がある場合、それを明確にすることはできません。
b）状況を明確にすることは、場所、時間、作用機序の3つのカテゴリーに分類できます。
c）明確な状況は、同じカテゴリーの状況の後にあり、狭く、その意味を具体化する必要があります。 次に、コンマで区切ります。
たとえば、「昨日」という文では、2つの状況で葉が庭でざわめきましたが、これらの状況は異なるカテゴリであるため、明確なものはありません。昨日-時間と庭-場所です。 次の文章では、孤立は状況を明確にするすべての兆候を示しています。丘の下、深い峡谷で、ヴェルトゥシュカ川がつぶやきました（K.パウストフスキー）。 静かに、恐れをもって、彼女は彼に何か奇妙なことを話しました（M.ゴーキー）。 彼はカールを振り、自信を持って、ほとんど反抗的に、空を見上げました（I.ツルゲーネフ）。
からの回答 Daryana Dary[初心者]
文の明確化メンバーは、それらが参照する単語の意味を具体化し、明確にし、補足するために使用されます。 ほとんどの場合、場所、時間、作用機序、程度の状況が明確な用語として機能します。 文の明確なメンバーは区切られ、コンマまたはダッシュで書面で区別されます。
