Rođendan 01.01.1950
ruski matematičar
Biografija
1972. godine diplomirao je mehaniku na Mehaničko-matematičkom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta. Doktorsku disertaciju odbranio je 1978. godine. Od 1983. - profesor na Moskovskom državnom univerzitetu.
Godine 1989-1998, prorektor Moskovskog državnog univerziteta po imenu M.V. Lomonosov. Od 1999. do 2004. godine rukovodio je Katedre za matematičku statistiku i slučajne procese Mehaničkog i matematičkog fakulteta, od 2005. godine je šef Katedre za diferencijalne jednačine.
Dopisni član Ruske akademije nauka od 1997. godine, akademik Ruske akademije nauka od 2000. godine. Potpredsjednik Ruske akademije nauka od 14. novembra 2001. Direktor Matematičkog instituta Steklov. Glavni je i odgovorni urednik časopisa Izvestija RAS, Matematička serija, a takođe je i član uređivačkih odbora brojnih vodećih časopisa iz matematike i mehanike. Od 2010. godine je glavni i odgovorni urednik časopisa Kvant.
Glavni pravci naučnih istraživanja: opšti principi dinamike, problem integrabilnosti jednačina kretanja, varijacione metode mehanike, teorija stabilnosti kretanja, dinamika krutog tela, neholonomska mehanika, teorija udara, simetrije i integralne invarijante, matematički problemi statističke mehanike, ergodička teorija i matematička fizika. Riješio je niz klasičnih problema: Poincaréov problem o dodatnim zakonima održanja za asimetrični vrh i o integralnim invarijantama problema tri tijela, Painlevé-Golubev problem o grananju rješenja jednadžbi dinamike u složenoj vremenskoj ravni, za prvi put dao potpun i rigorozan dokaz teoreme o nestabilnosti ravnoteže u polju sa harmonijskim potencijalom koju je izrazio Earnshaw.
Radi u Vijeću predsjednika Ruske Federacije za nauku, tehnologiju i obrazovanje.
Od 2010. godine - član Savjetodavnog naučnog vijeća Fondacije Skolkovo.
Priznanja i nagrade
- Državna nagrada Ruske Federacije (1994).
- Nagrada Lenjinovog komsomola (1977) - za seriju radova o proučavanju metoda kvalitativne analize u dinamici krutog tijela
- Orden „Za zasluge za otadžbinu“ III (17. septembra 2009.) i IV stepena (4. novembra 2005.).
- Nagrada Vlade Ruske Federacije u oblasti obrazovanja (2010) - za inovativni razvoj "Stvaranje novog pravca visokog stručnog obrazovanja "Inovacija", njegovu naučnu i obrazovnu podršku, eksperimentalni razvoj i široko uvođenje u praksu domaćih univerzitete."
Potpredsjednik Valery Kozlov imenovan je za vršioca dužnosti predsjednika Ruske akademije nauka (RAN). Odgovarajuću naredbu potpisao je sadašnji predsjednik Ruske akademije nauka Vladimir Fortov. Njegova pomoćnica Svetlana Popova rekla je da sada gospodin Fortov ide na zakazani pregled u Centralnoj kliničkoj bolnici u Moskvi, tako da se imenovanje gospodina Kozlova može smatrati tehničkim.
Istovremeno, izvori Interfaksa javili su da će "Valerij Kozlov obavljati dužnost predsjednika Akademije šest mjeseci - do novih izbora šefa Ruske akademije nauka", a Vladimir Fortov "ostat će običan akademik" do jesenji izbori.
Glavni naučni sekretar Prezidijuma Ruske akademije nauka Mihail Palcev rekao je za TASS da će se Valerij Kozlov sastati sa Prezidijumom Ruske akademije nauka u utorak, 28. marta. “Ove sedmice ništa (ništa nije planirano), prva sjednica predsjedništva pod njegovim predsjedavanjem biće u utorak, 28. u 11 sati. Čekamo saglasnost Vlade, saglasnost je dobijena, ali je potrebno još dokumenata”, rekao je Palcev. Napomenuo je da će predsjedništvo na sjednici sljedećeg utorka najvjerovatnije razmatrati aktuelna pitanja rada Ruske akademije nauka, uključujući i situaciju sa izborima. Prema rečima gospodina Palceva, RAS očekuje da će se do kraja nedelje pojaviti svi potrebni dokumenti, a predsedništvo će moći da planira svoj rad.
Pokušaj da se 20. marta održe izbori za predsednika Akademije nauka završen je tako što je RAS preuzeo privremeno rukovodstvo narednih šest meseci. Za predsednika akademije konkurisala su tri kandidata: aktuelni predsednik Vladimir Fortov, direktor Instituta za molekularnu fiziku RRC „Kurčatovski institut“ Vladislav Pančenko i direktor Instituta za molekularnu biologiju Aleksandar Makarov. Svi su odbili da se bore.
Godišnja generalna skupština Ruske akademije nauka (RAN) većinom glasova odlučila je da se izbori za predsednika Ruske akademije nauka održe najkasnije do 20. novembra ove godine. Osim toga, akademici su, uprkos protestu g. Fortova, glasali za produženje njegovog mandata do novih izbora. Vladimir Fortov je predsjednik Ruske akademije nauka od 2013. godine. Prema statutu akademije, predsjednik se bira na period od pet godina. Ovlašćenja gospodina Fortova kao šefa Ruske akademije nauka istekla su 27. marta.
"Komersant"
Izvori
IA Rambler News Service (rns.online), 22.03.2017
Kommersant. News inform. centar, 22.03.2017
Nauka i tehnologija u Rusiji (strf.ru), 22.03.2017
Naučna Rusija (scientificrussia.ru), 23.03.2017
Nauka i tehnologija u Rusiji, 23.03.2017
Akademik Valerij Kozlov: Nova generacija treba da vodi RAS
Prezidijum Ruske akademije nauka usvojio je novi pravilnik o izboru predsednika Akademije i vremenu njihovog održavanja. O suštini ovih odluka dopisnik Rossiyskaya Gazeta razgovara sa vršiocem dužnosti predsednika Ruske akademije nauka, akademikom Valerijem Kozlovim.
U Sibirskom ogranku Ruske akademije nauka, odgađanje izbora čelnika Akademije povezano je sa kritikom FASO-a
Potpredsjednik Ruske akademije nauka, predsjednik Sibirskog ogranka akademik Aleksandar Asejev smatra da je odlaganje izbora predsjednika Ruske akademije nauka nastavak priče o "reformi" ruske nauke. „Akademija je, nažalost, postala žrtva intriga.
Akademik Alferov je predložio da se produže ovlašćenja Prezidijuma Ruske akademije nauka do izbora predsednika Akademije
Ruska akademija nauka je dovedena u bezizlaznu situaciju i prinuđena da odloži izbor svog predsjednika sa marta na jesen ovog cilja. Ovo je na Generalnoj skupštini Ruske akademije nauka saopštio nobelovac za fiziku, akademik Žores Alferov.
Aleksandar Sergejev je postao predsednik Ruske akademije nauka
Aleksandar Sergejev je postao predsednik Ruske akademije nauka. U drugom krugu pobedio je akademik Sergejev sa 1045 glasova. Njegov protivnik Robert Nigmatullin dobio je 412 glasova. Dan ranije održana je Generalna skupština Ruske akademije nauka na kojoj su predsjednički kandidati predstavili svoje izborne programe.
Akademska sedmorka je spremna za izbore
Do danas je poznato sedam kandidata za šefa Ruske akademije nauka: Vladislav Pančenko, naučni direktor Instituta za probleme laserskih i informacionih tehnologija Ruske akademije nauka; Aleksandar Sergejev, direktor Instituta za primenjene nauke fizike Ruske akademije nauka; RAS Valerij Čerešnjev, generalni direktor Sveruskog instituta vazduhoplovnih materijala (VIAM) Jevgenij Kablov i naučni direktor Instituta za okeanologiju RAN Robert Nigmatulin.
Akademik Aleksej Hohlov: Prezidijum Ruske akademije nauka ne treba da ćuti o pitanjima važnim za svu nauku
Hamburški rezultat su pametni razgovori za pametne gledaoce. Program predstavlja pogled intelektualaca na svijet. Savremena nauka daje odgovore na mnoga pitanja koja se tiču društva.
Valerij Vasiljevič Kozlov rođen je 1. januara 1950. u selu Kostili, Rjazanska oblast, akademik Ruske akademije nauka (2000), doktor fizičko-matematičkih nauka (1978), profesor (1983).
Specijalista iz oblasti analitičke mehanike, teorije dinamičkih sistema, varijacionog računa, diferencijalne topologije, teorije stabilnosti.
1972. godine diplomirao je na Mehaničko-matematičkom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta Lomonosov. Diplomski rad: "Neintegrabilnost jednadžbi rotacije teškog asimetričnog krutog tijela oko fiksne tačke."
1972-1973: postdiplomski student na Fakultetu za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta Lomonosov.
1974: Teza za zvanje kandidata fizičko-matematičkih nauka "Kvalitativno proučavanje kretanja krutog tela u integrabilnim slučajevima" (odbranjena na Fakultetu za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta po imenu M. V. Lomonosova).
1978: Disertacija za zvanje doktora fizičko-matematičkih nauka „Pitanja kvalitativne analize u dinamici krutog tela” (odbranjena na Fakultetu za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta po M. V. Lomonosovu).
Pozicije:
1974-1983: Docent, viši istraživač, Fakultet za mehaniku i matematiku, Moskovski državni univerzitet. M. V. Lomonosov.
Od 1983: profesor na Katedri za teorijsku mehaniku, Fakultet za mehaniku i matematiku Moskovskog državnog univerziteta.
1980-1987: Zamenik dekana Mehaničkog i matematičkog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta za naučni rad.
1989-1998: prorektor Moskovskog državnog univerziteta po imenu M.V. M. V. Lomonosov.
1998-2001: Zamjenik ministra obrazovanja Ruske Federacije - glavni naučni sekretar Visoke atestne komisije Rusije.
1999-2005: šef Katedre za matematičku statistiku i slučajne procese Moskovskog državnog univerziteta Lomonosov M. V. Lomonosov.
Od 2001. potpredsjednik Ruske akademije nauka.
2003-2011: Šef Katedre za mehaniku Matematičkog instituta. V. A. Steklova Ruske akademije nauka.
2004-2016: Direktor Matematičkog instituta. V. A. Steklova Ruske akademije nauka.
Od 2005. godine: šef katedre za diferencijalne jednačine Moskovskog državnog univerziteta Lomonosov.
Od 24. marta do 26. septembra 2017. bio je vršilac dužnosti predsjednika Ruske akademije nauka.
Od 2017: akademik-sekretar Odeljenja matematičkih nauka Ruske akademije nauka.
Glavni i odgovorni urednik časopisa Izvestija Ruske akademije nauka. Mathematical Series“, organizator međunarodnog matematičkog časopisa „Regular and Chaotic Dynamics“, član uredništva časopisa „Reports of the Academy of Sciences“, „Mathematical Notes“ i „Russian Journal of Mathematical Physics“.
Pripremio 29 kandidata nauka, od kojih je sedam odbranilo doktorske disertacije. Jedan od studenata, D. V. Treshchev, izabran je za akademika Ruske akademije nauka.
Članstvo u akademijama i društvima:
1995: Član Ruskog nacionalnog komiteta za teorijsku i primenjenu mehaniku.
1995: Redovni član Ruske akademije prirodnih nauka.
1997: dopisni član Ruske akademije nauka.
2000: Redovni član (akademik) Ruske akademije nauka.
2003: Strani član Naučnog društva Srbije.
2006: Član Ruskog nacionalnog komiteta za matematiku.
2011: Strani član Crnogorske akademije nauka i umjetnosti.
2012: Strani član Srpske akademije nauka i umetnosti.
2016: Član Evropske akademije nauka i umjetnosti u Odjeljenju za prirodne nauke.
Naučne i državne nagrade:
1977: Nagrada Lenjinovog komsomola.
1986: Lomonosovljeva nagrada I klase.
1988: Nagrada S. A. Chaplygin Akademije nauka SSSR-a.
1994: Državna nagrada Ruske Federacije
1999: Orden časti.
2000: Nagrada S. V. Kovalevskaja Ruske akademije nauka.
2004: Međunarodna federacija nelinearnih analitičara (IFNA) Henri Poincare zlatna medalja.
2005: Orden zasluga za otadžbinu 4. stepena
2007: Zlatna medalja za njih. Leonard Euler.
2009: Nagrada za njih. C. Agostinelli Torinska akademija nauka.
2009: Orden zasluga za otadžbinu 3. stepena
2010: Nagrada Vlade Ruske Federacije u oblasti obrazovanja.
2010: Nagrada Trijumf.
2014: Orden zasluga za otadžbinu II stepena.
2015: Zlatna medalja nazvana po S.A. Čapligin Ruske akademije nauka.
2017: Zlatna medalja „Za izuzetan doprinos matematici“ Instituta za matematiku. S.L. Sobolev SB RAS.
2018: Demidov nagrada „Za izuzetan doprinos teoriji dinamičkih sistema“ Naučne fondacije Demidov.
2019: Orden Aleksandra Nevskog.
Valery Kozlov. Foto: RIA Novosti / Vladimir Trefilov
Aktuelni predsjednik akademije, 71 godina Vladimir Fortov, koji je ranije odustao od kandidature od izbora čelnika organizacije, sada se nalazi na pregledu u Centralnoj kliničkoj bolnici, ljekari njegovo stanje ocjenjuju kao zadovoljavajuće. Njegova ovlašćenja na čelu Ruske akademije nauka ističu 27. marta.
RAS je 20. marta trebalo da izabere novog predsednika, ali su pre glasanja sva tri kandidata - Fortov, Predsednik Upravnog odbora Ruske fondacije za osnovna istraživanja Vladislav Pančenko i direktora Instituta za molekularnu biologiju. Engelhardt Aleksandar Makarov- povukli svoje nominacije.
AiF.ru daje biografiju glume. Direktor Ruske akademije nauka Valerij Kozlov.
Dosije
1972. godine diplomirao je na Mehaničko-matematičkom fakultetu Moskovskog državnog univerziteta. M.V. Lomonosov sa diplomom mehaničara. Diplomski rad - "Neintegrabilnost jednadžbi rotacije teškog asimetričnog krutog tijela oko fiksne tačke".
Godine 1974. odbranio je disertaciju za zvanje kandidata fizičko-matematičkih nauka (tema je bila “Kvalitativno proučavanje kretanja teškog krutog tijela u integrabilnim slučajevima”).
Doktorsku disertaciju (tema - "Pitanja kvalitativne analize u dinamici krutog tijela") odbranio je 1978. godine.
Glavni pravci naučnih istraživanja: opšti principi dinamike, problem integrabilnosti jednačina kretanja, varijacione metode mehanike, teorija stabilnosti kretanja, dinamika krutog tela, neholonomska mehanika, teorija udara, simetrije i integralne invarijante, matematički problemi statističke mehanike, ergodička teorija i matematička fizika.
Valery Kozlov je također riješio niz klasičnih problema: Poincareov problem o dodatnim zakonima održanja za asimetrični vrh i o integralnim invarijantama problema tri tijela, Painlevé-Golubev problem o grananju rješenja jednadžbi dinamike u kompleksu. vremenskoj ravni, po prvi put dao potpun i rigorozan dokaz teoreme o nestabilnosti ravnoteže u polju sa izraženim harmonijskim potencijalom Earnshaw.
Karijera
- Od 1983. - profesor na Katedri za teorijsku mehaniku Mehmata Moskovskog državnog univerziteta. M. V. Lomonosova, gdje je radio do 1999. godine.
- Od 1980. do 1987. godine - zamjenik dekana Mehaničkog i matematičkog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta za naučni rad.
- Od 1989. do 1998. - prorektor Moskovskog državnog univerziteta. M. V. Lomonosov.
- Od 1997. do 2001. - zamjenik ministra obrazovanja Ruske Federacije - glavni naučni sekretar Visoke atestacijske komisije Rusije.
- Od 1999. do 2005. - šef Katedre za matematičku statistiku i slučajne procese Moskovskog državnog univerziteta Lomonosov. M. V. Lomonosov.
- Od 2004. do 2016. godine - direktor Matematičkog instituta. V. A. Steklov RAS.
- Od 2001. - potpredsjednik Ruske akademije nauka
- Od 2003. godine - šef Katedre za mehaniku Matematičkog instituta. V. A. Steklov RAS.
- Od 2005. - šef katedre za diferencijalne jednačine Moskovskog državnog univerziteta Lomonosov. M. V. Lomonosov.
Organizator i glavni urednik međunarodnog matematičkog časopisa Regular and Chaotic Dynamics, glavni urednik časopisa Izvestiya RAS. Matematička serija“, član uređivačkih odbora časopisa „Izvještaji Akademije nauka“, „Matematičke bilješke“ i „Ruski časopis matematičke fizike“.
Tokom svoje nastavničke karijere, Valerij Kozlov je pripremio 29 kandidata nauka, od kojih je sedam odbranilo doktorske disertacije. Jedan od studenata Dmitry Treschev, izabran je za akademika Ruske akademije nauka.
Članstvo u akademijama i društvima
- 1995 - Član Ruskog nacionalnog komiteta za teorijsku i primenjenu mehaniku.
- 1995 - Redovni član Ruske akademije prirodnih nauka.
- 1997 - dopisni član Ruske akademije nauka.
- 2000 - Redovni član (akademik) Ruske akademije nauka.
- 2003 - Strani član Naučnog društva Srbije.
- 2006 - Član Ruskog nacionalnog komiteta za matematiku.
- 2011. - Strani član Crnogorske akademije nauka i umjetnosti.
- 2012. - Strani član Srpske akademije nauka i umetnosti.
- 2016. - Član Evropske akademije nauka i umjetnosti u odsjeku za prirodne nauke.
Naučne nagrade i državne nagrade
- 1973 - Nagrada Lenjinovog komsomola.
- 1986 - Lomonosovljeva nagrada 1. stepena.
- 1988 - Nagrada S. A. Chaplygin Akademije nauka SSSR-a.
- 1994. - Državna nagrada Ruske Federacije.
- 1999. - Orden časti.
- 2000 - Nagrada S. V. Kovalevskaya Ruske akademije nauka.
- 2004 - Henri Poincaré zlatna medalja Međunarodne federacije nelinearnih analitičara (IFNA).
- 2005 - Orden zasluga za otadžbinu, IV stepen.
- 2007. - Zlatna medalja. Leonard Euler.
- 2009 - Nagrada im. C. Agostinelli Torinska akademija nauka.
- 2009 - Orden "Za zasluge za otadžbinu" III stepena.
- 2010 - Nagrada Vlade Ruske Federacije u oblasti obrazovanja.
- 2010. - Nagrada Trijumf.
- 2014 - Orden zasluga za otadžbinu II stepena.
- 2015 - Zlatna medalja nazvana po S.A. Čapligin Ruske akademije nauka.
https://www.site/2019-02-08/v_den_rossiyskoy_nauki_o_prichinah_ee_krizisnogo_polozheniya_intervyu_vice_prezidenta_ran_valeriya_k
“Naši naučnici imaju osjećaj haosa i nepravde”
Na Dan ruske nauke - o razlozima njene krize. Intervju sa potpredsednikom RAS Valerijem Kozlovim
8. februar je Dan ruske nauke: prije 295 godina, naredbom cara Petra I, osnovana je Ruska akademija nauka. Danas, kao rezultat „reforme“ pokrenute 2013. godine, koja je zapravo uništila prirodnu vezu između Akademije i istraživačkih instituta, RAS se nalazi u neviđeno čudnoj poziciji.
A glavni problem, kako ističu sami akademici, uključujući predsjednika Ruske akademije nauka Aleksandra Sergejeva, je nedostatak potražnje za rezultatima fundamentalnih istraživanja ruskog biznisa, stvarne proizvodnje. Dok je u Kini i Japanu udio preduzetništva u finansiranju istraživanja oko 75%, au SAD i Njemačkoj - 65%.
O problemima ruske nauke razgovarali smo sa Valerijem Kozlovim, potpredsednikom Akademije nauka, članom Prezidijuma Ruske akademije nauka i Saveta za nauku i obrazovanje pri predsedniku Rusije. U dosadašnjem radu Valerija Vasiljeviča nalaze se pozicije zamjenika ministra obrazovanja Ruske Federacije, direktora Steklovog akademskog matematičkog instituta Ruske akademije nauka. Izvanredan matematičar, Kozlov je nagrađen brojnim nagradama Akademije, Državnom nagradom Ruske Federacije. Valerij Vasiljevič je bio predsjednik Akademije nauka u martu i septembru 2017., između prvog, neuspjelog i drugog, uspješnog izbora novog šefa domaće akademske zajednice.
Pre neki dan u Jekaterinburgu, zajedno sa kolegama akademicima Vladimirom Minkinom i Valerijem Tiškovim, Valeriju Kozlovu je uručena još jedna prestižna nagrada - Nagrada Demidov. A zatim je održao predavanje laureata studentima i nastavnicima Uralskog federalnog univerziteta, u čijim zidovima se odvijao naš razgovor.
"Akademija nauka još nije zauzela stabilnu poziciju"
— Valeriju Vasiljeviču, postoje dve tačke gledišta o problemu finansiranja fundamentalnih istraživanja (a to je glavna funkcija Ruske akademije nauka). Akademija govori o očiglednom nedostatku sredstava, o tome da se mora raditi na opremi koja se nije mijenjala 25-30 godina, o malim platama. Država, međutim, ističe da je od početka 2000-ih, finansiranje nauke poraslo skoro 4 puta, a civilne nauke - skoro 24 puta. Kome vjerovati? Da li je država aktivan korisnik i efikasan izvor finansiranja fundamentalnih istraživanja?
- Brojke koje ste naveli izazivaju sumnje i pitanja. Od 2004. do 2016. bio sam direktor Matematičkog instituta Ruske akademije nauka, sve se dešavalo pred mojim očima. Finansiranje osnovnih nauka značajno je poraslo od 2005. do 2008. i dalje. Tako je, zapravo, do 2013. godine, kada je počela takozvana „reforma“ Akademije nauka. Sjećam se kako je na zajedničkoj sjednici Državnog savjeta, Savjeta bezbjednosti i Savjeta za nauku predsjednika donesena odluka o povećanju sredstava za naučna istraživanja i odobren raspored za povećanje po godinama.
Istovremeno, principi našeg odnosa sa državom bili su dobro shvaćeni: znali smo da je trećina ukupnog iznosa potrošena na finansiranje fundamentalnih naučnih istraživanja, koja su sprovodili instituti Ruske akademije nauka i koja su mogla da planiraju. širenje naših istraživanja.
A da bi povećanje sredstava bilo još uočljivije i značajnije, uspjeli smo se „ugurati“, smanjiti broj zaposlenih za 20%. Smanjenje svakog petog zaposlenog je ozbiljna tema, negde su smanjenja bila bezbolna, zbog slobodnih radnih mesta na institutima, ali je često, kako kažu, trebalo brzo da se smanji.
Pored toga, obavezali smo se na restrukturiranje sistema naših institucija. Početkom 90-ih, zbog fragmentacije, često umjetne, broj naših naučnih institucija je rastao, a mi smo raspršili sredstva i mogućnosti ne koncentrirajući se na glavne zadatke. U roku od pet godina nakon odluke o povećanju državnog finansiranja fundamentalnih istraživanja, konsolidacijom smo smanjili broj naših naučnih institucija za 20%. I uglavnom bezbolno, jer smo uvijek nailazili na konsenzus unutar akademije, ne sjećam se da su naši zaposleni izrazili bilo kakvo nezadovoljstvo.
Sve je urađeno otvoreno, delikatno, bez ikakvog pritiska.Za razliku od naknadnog rada Federalne agencije za naučne organizacije (FANO) u 2013-2018. Prilikom restrukturiranja nije mogla da formuliše principe i perspektivnu sliku akademske zajednice, sistema institucija, do kojih je trebalo da dovedu transformacije koje je agencija pokrenula. Zbog toga su naši naučnici imali osjećaj haosa i nepravde. Akcije FASO-a su posebno osjetljivo doživljene u regionalnim naučnim centrima Ruske akademije nauka, gdje je došlo do spajanja potpuno različitih instituta. Neefikasnost ovih koraka je bila očigledna.
- Birokratizacija nauke od strane Federalne agencije za naučne organizacije, njeno nekompetentno mešanje u naučni proces izazvali su tada otvorene i oštre kritike akademika, među kojima je i sadašnji predsednik Ruske akademije nauka Aleksandar Sergejev. Prošle godine je FASO nestao, umjesto njega pojavilo se Ministarstvo nauke i visokog obrazovanja, na čijem je čelu ista osoba - Mihail Kotjukov. Da li se nešto promenilo u odnosima Ruske akademije nauka i države koju predstavlja ministarstvo?
“Čini mi se da do sada nije bilo značajnijih promjena. Možda nije prošlo dovoljno vremena. Ali glavni razlog je taj što se principi odnosa između Akademije nauka, šire, naučne zajednice i uspostavljenog ministarstva ne razlikuju od onoga što su bili. Ako su prije toga naše institucije bile podređene FASO-u, sada su podređene ministarstvu. I veoma je teško ispuniti zadatke pred akademijom - da izvrši ispitivanje svih naučnih rezultata u zemlji - sama RAS, bez aktivnog učešća istraživačkih instituta.
Rektorica CSU Diana Tsiring - o interesima studenata, nauci, novim pravcima i problemima
Postoje određeni pomaci, oni su povezani sa usvajanjem izmjena i dopuna 253. saveznog zakona („O Ruskoj akademiji nauka, reorganizacija državnih akademija nauka“, stupanjem na snagu ovog zakona 2013. godine, ozloglašeni „ započela je reforma Ruske akademije nauka. - Bilješka ur. ). Amandmane je uneo predsednik, a Vladimir Vladimirovič me je imenovao za svog predstavnika tokom sprovođenja ovih amandmana preko Državne Dume. Usvojenim amandmanima se akademiji nauka daju veća ovlašćenja, na primer, u kadrovskim poslovima (sada je ministarstvo u obavezi da sa nama koordinira kandidate za vd direktora instituta), precizira sadržaj naučno-metodološkog vođenja akademije o naučnom rad istraživačkih instituta i visokoškolskih ustanova.
Sve su ovo definitivno ispravne odluke. Ali Akademija nauka još nije zauzela stabilnu poziciju. Još smo na početku našeg puta, tek smo započeli zajednički rad sa ministarstvom, ostaje nam da prođemo kroz proces regulisanja naših odnosa sa državom.
- U toku takozvane "reforme Ruske akademije nauka" zvučala je misao: da li je akademija nauka uopšte potrebna? Sada se potreba za RAS ne dovodi u pitanje?
- Mislim da nije. O tome sudim po tome što najviši vrh zemlje, koju predstavlja predsednik, pokazuje zainteresovan odnos prema akademiji i polaže određene nade u nas, pre svega u razvoj fundamentalnih istraživanja, ali i tehnološke baze.
“Ne sjećam se da je realni sektor privrede postavljao ozbiljne zadatke”
— Valeriju Vasiljeviču, opet postoje dva fundamentalna gledišta o tome koji spektar naučnih problema treba da bude pokriven aktivnostima Akademije nauka. Neki vjeruju da je maksimum, kao u SSSR-u - kako ne bi propustili nijednu od promjena koje se događaju čovječanstvu. Drugi su uvjereni da je potrebno fokusirati se na određena područja, koncentrirati resurse i tako osigurati globalno naučno-tehnološko vodstvo Rusije. Kakvo je vaše mišljenje?
- Ne samo u sovjetsko vreme, već i do 2013. godine, dok su istraživački instituti bili u okviru RAN, Akademija nauka je bila mišljenja da treba pokušati da sprovodimo fundamentalna istraživanja sa što širim obuhvatom naučnih problema kako bismo imali kompetencije u svim savremenim pravcima svjetskih naučnih istraživanja.
Sada, u periodu sankcija, postalo je teško nabaviti uvozne tehnologije koje su osjetljive za državu, za našu ekonomiju, a posebno akutno zvuči pitanje potrebe za širokim nadležnostima.Danas je problem u tome što smo se udaljili od dokazanog modela organizacije fundamentalne nauke koji je bio u funkciji još od vremena Petra Velikog, kada su Akademija nauka i istraživački instituti činili jedinstvenu celinu, ali su ne dolazi ni do čega stabilnog. Istovremeno, Kina, na primjer, koja povećava efikasnost svoje nauke, koristi naš prethodni model i neće odstupiti od njega.
- Kritičari Akademije nauka argumentuju njenu "reformu" činjenicom da je Ruska akademija nauka prestala da bude motor domaće privrede i dugi niz godina nije predstavila konkretne rezultate svojih aktivnosti u vidu novih prodornih otkrića. , razvoj, tehnologije. Poštena kritika?
— Naravno, idealna slika izgleda ovako: Akademija nauka, instituti koji su nekada bili njen deo, u toku fundamentalnih istraživanja pronalaze nova tehnološka rešenja i nude ih za upotrebu u stvarnoj proizvodnji, a biznis odmah bira ih podiže i implementira. Ali ovo je, ponavljam, idealno. Glavni razlog zašto je to danas nerealno je taj što poslovanje i proizvodnja nisu zainteresovani za naš razvoj.
— Da li akademija nema šta da ponudi ili biznis ne ulaže u istraživanja i ne tvrdi njihove rezultate?
- Sekunda. Dugo nakon početka 90-ih, naša privreda je funkcionisala po principu: imamo para, kupićemo sve na Zapadu, gotovo, u lepom omotu. Ne sjećam se da je realni sektor privrede postavio neke ozbiljne, velike zadatke pred akademiju. Bilo je nekih raštrkanih, tačkastih kontakata, na primjer, na motorima na vodik. Imali smo razvoje na ovu temu i u početku je ovaj projekat bio dobro razvijen. No, pozicija poslovanja je nestabilna: promijenio se vlasnik, izbila je ekonomska kriza i sve jenjava. Stoga sistemska interakcija nije uspjela.
Akademija nauka je u više navrata sistematizovala podatke o svom sadašnjem i budućem razvoju io njima informisala naše vodeće kompanije i vladu. Ali ove inicijative su doživljavane tromo, bez interesa i pažnje. A sada se, pod sankcijama, pokazalo da nije sve tako jednostavno, da se ne može sve kupiti u inostranstvu.
— A u kojim oblastima je naša akademija zaista konkurentna u odnosu na druge svjetske centre nauke i tehnologije?
— Još od sovjetskih vremena imamo velike zaostatke u raketnoj i svemirskoj industriji, u nuklearnoj industriji. Ako uzmete u obzir moje polje, postoje interesantni razvoji vezani za matematičko modeliranje različitih složenih procesa, uključujući i društvene. Ozbiljan napredak - u oblasti sistemskog programiranja kao osnove informacione sigurnosti.
Danas govorimo o razvoju digitalne ekonomije. Ali problem je u tome što razvoj svih ovih oblasti, posebno matematičkog modeliranja, zahtijeva ulaganja u alate potrebne za to, na primjer, u stvaranje superračunara. Najproduktivniji superkompjuter je Lomonosov na Moskovskom državnom univerzitetu, a u nuklearnoj industriji postoje računari velike snage. Ali oni su već za red veličine inferiorniji od zapadnih modela. A u našoj akademiji je to sve skromnije.
“Možda bismo trebali početi s pitanjem ima li naša nauka dovoljno sredstava?”
— Nadležni tvrde da je jedini objektivni kriterijum za naučnu delatnost indeks izdavačke delatnosti, odnosno broj naučnih članaka naših naučnika objavljenih u prestižnim međunarodnim bazama podataka Scopus i Web of Science. Koliko mislite da je ovaj pristup pošten?
Ovo pitanje je dobilo posebnu hitnost. Početkom godine formiran je državni zadatak za istraživačke institute, a glavni pokazatelj u njemu je, zaista, broj objavljenih naučnih članaka. U "majskim ukazima" predsednika, prema kojima bi Rusija trebalo da uđe u prvih pet najrazvijenijih zemalja u oblasti nauke i tehnologije, glavni akcenat je takođe stavljen na publikacije.
Stalno nam govore koliko se novca ulaže u nauku, a ipak pišemo premalo članaka. Članci, objave u vodećim naučnim časopisima su važan momenat, ali ovo je završna faza istraživanja. I ako je pisanje članaka i njihovo objavljivanje u Scopusu i Web of Science u prvom planu, kada je vrijeme za razmišljanje i uključenje u stvarna naučna istraživanja? Uzmimo isti Steklov matematički institut: dostigli smo nivo od 2,5 publikacija po zaposlenom godišnje.
Ovo je mnogo, jer matematika je fundamentalna nauka, nije primijenjena, matematičar ne može napisati više od dva dobra članka godišnje, čak i ako se obogatiš, ne možeš skočiti iznad glave.Ali od nas se uporno traži da bude sve više članaka. Štaviše, bez koordinacije državnih zadataka u pogledu broja publikacija sa akademijom, sa njenim specijalizovanim odjeljenjima, koji bi mogli dati svoju stručnu ocjenu. Gdje ovo vodi? Moje kolege, da bismo izašli iz ove apsurdne situacije, predlažu: hajde da se razdvojimo i objavimo zasebne "epizode" umjesto gotovih, velikih članaka. Naučnici su primorani da prihvate "pravila igre" i na formalnosti odgovaraju formalnostima. I čemu sve ovo? Za izvještavanje? Ali ovo je ćorsokak.
Dalje. "Čistom" matematičaru možda neće biti potrebna sofisticirana oprema. Ali u drugim oblastima, posebno u kojima je glavni metod spoznaje eksperiment u cilju sprovođenja istraživanja, pisanja i objavljivanja članka, ne može se bez takve opreme. Pristup savremenim informacionim bazama, bibliotekama, onome što se radi u svetu, na Zapadu, konačno, pristojna plata, tako da naučnik ne razmišlja o tome kako da iseče hranu, već o nauci - za sve to treba odgovarajuća sredstva. Svaki članak koji objavljuju američki, njemački, japanski naučnici košta višestruko više od našeg. Uostalom, to nešto govori. Stoga bi, možda, trebalo da počnemo od pitanja da li su postojeći obim finansiranja dovoljni za našu nauku?
I još jedan problem. Kao dio programa 5-100 za poboljšanje globalne konkurentnosti naših visokoškolskih institucija, oni imaju zadatak da se popnu na međunarodnoj rang-listi univerziteta, a samim tim i da povećaju izdavačku aktivnost. Univerziteti koji učestvuju u ovom programu konkurišu za dodatna državna sredstva. A to dovodi do toga da namamljuju naše naučnike k sebi i plaćaju im samo za pisanje članaka i navođenje ovih univerziteta kao afilijacije (mjesto rada. - pribl. ur.). Dakle, navale izdavačke djelatnosti na takvim univerzitetima nisu rezultat uspona njihove vlastite univerzitetske nauke, kako bi se mislilo i kako se ona predstavlja, već jednostavno učinak prilagođavanja univerziteta zahtjevima i uslovima postavljenim „odozgo“. ”.
Da li je ovo ponašanje prikladno? Mislim da nije, i mnoge moje kolege misle na isti način.Naš veliki hirurg, diplomac Moskovskog univerziteta, član Carske akademije nauka, Nikolaj Ivanovič Pirogov voleo je da ponavlja: „Nauka, uzeta sama po sebi, i sija i greje, a obrazovanje osim nauke ne blista, i ne blista. toplo, ali samo sija”. Ispada da umjesto organske kombinacije akademske, fundamentalne nauke i obrazovanja, ponekad imamo samo lažni sjaj.
“Nismo učestvovali ni u jednoj raspravi o nacionalnom projektu “Nauka””
— Nacionalni projekat „Nauka“, koji počinje ove godine, podrazumeva stvaranje takozvanih svetskih naučnih centara (NCMU) i Naučno-obrazovnih centara (REC). Neće li se ispostaviti da će te "nove formacije" pritisnuti akademske institucije?
- Veoma dobro pitanje. Slogan o integraciji nauke i obrazovanja nekada se ponosno vijorio na zastavu Akademije nauka. Čak je usvojen i odgovarajući savezni zakon (međutim, odmah nakon toga integracija je počela da se ograničava).
Iznijet ću gledište koje dijelim ne samo ja, već i moje kolege. Nacionalni projekat "Nauka" zaista predviđa stvaranje deset NCMU-a ove godine, uključujući četiri za matematiku i tri za genomska istraživanja. Zašto si odjednom toliko zavoleo matematiku? Ali činjenica je da je predsednik 2012. godine izdao uputstvo o razvoju matematičkog obrazovanja u zemlji, naložio je stvaranje četiri međunarodna matematička centra - na bazi našeg Matematičkog instituta Steklov, našeg ogranka u Sankt Peterburgu, takođe kao na saveznim univerzitetima u Kazanju i Novosibirsku. Ovi centri su otvoreni u Kazanju i Novosibirsku, a mi nismo, jer je koncept ovih međunarodnih centara uključivao obrazovnu komponentu, a mi smo čista nauka i nismo našli novac za obrazovanje. A onda (Livanov je još bio ministar obrazovanja) su nekako počeli zaboravljati na ovaj zadatak.
Sada je ovaj zadatak zapamćen i uključen u nacionalni projekat. Ali pritom su zaboravili na prvobitnu ideju, a to je bilo da ovi centri služe kao platforme za međunarodne naučne konferencije, zajedničko organizovanje škola, zajedničko izdavanje časopisa, odnosno, generalno, kao podršku integraciji. naše nauke u svjetsku naučnu zajednicu. A sada je glavni zadatak koji se postavlja pred NCMU i dalje isti - napisati i objaviti što više članaka. Slušajte, ali za to nije potreban nikakav NTsMU: članci se pišu tako - i na Institutu za matematiku Steklov, i na Institutu za matematiku i mehaniku Uralskog ogranka Ruske akademije nauka, itd.
Sada o naučnim i obrazovnim centrima. Njihova ideja je grupisanje nauke u formu akademskih institucija, obrazovanja, odnosno univerziteta, i stvarne proizvodnje. Drugim riječima, izgraditi cijeli lanac od edukacije do gotove inovacije, prototipa koji je interesantan za masovnu proizvodnju. Čini se da je ideja zdrava. Ali, iskreno, čini se da bi biznisu bilo potrebno nešto od obrazovanja i nauke, u ovaj lanac (a u nekim slučajevima i ušao) bez ikakvih propisa. Da vidimo šta se dešava.
- Valeriju Vasiljeviču, citirat ću vašeg kolegu, akademika i člana Predsjedništva Ruske akademije nauka Aleksandra Litvaka: „Nažalost, zaposleni u vladinom projektnom uredu, koji su daleko od nauke, odigrali su odlučujuću ulogu u formiranju Nauka projekat.” Riječ je o privatnoj prirodi izrade glavnih dokumenata nacionalnog projekta. Da li se slažete sa ovom ocjenom?
— Istina je ono što je rekao akademik Litvak. Razvoj nacionalnog projekta "Nauka", kao i drugih nacionalnih projekata, pao je na "smjenu" vlasti, u periodu kada je formirano Ministarstvo nauke i visokog obrazovanja. Nagomilalo se mnogo organizacionih problema, plus je bilo potrebno izraditi ove regulatorne dokumente. Kao rezultat toga, oni su nam ipak pokazani, ali tek nakon naših upornih apela ministarstvu i to često u gotovom, pa čak i odobrenom obliku. Može se reći da smo bili suočeni sa činjenicom, nismo učestvovali ni u kakvim raspravama i raspravama.
Ovo takođe pokazuje koliko je nesavršen odnos naše nauke i države. Nadam se da će aktivnosti resornog ministarstva, koje ima više ovlasti od FASO-a, donijeti stvarnu korist nauci.
“Nacionalni projekat Nauka uključuje puno dobrih stvari: značajno povećanje sredstava i povećanje plata naučnika, ažuriranje najmanje polovine instrumentacijske baze vodećih naučnih organizacija i stvaranje mreže jedinstvenih meganaučnih naučnih instalacija. . Ali projekti za ove instalacije odabrani su još 2011. godine, a samo jedan je blizu realizacije - lansiranje reaktora PIK u Gatčini, a i taj je počeo da se gradi još u Sovjetskom Savezu. Imate li povjerenja da će nacionalni projekat "Nauka" biti implementiran? Hoće li se i to pretvoriti u praznu deklaraciju?
- Ne bih to mnogo voleo. Od suštinske je važnosti pronaći ravnotežu između zadataka koji se postavljaju u okviru nacionalnog projekta i njegovog obezbjeđenja resursa. Po mom mišljenju, ovdje nije sve sasvim jasno. Barem prilikom formiranja nacionalnih projekata, a posebno projekta „Nauka“, parametri budžetskog finansiranja su varirali, nažalost, u pravcu smanjenja. Dakle, kako god se zaista pokazalo da nećemo moći u potpunosti realizirati sve što je uključeno u nacionalni projekat.
Smatram da samo, bez učešća naučne zajednice i Akademije nauka, ministarstvo teško da će izaći na kraj sa svim zadacima koje postavlja nacionalni projekat. Računam na naš bliski zajednički rad kako bismo resursima upravljali na poslovni način i sa maksimalnim povratom za našu nauku, afirmisane i mlade naučnike, za dobrobit zemlje, privrede i proizvodnje.
Fotografija — Karina Golovanova (Uralski federalni univerzitet).
Intervju je pripremljen uz učešće Jurija Grebenščikova. Hvala vam što ste organizovali intervju Aleksej Fajustov, Dmitrij Benemanski (Uralski federalni univerzitet)
