Сталин В.И., Каменев Л.Б., Ленин В.И., Зиновьев Г.Е. (все названы по кличкам)

"Новая оппозиция"

"Новая оппозиция" - группа в ВКП(б) в 1925 во главе с Зиновьевым Г.Е . и Каменевым Л.Б . Выступила на XIV съезде партии с критикой деятельности Сталина И.В ., предлагая сменить его с поста Генерального секретаря ЦК. Группа получила поддержку парторганизации Ленинграда. Съезд осудил выступление группы, но её руководители были избраны в руководящие органы партии. Позже почти все участники группы репрессированы . Внутрипартийная борьба ВКП(б) в 1920-е имела объективные и субъективные причины:

После окончания Гражданской войны на повестку дня ставится вопрос о дальнейшем пути развития страны; это была объективная основа внутрипартийной дискуссии о путях строительства социализма в одной стране, о судьбах НЭПа , о темпах и источниках индустриализации и так далее.

Усиливавшаяся роль партии в государстве , особенно её аппарата подталкивала членов его руководства к борьбе за влияние на аппарат, на кадры партии, на советы , т.е., к борьбе за реальную власть в стране. После смерти Ленина В.И . особенно активными в этой борьбе были Сталин И.В. и Троцкий Л.Д . Всё это придавало внутрипартийной борьбе острую ожесточённость. Сталин И.В. стремился к авторитарному режиму , убирая своих противников в руководстве партии. Внутрипартийная борьба выливалась в форму "внутрипартийных дискуссий": 1923-1924 - борьба с троцкистами; 1925 - борьба с т.н. "новой оппозицией", сторонниками Каменева Л.Б., Зиновьева Г.Е.; 1926-1927 - борьба в т.н. "объединенной" троцкистско-зиновьевской оппозицией .

Индустриализация в СССР. Цели и направления

Троцкий Л.Д., Ленин В.И., Каменев Л.Б.

В партии в ходе дискуссии оформлялись течения:

- левые во главе с Троцким Л.Д., выступавшие за усиление планового хозяйства, за быстрые темпы индустриализации, за наступление на зажиточных крестьян

- правые - во главе с Бухариным Н.И. , за умеренное вмешательство в экономику, за умеренные темпы индустриализации, за умеренные налоги с крестьян

Центр - во главе со Сталиным И.В. осуществлял лавирование в зависимости от конъюнктуры в партии и в стране.

Результатами внутрипартийной дискуссии 1920-х были осуждение оппозиционных центру групп, изоляция, а затем - устранение противников Сталина И.В., утверждение культа личности Сталина И.В.

Попова Мария. Молотов В.М.

5. Возникновение и разгром "новой" и "объединенной" оппозиции

Поражение Троцкого Л.Д. сделало Зиновьева Г.Е. и Сталина И.В. главными претендентами на власть в партии и стране. В связи с этим сложившаяся в ходе борьбы против Троцкого Л.Д. "тройка" Зиновьев - Каменев - Сталин прекратила своё существование. Стремясь подорвать влияние Зиновьева Г.Е. и Каменева Л.Б., Сталин И.В. сблизился с Бухариным Н. И . и его сторонниками, поддержал доктрину правого коммунизма и идею построения социализма в одной стране (см. гл. 51). Зиновьев Г.Е., рассчитывая предотвратить выдвижение Сталина И.В. на роль партийного теоретика, решительно выступил против этой идеи, а взгляды Сталина И.В. назвал "национально ограниченными".

Розенфельд (Каменев) Л.Б., Радек К.Б., Бухарин Н.И., Пешков (Горький) А.М., Ульянов (Ленин) В.И., Радомысльский (Зиновьев) Г.Е... Мир и согласие

К осени 1925 в Политбюро возникла новая расстановка сил: Бухарин Н.И., Рыков А.И., Томский М.П. и Сталин И.В. против Зиновьева Г.Е. и Каменева Л.Б. при нейтралитете Троцкого Л.Д. В канун XIV съезда партии Зиновьев Г.Е. и Каменев Л.Б. оказались в оппозиции . Их взгляды по основным вопросам нэпа , поддержанные Крупской Н. К. и Сокольниковым Г.Я. , были охарактеризованы как "фракционная платформа четырёх". На XIV съезде ВКП(б) в ДК 1925 "новая оппозиция " смогла опереться лишь на ленинградскую партийную организацию , все др.делегации были аппаратными методами сформированы из сторонников большинства Политбюро. Каменев Л.Б. заявил, что Сталин И.В. попал "в плен неправильной политической линии, творцом и подлинным представителем которой является тов.Бухарин", и призвал сместить его с поста Генерального секретаря.

Однако было уже поздно. Выступления оппозиционеров проходили в обстановке обструкции. Оппозиция потерпела сокрушительное поражение. В состав Политбюро были избраны верные соратники Сталина И.В.: Молотов В. М. и Ворошилов К. Е. Вскоре после съезда Зиновьев Г.Е. лишился поста председателя Ленинградского Совета , а первым секретарём Ленинградского губкома партии был избран сторонник Сталина Киров С. М .

После XIV съезда, резко усилившего позиции Сталина И.В., ранее враждовавшие группировки Троцкого Л.Д. и Зиновьева Г.Е. сблизились, составив "объединенную оппозицию". В АП 1926 "объединенная оппозиция" выступила на Пленуме ЦК под лозунгом сверхиндустриализации , но потерпела поражение. Весной 1926 оппозиция, лишенная возможности свободно пропагандировать свои взгляды, перешла к нелегальным действиям , которые Сталин И.В. охарактеризовал как борьбу "троцкистско-зиновьевского блока" против партии. 19 ОК 1926 Зиновьев Г.Е. и Троцкий Л.Д., Каменев Л.Б. лишились занимаемых постов и были исключены из Политбюро. В 1927 лидеры оппозиции были исключены из ЦК, а после того, как оппозиция попыталась выступить под собственными лозунгами на демонстрации в честь 10-летия Октября, их исключили из партии. Сталинская группа окончательно заняла господствующие позиции в руководящих партийных органах.

В 1928 Каменев Л.Б. и Зиновьев Г.Е. выступили с покаянием и были вновь приняты в партию, Троцкий Л.Д. и его сторонники отправлены в Алма-Ату, а 18 ЯН 1929 высланы за границу. Легальная левая оппозиция в ВКП(б) была уничтожена.

Обратить внимание

В ходе ответа необходимо продемонстрировать постепенное становление режима диктатуры , подавляющего любую политическую оппозицию, в т.ч. в рядах собственной партии.

Вместе с тем, говоря о внутрипартийной борьбе, следует иметь в виду те теоретические вопросы, вокруг которых эта борьба развертывалась (см. гл.51).

Вера Власть политическая ВКПб Государственный аппарат Группа социальная Губерния Действие социальное Диктатура Идеология Индустриализация Коммунизм Легализация Лидер политический Манифестация Нация "Новая оппозиция" НЭП Оппозиция Организация политическая Партия Пленум Политическая борьба Правые и левые Пропаганда Режим Роль социальная

ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ЗА УТВЕРЖДЕНИЕ КУРСА НА СТРОИТЕЛЬСТВО

СОЦИАЛИЗМА В ОДНОЙ СТРАНЕ

Борьба за власть в последние годы жизни Ленина.

«Триумвират» и троцкистская оппозиция.

«Дуумвират», «новая» и «объединенная» оппозиции.

Борьба с «правой» оппозицией.

1.Борьба за власть в последние годы жизни Ленина.

Налаживание мирной жизни после Гражданской войны представлялось по-разному как в рядах правящей партии (в начале 1921 г. - 730 тыс. коммунистов), так и сохранявшим влияние в массах эсерам, меньшевикам и пр. В РКП(б) это наглядно проявилось в дискуссии о профсоюзах. Часть партийцев, составивших особую группу сторонников «демократического централизма» (Т. В. Сапронов, Н. Осинский и др.), считали предстоящий период хозяйственного строительства немыслимым без коллегиального управления промышленными предприятиями, невмешательства партии в работу Советов, свободы создания групп и фракций в самой партии. Лидеры «рабочей оппозиции» (А. Г. Шляпников, А. М. Коллонтай и др.), пропагандировавшие сходные «анархо-синдикалистские» идеи, требовали полностью отказаться от назначений работников на должности.

Противоположную позицию занял включившийся в дискуссию в ноябре 1920 г. Л. Д. Троцкий. Он и его сторонники основной целью советской власти полагали подготовку к «революционной войне», всемерное подталкивание мировой революции, предлагали превратить страну в военный лагерь, милитаризовать ее, резко ограничить демократизм, «держать в узде» многомиллионное крестьянство. Предлагалось «перетряхнуть», слить с хозяйственными органами, фактически превратить в придаток государства профсоюзы, а военизированные методы ввести в практику работы других общественных организаций.

В ноябре 1920 г. пленум ЦК РКП(б) отверг эти предложения. Однако троцкистов это не остановило. В Центральном комитете объединенного профсоюза работников железнодорожного и водного транспорта (с марта 1920 г. его возглавлял Троцкий) работа по-прежнему велась военными методами. Членов союза за различные проступки заключали под стражу, отправляли на принудительные работы. На стороне Троцкого в дискуссии участвовали все 3 секретаря ЦК - Н. Н. Крестинский, Е. А. Преображенский, Л. П. Серебряков и фактически Н. И. Бухарин. Ленин был вынужден неоднократно выступать против оппозиционеров. В опубликованном 18 января 1921 г. «Проекте постановления X съезда РКП(б) о роли и задачах профсоюзов» (подписали В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, И. В. Сталин и др.), подчеркивалось, что важнейшей ролью профсоюзов в эпоху диктатуры пролетариата «остается их роль, как школы коммунизма», главным методом работы - не принуждение, а убеждение, непосредственной задачей - мобилизация трудящихся на восстановление и развитие промышленности, усиление организационного, идейного влияния городского пролетариата на трудящиеся массы деревни.

Результатом победы ленинцев в дискуссии стала принятая на X съезде резолюция «О единстве партии», предусматривающая роспуск всех группировок и недопущение фракционных выступлений. Невыполнение этого влекло «безусловное и немедленное исключение из партии». Резолюция была направлена главным образом против Троцкого, выдвинувшегося за годы Гражданской войны на роль второго по влиятельности человека в Советской России. С ослаблением здоровья Ленина (с конца 1920 г.) Троцкий, совсем недавно являвшийся непримиримым противником большевизма, становился претендентом на высшую власть в государстве.

Чтобы не допустить этого, на мартовском (1921) пленуме ЦК ленинцы существенно укрепили свои позиции. Численность ЦК была увеличена с 19 до 25 членов в основном за счет сторонников Ленина. Членом Политбюро был избран Зиновьев вместо Кре-стинского, новым кандидатом в члены Политбюро стал Молотов. Полностью обновился Секретариат ЦК. С середины 1921 г. контакты Ленина и Троцкого становились все более конфликтными. После выходки Троцкого, назвавшего однажды Ленина «хулиганом», участившиеся столкновения затрудняли коллективную работу. В июле 1921 г. предпринималась попытка удалить Троцкого из Москвы и назначить наркомом продовольствия Украины.

В этой связи летом 1921 г. полномочиями секретаря ЦК был фактически наделен наиболее последовательный оппонент 1 роцкого Сталин. В августе Политбюро поручило Сталину общее руководство работой отдела агитации и пропаганды ЦК РКП(б), а в сентябре обязало «около трех четвертей своего времени уделять партийной работе». Власть стала сосредоточиваться в руках «триумвирата» (Каменев, заместитель председателя СНК и СТО, руководивший в отсутствие Ленина заседаниями Политбюро; Зиновьев, председатель Исполкома Коминтерна; Сталин).

На укрепление руководящей роли компартии были направлены меры по ликвидации остатков многопартийности в стране. Гонения против непролетарских партий приняли репрессивный характер, хотя они заявили о лояльности к власти. В 1921 г. арестованы активные анархисты, объявил о самороспуске Всеобщий еврейский рабочий союз («Бунд»), примыкавший к меньшевикам, началось следствие по делу правых эсеров, закончившееся летом 1922 г. открытым судебным процессом и приговором 12 руководителей партии к расстрелу за террористическую деятельность против советской власти.

В августе 1922 г. постановление ВЦИК и СНК о регистрации тех обществ и союзов, чьи цели не противоречили Конституции РСФСР, подводило юридическую базу под запрет небольшевистских партий и организаций. В 1923-1924 гг. они прекратили свое существование. К середине 20-х гг. обстановка в стране стала полностью соответствовать ситуации, обрисованной председателем ВЦСПС М. П. Томским в одном из выступлений против «новой» оппозиции: «В обстановке диктатуры пролетариата может быть и две, и три, и четыре партии, но только при одном условии: одна партия у власти, а остальные в тюрьме. Кто этого не понимает, тот ни черта не понимает в диктатуре пролетариата».

Резолюция X съезда РКП(б) о запрете фракции в коммунистической партии была действенным инструментом при наличии такого авторитетного лидера, как Ленин. Однако в конце 1921 г. его здоровье сильно пошатнулось: Ленин с трудом готовился к XI съезду партии, эпизодически участвовал в его работе (27 марта - 2 апреля 1922 г.), присутствуя лишь на 4 из 12 заседаний.

В этих условиях огромное значение для будущего страны имели перестановки в высшем политическом руководстве, осуществленные в последний период активной деятельности Ленина. На апрельском (1922) пленуме ЦК был сформирован новый состав Политбюро (члены: Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев, Зиновьев, Томский, Рыков; кандидаты в члены: Молотов, Калинин, Бухарин). Важнейшим решением пленума стало учреждение поста генерального секретаря ЦК. Избрание на него Сталина было предрешено выборами членов и кандидатов в члены ЦК на съезде партии. В бюллетенях для голосования рядом с именем Сталина в скобках значилось: генеральный секретарь. Введение этой должности фактически означало замену Троцкого Сталиным в качестве «лидера № 2» в партии.

Опираясь на подчиненный партийный аппарат, Сталин взял под контроль назначение и подбор кадров на важнейшие руководящие посты в партии и государстве. Уже за первый год деятельности Учетно-распределительны и отдел ЦК произвел около 4750 назначений на номенклатурные посты. С октября 1923 г. руководители центральных учреждений и их местных органов назначались и смещались в соответствии с двумя, а с января 1926 г. - тремя номенклатурными списками. В последующем эти списки расширялись, росло и число лиц, назначаемых на должности решениями Политбюро, Оргбюро, Секретариата и Орграспре дот дела ЦК. Новые назначения позволили не только упрочить положение «триумвиров», но и создать генеральному секретарю собственную опору в руководящем звене партии и государства.

С введением НЭПа радикально изменилась позиция Бухарина, который принял критику Лениным. Из противника НЭПа он вскоре превратился в его страстного проповедника. Вера в НЭП в сочетании с верой в мировую революцию открывала новые перспективы. Бухарин стал полагать, что в период ожидания революции Россия вполне могла обойтись укреплением своей аграрной сущности. С осуществлением революции, писала редактируемая им «Правда» в октябре 1923 г., «соединение самой могучей техники и промышленности Германии с сельским хозяйством нашей страны будет иметь неисчислимые благодетельные последствия. И та, и другая получат громадный толчок в развитии». Бухарин стал иначе смотреть и на индустриализацию. Он считал, что необходимость в ее ускоренном проведении отпадала, поскольку с победой революции в Германии большевистское руководство мирового пролетариата автоматически обретало бы промышленность советской Германии.

После XI съезда Ленин все более утрачивал влияние на развитие событий. В мае 1922 г. его частично парализовало, нарушилась речь. В августе Ленин возвратился к работе, но уже в декабре снова вышел из строя. Полупарализованный, он смог продиктовать с 23 декабря 1922 г. по 2 марта 1923 г. восемь статей, вошедших в историю как его «Завещание». Пять из них («Странички из дневника». «О кооперации», «О нашей революции», «Как нам реорганизовать Рабкрин», «Лучше меньше, да лучше») излагали идеи политической реформы и плана строительства социализма в СССР и тогда же были опубликованы. Остальные («Письмо к съезду», «О придании законодательных функций Госплану», «К вопросу о национальностях или об «ав-тономизации») предназначались только для руководства партии (впервые опубликованы в 1956 г.).

В «Письме к съезду» отмечено, что «Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». В добавлении к письму от 4 января 1923 г. указывалось: «Сталин слишком груб, и этот недостаток... становится нетерпимым в должности генсека» и предлагалось назначить на это место человека, который был бы «более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам». Письмо создавало впечатление, что единственным приемлемым кандидатом на руководство партией и страной является Л. Д. Троцкий. Неслучайно тот постоянно пытался интерпретировать «Письмо к съезду» именно как попытку обеспечить ему лидирующее положение в партии. «Завещание меньше всего ставило себе задачей затруднить мне руководящую работу в партии, - писал он в декабре 1932 г. - Оно... преследовало прямо противоположную цель». Утверждение это верно лишь в том смысле, что письмо действительно обслуживало политический интерес Троцкого.

В конце 1922 - начале 1923 г. Троцкий не использовал шанс упрочить свое положение в борьбе за политическое лидерство. В ноябре и январе ему трижды предлагалось занять пост 1-го заместителя Ленина по Совнаркому. Троцкий, ссылаясь на свое «еврейство», отказался.

В марте 1923 г. здоровье Ленина резко ухудшилось. Он полностью лишился речи, с конца марта находился на лечении в Горках под Москвой. В середине октября наступило новое ухудшение здоровья. 21 января 1924 г. Ленина не стало. Его преемником на посту Председателя Совнаркома стал А. И. Рыков. Коммунист с 1898 г., прекрасный организатор и прагматик, он не страдал излишней амбициозностью. Это, по-видимому, сыграло решающую роль при его назначении. Реальная власть в Коминтерне и СССР с декабря 1922 г. перешла к «тройке»: Зиновьев - Каменев - Сталин. Впереди была долгая череда внутрипартийных столкновений, ибо в нищей разрушенной стране невероятно трудно было нащупать реальные пути ее модернизации, под какими бы лозунгами ни шли поиски этих путей.

Здесь представляется уместным сделать отступление и пояснить, что под модернизацией в широком плане подразумевается процесс превращения общества из традиционного (аграрного) в современное, индустриальное, городское, демократическое, индивидуалистское.

Цивилизационный подход к изучению истории предполагает, что наиболее модернизированные цивилизации служат образцами для совершенствования отставших в своем развитии стран и народов. В наиболее доходчивом варианте он формулируется так: «Десятка западных стран движется вперед, а остальные догоняют» (Л. И. Семенникова). Образцовой цивилизацией чаще всего представляются США, а отстающие «модернизируются» с учетом их достижений. Такое в целом верное, но до предела упрощенное представление об истории человечества и отдельных стран не учитывает огромного разнообразия факторов, определяющих развитие локальных цивилизаций.

Главная особенность истории России проистекает из того, что практически на всем ее протяжении российское общество было обществом с минимальным совокупным прибавочным продуктом. Территория России располагается вокруг полюса холода, ее западные и юго-западные границы совпадают с изотермой января, равной минус ~8 С, южные и восточные границы - с изотермой -16°С. В силу климатических условий период сельскохозяйственных работ в районах проживания основной части населения почти в два раза короче, чем в западных странах, располагающихся на территориях с изотермой января 0"С и выше, а неурожайным бывает практически каждый четвертый год. Развитие животноводства в России сдерживается длительным периодом содержания скота без подножного корма, дополнительными затратами на обогрев помещений для него в зимнее время. В таких условиях не только затруднено производство продуктов питания, но очень высоки издержки любого производства из-за необходимости при строительстве производственных помещений и жилья глубоких фундаментов, толстых стен, подземных коммуникаций. Все это удорожает продукцию, повышает стоимость жизни. На простое выживание приходится затрачивать больше труда и энергии, чем в других странах. К примеру, по биоценозу (совокупность растений, животных и микроорганизмов, населяющих одинаковый по площади участок суши или водоема) российское сельское хозяйство уступает американскому в 2,9 раза, по продолжительности стойлового содержания скота - в среднем в 3,4 раза, создавая во столько же раз невыгодную для него картину показателей индивидуальной производительности труда. Природно-климатический фактор оставался практически неизменным на протяжении всей российской истории. И если по мере развития цивилизации его влияние становилось менее ощутимым, то это не значит, что его влияние полностью элиминировано. Рентабельность производства из-за этого фактора в России всегда была и остается более низкой, чем на Западе. Постоянно приходилось тратить дополнительный труд, чтобы это неравенство компенсировать. При затратах одинакового с Западом труда на развитие в условиях России остается меньше ресурса.

Подчиняясь обстоятельствам, российская власть (если она интеллектуально и нравственно соответствовала насущной задаче, даже не отдавая себе отчет в истинных причинах происходящего) время от времени вводила в стране режим, который можно назвать мобилизационным (крестьяне, по существу, всегда жили в таких условиях). В этой связи период с 1917 по 1928 г. можно характеризовать как время неустанных интеллектуальных поисков реальных путей ускоренной модернизации российской экономики, страны в целом, а последующий период (1928- 1953) - как единый этап мобилизационной экономики в истории страны. В политическом лексиконе этого периода, как и в трудах историков, термин «модернизация» не использовался, обходились привычными понятиями - прогресс, развитие, рост и т. п. Это, однако, сути дела не меняло.

2.«Триумвират» и троцкистская оппозиция.

«Триумвиры» и другие бывшие соратники Ленина по-разному воспринимали его наследие и перспективы развития общества в условиях НЭПа. «Левые» во главе с Троцким были сторонниками усиления регулирующей роли государства, увеличения налогов с крестьян и нэпманов, быстрых темпов развития промышленности, свертывания НЭПа. Смысл провозглашенного в октябре 1923 г. «нового курса» Троцкого состоял в требовании вернуться от НЭПа к Октябрю, к «настоящей» коммунистической политике. «Правые» со своим духовным лидером Бухариным выступали за ограниченное плановое вмешательство в экономику, умеренные темпы индустриализации и налоги на крестьян, сохранение НЭПа как условия продвижения к социализму. Центр в лице сторонников Сталина поначалу пытался уравновесить «левых» и «правых», но в конце 20-х гг. вынужден был «отбросить» НЭП и форсировать модернизацию экономики.

До начала 1-й пятилетки в революционной идеологии отчетливо различаются два этапа. На первом (с октября 1917 г. до конца г,) руководство СССР пыталось разжечь «пожар революции» во всем мире, подчиняя этой идее все ресурсы «родины революции». Однако «запаздывание» революции вынуждало прагматически мыслящих лидеров все больше и больше переключаться с мировых проблем на обустройство «отвоеванной у мирового капитала» России.Идея строительства социализма первоначально в одной, отдельно взятой, стране впервые после смерти Ленина высказанная Бухариным и Рыковым, а затем (17 декабря 1924 г.) Сталиным, была поддержана большинством членов ЦК на XIV конференции РКП(б) в апреле

т. Сталин подчеркивал, что именно Ленин, а не кто-либо другой, открыл истину о возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Несмотря на это, идея еще несколько лет оставалась дискуссионной. То было время острой полемики между революционерами, считавшими невозможной победу социализма в России без мировой пролетарской революции, и их противниками, которые призы вали, не дожидаясь ее, построить социализм в одной стране, чтобы использовать его в свою очередь как «базу и инструмент мировой революции».

Первыми критиками НЭПа были представители «рабочей оппозиции», тесно связанные с государственным сектором экономики. 1923 г. отдельные выступления против НЭПа оформились в единое политическое течение «левой» оппозиции, лидером которой стал Троцкий. Его выступление против «капитулянтского» курса было предпринято в октябре 1923 г. на фоне поразившего страну экономического кризиса. Оживавшая промышленность увеличивала выпуск товаров для деревни, но цены на них явно завышались, и к осени общий их уровень втрое превысил цены на сельскохозяйственную продукцию. «Ножницы цен» стали причиной затоваривания складов, остановки промышленного производства, роста безработицы. Для ликвидации кризиса пришлось снизить цены на промтовары и повысить заготовительные цены на сельхозпродукцию. В этой связи оппозиция требовала усиления плановости в экономике, пресечения попыток «бюрократической верхушки» поддерживать мелкобуржуазный сектор народного хозяйства в ущерб пролетариату.

Левые не выступали прямо против НЭПа, они наступали на «правое» партийное руководство под флагом борьбы с бюрократизацией партии и общества, расширения внутрипартийной демократии и ослабления «диктатуры одной фракции». На XIII партийной конференции (16-18 января 1924 г.) первые атаки троцкистов были отбиты. Сталин резко выступил против Троцкого, защищая при этом партийный аппарат. Позиция троцкистов была определена как «явно выраженный мелкобуржуазный уклон», «прямой отход от ленинизма», «капитулянтство».

Кончина Ленина обострила борьбу за лидерство в РКП(б) и определение основных принципов внутренней и внешней политики государства. На XIII съезде партии (23-31 мая 1924 г.) обсуждалось ленинское «Завещание» и, в частности, предложение о смещении Сталина с поста генсека. Но оно было отклонено. Не было удовлетворено и его собственное заявление об отставке.

Продолжая претендовать на роль лидера партии, Троцкий в июне 1924 г. опубликовал брошюру «О Ленине». К годовщине революции вышел сборник его статей и речей. В предисловии, названном «Уроки Октября», автор предстает руководителем ленинского масштаба, истинным революционером, способным преодолеть меньшевизм во взглядах на революцию. В развернувшейся после выхода сборника кампании по обвинению автора в сознательном извращении истории партии Сталин взял на вооружение эффектный тезис о возможности построения социализма в одной стране, разоблачая неверие Троцкого в реальность такой победы в СССР. Убийственным для оппонента оказалось обнародованное письмо Троцкого к Н. С. Чхеидзе (апрель 1913 г.), содержащее уничижительный отзыв о Ленине: «Все здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения. Каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении».

В обстановке благоговения перед Лениным такие отзывы звучали кощунственно; Троцкий не нашел способа отвести нападки в свой адрес. В январе 1925 г. он направил в ЦК письмо с просьбой освободить его от обязанностей председателя Реввоенсовета, но выразил готовность работать в партии «под контролем ЦК». Пленум ЦК (17- 20 января 1925 г.) осудил попытку подменить ленинизм троцкизмом и постановил продолжать разъяснение «мелкобуржуазного» характера троцкизма, начиная с 1903 г.

В 1924 г., когда Троцкий открыто призывал к устранению «самодовольно-консервативной верхушки» партии и «капитулянтской» модели социалистического переустройства общества, многих пугала опасность военного переворота в Москве. Страшились, что Троцкий мог, опираясь на армию, в первую очередь на войска Московского военного округа во главе с его сторонником Н. И. Мураловым, попытаться овладеть властью. Москва полнилась слухами о письме начальника политуправления РВС В. А. Антонова-Овсеенко в Политбюро с предупреждением, что если тронут Троцкого, то вся Красная Армия встанет на его защиту. Однако Троцкий на переворот не отважился. Между тем «триумвиры» вызвали из Харькова командующего войсками Украинского военного округа М. В. Шрунзе. Сменив Э. И. Склянского на посту зампреда РВС, он начал, по постановлению пленума ЦК, военную реформу и чистку армии от сторонников Троцкого.

Одним из эпизодов реформы была отставка Тухачевского с поста командующего Западным фронтом (фронт позднее был упразднен). 25 января 1925 г. Президиум ЦИК СССР снял Троцкого С должностей председателя РВС и наркома по военным и морским делам. Заменил его на этих постах М. В. Шрунзе, его заместителем стал сторонник Сталина К. Е. Ворошилов. Троцкий оказался вытесненным на второстепенные роли, хотя еще оставался членом Политбюро.

«Заявление 46-ти» и «Новый курс»: дискуссия октября 1923 - января 1924 года

Левая оппозиция начала формироваться в ходе внутрипартийной борьбы в период болезни Ленина и особенно после его смерти в январе 1924 года . Линия борьбы проходила между Троцким и его сторонниками, в том числе - подписавшимися в октябре 1923 года под «Заявлением 46-ти» (подписей многих известных сторонников Троцкого - Раковского, Радека, Крестинского , Иоффе и др. - на этом документе нет, при этом как в составлении документа, так и в оппозиции в целом не последнюю роль играли бывшие «децисты», в частности В. М. Смирнов и Т. Сапронов , позже образовавшие самостоятельную группу), с одной стороны, и триумвиратом в составе Зиновьева , Сталина и Каменева и их сторонниками - с другой.

Начиная с середины 1923 года, советская экономика находилась в глубоком кризисе, связанном с резким увеличением цен на промышленные товары, в то время как рост цен на продовольственные оставался незначительным. Это привело к многочисленным забастовкам по всей стране. 8 октября 1923 Троцкий пишет открытое письмо Центральному комитету и Центральной контрольной комиссии, в котором говорит о необходимости введения планового хозяйства и начала индустриализации . Троцкий указывает на узурпацию Политбюро РКП(б) права на решение хозяйственных вопросов, что непосредственно связано с отсутствием внутрипартийной демократии. Это, по его мнению, приводило к принятию необдуманных решений, заложивших основы экономического кризиса .

Тем не менее под давлением «партийных низов», где независимо от высокопоставленных оппозиционеров уже давно складывались оппозиционные группировки («Рабочая группа РКП», группа «Рабочей правды» и др.) правящая фракция оказалась вынуждена открыть дискуссию о внутрипартийной демократии (открыла ее статья Зиновьева «Новые задачи партии», 7 ноября). В газете «Правда», редактором которой тогда был Бухарин , публиковались статьи как сторонников большинства ЦК, так и представителей оппозиции. 5 декабря 1923 года на общем собрании Политбюро ЦК и Президиума ЦКК партии была принята резолюция «О партстроительстве», повторяющая многие положения «Заявления 46-ти» и октябрьского письма Троцкого. «В резолюции указывалось на необходимость установления режима рабочей демократии, под которым понималась свобода открытого обсуждения всеми членами партии важнейших вопросов партийной жизни, а также выборность должностных лиц и коллегий снизу доверху» .

Троцкий, принимавший самое непосредственное участие в выработке резолюции, с большим трудом отстоявший целый ряд важнейших ее положений, считал, что для правящей фракции эта резолюция - всего лишь кость, брошенная недовольным «низам» в момент кризиса, и не предназначена для исполнения. В декабре 1923 года он опубликовал в «Правде» цикл статей под названием «Новый курс», в которых пытался объяснить своим оппонентам, что внутрипартийная демократия - не кость, а необходимое условие сохранения пролетарского характера партии, связи партийных «верхов» с партийными «низами» и избежания дорогостоящих ошибок как в политической, так и в экономической сфере.

Одновременно на партийных собраниях шло голосование - «за ЦК» (как именовала себя правящая фракция) или «за оппозицию» (хотя в ее составе были и члены ЦК). Результаты этого голосования историкам неизвестны: «Правда» публиковала разрозненные сообщения с мест, но окончательные итоги голосования не подводились, и это наводит на мысль, что итоги оказались не совсем такими, каких хотела правящая фракция. Известно, во всяком случае, что в Москве оппозиция получила более 30 процентов голосов .

«Литературная дискуссия»: октябрь - декабрь 1924 года

Дискуссия октября - декабря 1924 года между Троцким и его противниками известна также под именем «Литературной дискуссии». Осенью 1924 года Троцкий опубликовал статью «Уроки Октября», вышедшую в качестве предисловия к третьему тому его собрания сочинений. В статье Троцкий описал историю разногласий внутри большевистской партии в дооктябрьский период 1917 года. В ответ на неё в «Правде» вышла статья Бухарина «Как не нужно писать историю Октября (по поводу выхода книги т. Троцкого „1917“)», за которыми последовали аналогичные статьи Зиновьева, Каменева, Сокольникова и других.

«Новая оппозиция»: 1925-1926 годы

Тогда в правящем триумвирате происходит раскол - Зиновьев и Каменев переходят в оппозицию к Сталину и набирающему всё большую силу Бухарину, положив начало «Новой оппозиции». Лидерами и её активными участниками также были Григорий Сокольников , Надежда Крупская , Григорий Евдокимов, Пётр Залуцкий и другие.

Взгляды «Новой оппозиции» выразились в т. н. «Платформе 4-х», критиковавшей, в первую очередь, экономический поворот в деревне, внутрипартийный режим, а также теорию построения социализма в одной отдельно взятой стране . На XIV партсъезде «Новая оппозиция» была разгромлена . Зиновьев был затем снят с постов председателя исполкома Ленинградского совета и исполкома Коминтерна, а Каменев - с поста председателя исполкома Моссовета.

Объединенная оппозиция: 1926-1927 годы

Левая оппозиция после 1927 года

Первый номер «Бюллетеня оппозиции (большевиков-ленинцев)» (июль 1929 года)

После исключения из партии Зиновьев, Каменев и их сторонники на уже на XV съезде признали свои ошибки и были восстановлены в партии. Однако в тот период Зиновьев и Каменев уже не обладали никаким влиянием внутри партии. В свою очередь, Троцкий и его сторонники, а также отделившиеся от них сторонники В. М. Смирнова и Сапронова не стали отказываться от своих взглядов, и в начале 1928 года тысячи оппозиционеров были сосланы в удалённые районы Советского Союза. Многие из них, не прекращавшие борьбу, вскоре оказались в политизоляторах. В феврале 1929 года Троцкий был выслан из страны.

В СССР дальнейшая судьба Левой оппозиции неоднозначна: одни, как например Пятаков, Радек, Антонов-Овсеенко, отказались от дальнейшей борьбы, считая ее бесперспективной (что не помешало Сталину их расстрелять), другие, ни разу не покаявшиеся, перемещались из ссылок в политизоляторы, в 1935-1936 годах были отправлены в колымские или воркутинские лагеря и там расстреляны без суда. Наконец, третьи, считая, что в ссылках и тюрьмах невозможно сколько-нибудь эффективно бороться с режимом, в 1929-1930 годах совершили акт покаяния и были восстановлены в партии, - в 1932 году они входили в подпольную организацию И. Н. Смирнова . Арестованные в начале в 1933 году, все члены этой организации были также расстреляны в 1936-1937 годах.

См. также

Примечания

Ссылки

• В. З. Роговин. Была ли альтернатива? (1992-1998)
• А. Резник. Левая оппозиция в 1924 году (2008)
• А. Резник. Левая оппозиция 1923 года (2008)
• Л. Д. Троцкий. К вопросу о происхождении легенды о «троцкизме» (1930)
• К. Харман. Как погибла революция (1969)
• Архив «Бюллетеня оппозиции (большевиков-ленинцев)» (1929-1941)
• В. Шабалин. Непримиримая «Комсомолка»
• Текст «Заявления 46-ти» (1923) (англ.)
• Ж. ван Хейеноорт. Истоки Четвертого интернационала (1944) (англ.)

Новая оппозиция («Но́вая оппози́ция»)

антипартийная фракционная группировка, сформировавшаяся внутри ВКП (б) в 1925 на платформе Троцкизм а во главе с Г. Е. Зиновьевым и Л. Б. Каменевым. Активными участниками «Н. о.» были П. А. Залуцкий, М. М. Лашевич, Г. Я. Сокольников и др. Как и «старая», т. е. троцкистская оппозиция, «Н. о.» отрицала возможность построения социализма в СССР при технической отсталости страны и отсутствии пролетарских революций в развитых странах Европы; отражала колебания мелкобуржуазных слоев населения страны, вызванные трудностями социалистического строительства и временной стабилизацией капитализма на мировой арене. Подвергая критике ленинский курс партии на превращение СССР в индустриальную державу, «Н. о.» утверждала, что государственная промышленность Советской страны является не социалистической, а государственно-капиталистической, что Новая экономическая политика (нэп) есть только непрерывное отступление перед капиталистическими элементами, что советская экономика всецело зависит от стихни внешнего капиталистического рынка, что монополия внешней торговли не нужна. Лидеры «Н. о.» возражали против увеличения ассигнований на тяжёлую промышленность, выступали за развитие лишь лёгкой промышленности и за широкий ввоз промышленных изделий из-за границы. «Н. о.» считала, что крестьянин-середняк не может быть союзником рабочего класса в социалистическом строительстве, не верила в возможность социалистического преобразования сельского хозяйства, обвиняла партию в недооценке кулацкой опасности. Оппозиционеры заявляли, что ЦК партии угрожает опасность перерождения. Пораженческую сущность своих взглядов «Н. о.» маскировала псевдореволюционными призывами о немедленном повышении зарплаты во всех отраслях промышленности, о доведении удельного веса рабочих от станка в партии в течение года до 90% и т.п. ЦК партии принял меры против клеветнической, дезорганизаторской деятельности «Н. о.», сделал её лидерам серьёзные предупреждения. Не считаясь с этим, «Н. о.» начала пропаганду своих взглядов, особенно в партийной организации Ленинграда, где Зиновьев был председателем Ленсовета, пытаясь превратить организацию в свою опору. С декабря 1925, в ходе широкой полемики с «Н. о.» накануне 14-го съезда ВКП (б), выяснилось, что большинство коммунистов осуждает идеологические установки и раскольническую деятельность «Н. о.». Против оппозиционеров выступила и 22-я Ленинградская губпартконференция (1 декабря 1925). Четырнадцатый съезд ВКП (б) (декабрь 1925) решительно заявил, что для построения социалистического общества в СССР имеются все необходимые политические и экономические условия и даже в обстановке задержки мировой революции полная победа социализма в стране будет обеспечена. Съезд предоставил «Н. о.» возможность изложить свои взгляды: содокладчиком по отчёту ЦК выступил Зиновьев, с речами - ряд участников оппозиции. «Н. о.» добивалась на съезде снятия И. В. Сталина с поста Генерального секретаря ЦК, рассчитывая постепенно отстранить от руководства партией и др. деятелей, стоявших на ленинских позициях. Оппозиционеры хотели видеть Зиновьева единоличным вождём партии. Съезд отверг притязания лидеров «Н. о.» на исключительное место в партии, вскрыл троцкистско-меньшевистский характер платформы «Н. о.», призвал ЦК вести и впредь решительную борьбу против любых попыток фракционного раскола. Троцкий и его сторонники заняли на съезде позицию молчаливой поддержки «Н. о.», а та, в свою очередь, выдвинула лозунг привлечения к партийному руководству представителей всех ранее идейно разгромленных партией антиленинских группировок. Игнорируя критику их взглядов, лидеры «Н. о.» потребовали продолжения дискуссии. Съезд вынужден был принять специальное обращение к Ленинградской партийной организации, в котором дал политическую оценку деятельности «Н. о.», как направленной на подрыв единства партии. По окончании работы съезда ЦК послал в Ленинград группу коммунистов для разъяснения решений съезда и разоблачения антипарт, поведения лидеров «Н. о.». В феврале 1926 Ленинграджская губпартконференция отстранила зиновьевское руководство и избрала новый губком во главе с С. М. Кировым. Разгромленные партией лидеры «Н. о.» продолжали фракционную борьбу; в 1926 они объединились с троцкистами и создали Троцкистско-зиновьевский антипартийный блок .

Лит.: 14-й съезд ВКП (б). Стенографический отчет, М. - Л., 1926; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8 изд., т. 3, М., 1970; Борьба В. И. Ленина и КПСС против троцкизма, [Сб. документов и материалов], М., 1970; Борьба партии большевиков против троцкизма в послеоктябрьский период, М., 1969; Маслов И. И., Борьба КПСС против троцкизма по вопросам строительства социализма в СССР, М., 1965; Иванов В. М., Из истории борьбы партии против «левого» оппортунизма, Л., 1965; История КПСС, т. 4, кн. 1, М., 1970.

Л. И. Жаров.

Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .

Смотреть что такое "Новая оппозиция" в других словарях:

Группа в ВКП(б) в 1925 Г. Е. Зиновьев, Г. Е. Евдокимов, Л. Б. Каменев, Н. К. Крупская и др. Поддержанная Ленинградской партийной организацией, новая оппозиция выступила с критикой работы И. В. Сталина и предложила сместить его с поста… … Большой Энциклопедический словарь

Группа в ВКП(б) в 1925 Г. Е. Зиновьев, Г. Е. Евдокимов, Л. Б. Каменев, Н. К. Крупская и др. Поддержанная Ленинградской партийной организацией, «новая оппозиция» выступила с критикой работы И. В. Сталина и предложила сместить его с поста… … Политология. Словарь.

- («Ленинградская оппозиция»), группа в ВКП(б) в 1925 А. Е. Бадаев, Н. П. Глебов Авилов, Г. Е. Евдокимов, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, Н. К. Крупская и др., поддержанная ленинградской партийной организацией. Образование «Н. о.» вызвано… … Санкт-Петербург (энциклопедия)

- «НОВАЯ ОППОЗИЦИЯ», оппозиционная группировка в ВКП(б) во главе с Г. Е. Зиновьевым (см. ЗИНОВЬЕВ Григорий Евсеевич) и Л. Б. Каменевым (см. КАМЕНЕВ Лев Борисович), Г. Е. Евдокимовым, Н. К. Крупской (см. КРУПСКАЯ Надежда Константиновна) и др.,… … Энциклопедический словарь

Группа в ВКП(б) в 1925 (Г. Е. Зиновьев, Г. В. Евдокимов, Л. Б. Каменев, Н. К. Крупская и др.). Выступила с критикой И. В. Сталина и предложила сместить его с поста Генерального секретаря ЦК. Пользовалась поддержкой Ленинградской партийной органи … Русская история

Группа в ВКП(б) в 1925 Г. Е. Зиновьев, Г. Е. Евдокимов, Л. Б. Каменев, Н. К. Крупская и др., поддержанная Ленинградской партийной организацией. «Новая оппозиция» выступила с критикой работы И. В. Сталина и предложила сместить его с поста… … Энциклопедический словарь

Антипарт. фракц. группировка во главе с Г. Е. Зиновьевым и Л. Б. Каменевым, сформировавшаяся внутри ВКП(б) в 1925 на платформе троцкизма. В основе борьбы Н. о. против партии лежало неверие в возможность построения социализма в СССР до победы… … Советская историческая энциклопедия

Оппозиция (от лат. oppositio противопоставление), 1) противодействие, сопротивление, противопоставление своих взглядов, своей политики какой либо др. политике, др. взглядам. 2) Партия или группа, выступающая вразрез с мнением большинства или с… …

I Оппозиция (от лат. oppositio противопоставление) 1) противодействие, сопротивление, противопоставление своих взглядов, своей политики какой либо др. политике, др. взглядам. 2) Партия или группа, выступающая вразрез с мнением большинства … Большая советская энциклопедия

Нэп, проводилась КПСС и Советским государством в переходный от капитализма к социализму период; названа новой, в отличие от экономической политики периода Гражданской войны 1918 20. Начала осуществляться в 1921 по решению Десятого съезда… … Большая советская энциклопедия